Jeroen Dijsselbloem: ‘We zijn te veel als ingenieurs te werk gegaan’ (vn.nl)

"Maar als minister ben ik te veel bestuurder geworden. De valkuil voor bewindslieden is altijd dat je zo bezig bent met het oplossen van de problemen van vandaag dat je niet meer nadenkt over de vólgende stap, over waar je naartoe wilt. Ik heb geen spijt van de maatregelen die we in het kabinet hebben genomen. Maar ik heb er wel spijt van dat we geen wervend verhaal hebben verteld.’"

Ik denk dat meer mensen er zo over denken. Overigens heb ik datzelfde idee bij Rutte, het gebrek aan visie en een positief verhaal wat groter is dan de waan van de dag en hoe er aan het eind van de dag brood op de plank komt. Bij wijze van spreken.

Er zullen altijd mensen blijven die in die mooie praatjes trappen. Er is ronduit gelogen tegen mensen en dat gaat gewoon door. De EU is een mooi voorbeeld hoe het niet moet, mooier verkocht dan het is, maar de meerderheid slikt het braafjes.

Ja ! Achteraf is het (#altijd !) zo makkelijk weer l*llen !

Wegens de vele geheimhoudingen over van alles en nog wat oncontroleerbare kost voor de democratie willende burger.

"Te veel ingenieur", het blijkt wel dat hij zich zelf overal erg hoog heeft zien zitten.

En nu dan de kans van zijn leven:
Kan nu maar beter als trambestuurder of als geoefend "trucker" gaan werken.

@1 Het is naar mijn idee inderdaad de technocratie dan wel het technocratisch positivisme dat de politiek zo’n slecht imago geeft. De menselijke maat wordt vaak uit het oog verloren.

@4 ,

Hij is ingenieur.

@5 ,

Mee eens. Dijsselbloem noemde zelf ook symboliek. Een knieval, zelfs als het goede resultaten presenteert, is nog steeds een zwakte in de ogen van mensen. Dus niet alleen qua effect wat beleid kan hebben op de gewone man, maar net zo goed de interpretatie ervan.

@6 Terwijl zo’n knieval juist van zelfvertrouwen, zelfrespect, zelfaanvaarding en zelfwaardering getuigt, kortom sterkte.

En vanuit een arrogante manier van denken geeft hij aan nog steeds niets van democratie te begrijpen.
Hij zegt namelijk: ..." we zijn er niet in geslaagd de kiezers mee te nemen. In dat opzicht hebben we zeker gefaald. Dat trek ik me ook persoonlijk aan.’

Hij hoeft kiezers ook niet mee te nemen. Hij moet doen wat het volk van een minister ( = dienaar) verlangt. Hij is zijn eigen koers gaan varen en niet de koers die de kiezers van hem verlangden. maar hij denkt het beter te weten dan de kiezers en daarvoor is hij ( en zijn partij) terecht afgestraft.
Wie niet doet wat het volk wil kan beter naar een dictatuur verhuizen en daar de baas worden. In een democratie behoren politici te LUISTEREN naar het volk en niet andersom.

@6
Hij in inderdaad Ir. , in de landbouw...
Me dunkt dat dat geen garantie is om een goed bestuurder te zijn. En vooruitzien(=regeren) is er kennelijk niet bij. Jammer eigenlijk.

Overigens lijkt mij het dat een ingenieur ook zijn plannen moet verkopen aan zijn klanten...

Hoe rijk is hij geworden met de malversaties die hij samen met Schäuble en Merkel heeft bekokstoofd om de Duitse en Franse banken te redden.

Als Ingenieur stuit mij die uitspraak enorm tegen de borst !

Mochten er daadwerkelijk ingenieurs methoden gebruikt zijn (wat ik overigens ernstig betwijfel), dan is het duidelijk mis gegaan bij de multi-criteria analyse.

@5 Dat is eigenlijk onzin ... Alsof Technocraten (ofwel mensen met daadwerkelijke kennis van het veld waarover ze bevoegdheid hebben) niet aan de menselijke maat kunnen denken.

Zoals bij @11 aangestipt gaat het gewoon om de prioriteiten die je stelt, en de kaders waarbinnen oplossingen moeten werken. Die zal iedere ingenieur van te voren willen vaststellen, want een ingenieur wil een beste oplossing van het probleem binnen die kaders.

Rutte2 hakte gewoon met de botte bijl in de Nederlandse Samenleving en leek zich enkel te bekommeren om de eventuele spaanders die terecht kwamen bij de achterban van de VVD. En Rutte3 is niet heel veel anders... Dat verhaal WAS en IS niet te verkopen, en daarmee lijkt het mij meer dan terecht dat (ondanks dat het economisch beter lijkt te gaan, iets dat overigens compleet buiten politieke invloed valt) het volk ontevreden is en blijft morren.

De PvdA maakt alles kapot. Neem nou 't opheffen van de mavo, het geen plafond durven stellen aan de toelating van vluchtelingen, het omarmen van 't neoliberalisme enz. Kortom, een waardeloze regentenpartij waar niemand wat aan heeft.