Dit is Nederland hier moet u vragen beantwoorden. (hln.be)

Wat een arrogante journalisten! Hij wil die vraag niet beantwoorden, accepteer dat gewoon. Hij is door Donald Trump gestuurd om de VS in Nederland te vertegenwoordigen. Niet om rare domme vragen van nep journalisten te beantwoorden. Soms vraag ik me af of de persvrijheid niet te ver is doorgeslagen.

Hij hoeft niets te beantwoorden wat hij niet wil. Vond het sowieso wat goedkoop, hij heeft zijn excuses toch al aangeboden, blijf dan ook niet bezig en ga belangrijker nieuws maken - je bent toch journalist of niet dan.

@1 Eerder de arrogantie van de ambassadeur, eerst fakenews verspreiden over Nederland en dan geen antwoord willen geven op terechte vragen daarover, het nepnieuws blijft hierdoor ‘zweven’ en rondzingen.

Ik wilde even kijken op de site maar toen werd ik afgeleid door twee dames in bikini.
Eigenlijk ook veel interessanter.

@3 dat is het punt niet. Ten eerste was die vraag niet relevant voor zijn werkzaamheden als ambassadeur. Ten tweede beweerden de journalisten dat hij de vraag MOET beantwoorden. Dat is onzin, dat hoeft helemaal niet. Hij kon gewoon zeggen “geen commentaar”. Daarnaast is die vraag niet relevant voor zijn werkzaamheden.

Goed zo! Malle Pietje meent allerlei leugens de wereld in te mogen slingeren zonder er op afgerekend te worden door de media.
Daar komen ze in VS misschien mee weg, maar hier niet!

@1

Je verdraait zaken .
De ambassadeur liegt.
En dat terwijl hij uit een streng gereformeerd milieu komt en datvdaar een zonde is , mag ik aannemen .
Howel Van der Staaij van de SGP er in een interview ook wat van kan en ons als moordenaars neerzet.
En je mag in dit land een leugenaar gewoon aan deckask stellen .
Hij is in Nederland , wil hier wonen en veblijven en niet in de USA.
Hier gelden onze regels en onze normen .
Wil hij die niet respecteren en zich er aan houden , moet hij met het volgende toestel naar de USA gaan .
En moet hij zich daar vervoegen bij zijn vriend Trump die ook nogal moeite met de waarheid heeft.
Deze man heeft zichzelf als incapabel neergezet.
Geen podium meer geven .

@3 Ach, wat fakenews voor de goede zaak.

@1
@5

Pas op, je trekt jezelf nog in een spagaat met het verdedigen van Trump.

@5
Leugens verspreiden over een land waar je de komende jaren werkzaam bent hoort niet bij de werkzaamheden, geloofwaardigheid wel...

@10 Like he cares...

@10
Doet er niet toe, we care...

@7 @10 hij heeft al zijn excuses daarvoor gegeven. Daarmee is de kous afgedaan. Maar die journalisten verspreiden ook vaak genoeg leugens. Ook nu weer door te beweren dat Hoekstra de vraag MOET beantwoorden. Wie denken die journalisten daf ze zijn? Niemand is verplicht om vragen van journalisten te beantwoorden.

@7 Welke regels overtreedt hij dan?

Sowieso, een land als Nederland, wie had je verwacht te krijgen lol.

@2 Het zou de ambassadeur dan niet misstaan hebben als hij geantwoord had ‘Ik heb reeds mijn excuses aangeboden daarvoor, dus ik heb verder geen commentaar’. Helemaal geen antwoord geven of de vraag compleet ‘dodgen’ is not done.

@5

Het is zeer relevant .
Een ambassadeur is de schakel tusesen zijn eigen land en zijn standplaats.
Hij heeft zich gediskwalificeerd als je eerst idiote dingen zegt en dan geen commentaar hebt .
Het is ook een goodwill job .
Hij wordt hier na dit alles niet meer voor vol aangezien .
Dus kan hij zijn werk niet goed doen .

@13

- "hij heeft al zijn excuses daarvoor gegeven" -

Bron?

@8

Welke goede zaak?

@4 je krijgt minnetjes maar iedereen zal wel vlug eens teruggegaan zijn om te zien, vooral vanaf minuut 1 in het filmpje is het nice

Elke keer als de gelegenheid zich vanaf nu voordoet zou hij de vraag moeten krijgen: "En hoeveel politici zijn er deze week weer in brand gestoken?"

@13

Waar en wanneer ?
Hij heeft gezegd ( vastgelegd ) “ik neem mijn woorden niet terug”.
Niks excuus dus.
Excuus is voor mij: het spijt mij . Ik was fout en had dat niet moeten zeggen .

In eigen land staat hij er ook niet goed mee op:

http://edition.cnn.com/2018/01/11/politics/us-netherlands-ambassador-intl/index.html

@5 het is in Nederland een ongeschreven journalistieke regel dat bestuurders, politici, ambassadeurs, de Koning etcetera tijdens een persconferentie altijd de journalisten te woord staan. Al helemaal als je dubieuze uitspraken hebt gedaan. Het is wat een anders dan als je midden op straat een microfoon van een journalist in je snuit geduwd krijgt. Maar op een persconferentie hoor je gewoon alle vragen van journalisten te beantwoorden. In de VS kom je nog vaak weg met ''geen commentaar''. Maar de VS staat niet voor niks een heel stuk lager op de lijst van landen met de meeste persvrijheid.

@12 Hoe hij erin staat lijkt me anders stukken relevanter dan hoe belangrijk jij dit wel niet vindt lol.

@20 Ik hoop toch dat hij tijdens Memorial Day in Margraten (eind mei) verder geen nepnieuws gaat verspreiden.

@15 Mwa day is gemierenneuk.

14

Je geeft journalisten die iets normaal vragen gewoon antwoord als ze een verklaring vragen .
Alleen al het feit dat hij ze gezegd heeft geeft hem al een onvoldoende.
Volkomen foutieve voorbereiding op zijn werk.
En zeker bij zo’n baan .

@24
Tja, hij vindt liegen en geen antwoord geven geen probleem kennelijk. Maar hier leven we niet in de VS

Pete Hoekstra weet het nog niet, maar in Nederland steken wij ook nepambassadeurs in brand.

Trouwens, hij zei niet eens ''geen commentaar''. Hij negeerde vraag en de journalist volledig. Dat komt in de VS inderdaad vaak voor, maar in Nederland werkt dat zo niet. De ambassadeur, maar ook zijn perssecretaris die snel de beurt gaf aan een andere journalist hadden zich beter eerst kunnen verdiepen in het reilen en zeilen op een persconferentie in Nederland.

@26

Ik weet dat er hier ook genoeg zijn die niks met een beetje fatsoen hebben .
Daarom hoeven anderen nog niet zo te zijn ,

@28 Daarom mogen de journalisten het hem ook moeilijk maken.
Niet huilen alleen als hij daar vervolgens niet aan toegeeft.

@29

En als hij vraagt noem er eens eentje dan mag je gewoon weglopen .

@27 Want als je het niet doet dan wat?
Hij werkt voor de VS, alsof de Nederlandse opinie hem wat kan boeien.

32

Stukje gezien ?
Moeilijk maken ?
Gewoon vragen ?
Niks moeilijks aan .Ging heel normaal.
Door niks te zeggen heeft hij het zichzelf moeilijk gemaakt .
En onmogelijk ook nog .

@30 In dit artikel van de WaPo over het voorval met Hoekstra wordt dat uitgelegd : https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/01/10/trumps-ambassador-to-netherlands-was-asked-to-name-a-person-burned-because-of-islam-he-couldnt/?utm_term=.2359c48e2e5d

@34

Hij hoort een schakel te zijn tussen zijn land en het onze .
Is dus al mislukt .
En als wij hem niet boeien moet hij ons niet boeien .
Negeren en nergens voor uitnodigen met de opmerking dat wij niet graag willen dat hij in brand zou worden gestoken .

@37 Oh we zitten in de tweede klas nog natuurlijk lol.

@36

Nou dan staat hij er daar dus ook mooi op.
Een zeer juist verslag .

@37

Kleuterteut.

Je mag alles vragen.

Maar of en hoe die vraag wordt beantwoord, dat is aan degene die de vraag gesteld krijgt.

@19 Vast wel, de stiekemerds!

Rare stelling, vooral aangezien Politici steevast weglopen voor bepaalde journalisten van bepaalde media... blijkbaar hoef je hier DUS geen vragen te beantwoorden ! ... het zou moeten, maar de politici trekken zich er niets van aan !! ... dus waarom hij wel ?