Vluchteling Muhammad gaat gesprek aan met de Nederlanders (gelderlander.nl)

Waarom gaat ie niet terug naar Syrië om daar zijn land op te bouwen?!

@1 Misschien het artikel eerst lezen voordat u reageert?

Economische motieven zo te zien

@1 geld/dienstweigeraar.
Typisch dat zijn vader wel in Syrië is gebleven; hij kon het niet over zijn hart krijgen om Syrië te verlaten.
Dit roept de vraag op hoe gevaarlijk het echt was daar in zijn woonplaats.

Nee. Ik hoef niet overtuigd dat er goede, bruikbare mensen tussen deze illegale immigranten zitten. Dat zal vast wel. Maar het zijn er TEVEEL!

Misschien kunnen mensen als Muhammed ook het verschil betekenen voor hen die werkelijk voor oorlogen zijn gevlucht en er in hun nieuwe thuisland echt iets van hun leven willen maken. Nu worden die zeldzame mensen in dezelfde hoek gezet als profiterende en parasiterende immigranten en dat is gewoon niet eerlijk

@6 officieel verdwijnen 90% van die immigranten in de bijstand en nemen schaarse huurhuizen in gebruik ten koste van Nederlandse ingezetenen.
Dus...

@4

Precies...

Het is maar in een klein gebied van Syrië echt gevaarlijk , in andere gebieden gaat het leven gewoon door.

Er zijn zelfs badplaatsen zoals Tartous waar luxeresorts gebouwd worden ...hoor je weinig van in nieuwsuur.. Dit promotiefilmpje zag ik daar nog niet https://www.telegraaf.nl/video/1282069/syrie-nieuwe-ibiza

@7

Iedere paar jaar een stad als Haarlem erbij aan vluchtelingen/gelukszoekers/immigranten....

De komende 10 jaar moet er 3 keer Haarlem bijgebouwd worden alleen om de groei vanwege immigratie te huisvesten , het eigen woningtekort is dan nog niet eens opgelost.

Syrië is weer veilig, terug ermee

Zijn familie zit in saoudi, blijkbaar salafisten.

@4 "Typisch dat zijn vader wel in Syrië is gebleven; hij kon het niet over zijn hart krijgen om Syrië te verlaten."
Hoeveel Nederlanders wonen er nog steeds in dezelfde plaats als waar hun ouders wonen?

@7 "officieel verdwijnen 90% van die immigranten in de bijstand en nemen schaarse huurhuizen in gebruik ten koste van Nederlandse ingezetenen."
Bron!?

@10 Als ik u was, zou ik het nieuws eens volgen.

@12
Je bedoelt het sensatie nieuws wat hier gebracht word? je weet wel een filmcrew ingestorte gebouwen laten filmen, donker filtertje erop, achter deze filmcrew is er gewoon een enorme markt waar allemaal mensen kopen en lopen.

Ik kan het linkje niet meer vinden helaas, maar goed je zal het op mijn blauwe ogen moeten geloven, en anders maar niet.

Het heeft geen zin om met deze lui in gesprek te gaan. Ze hebben allemaal een dubbele agenda.

* Verwijderd door de redactie *

@12
Elke Syriër kreeg gewoon asiel, er werd niet gekeken uit welk gebied ze kwamen, terwijl het niet zo is dat heel Syrië in puin lag. Typisch ook dat veel vrouwen en kinderen achtergelaten werden. Als het zo gevaarlijk is, laat je echt je gezin niet achter. Dat wordt overgens ook gezegd door Syriërs die wel met hele gezin gevlucht zijn.

Het is ook gewoon zo dat deze mensen voorrang krijgen op sociale huurwoningen.

"In gesprek" staat er maar als je doorleest gaat het dus om het aanhoren van zijn jankverhaal om dan domme opmerkingen te maken als: "Vreselijk als je familie zo verspreid over de wereld woont." Maar waarschijnlijk is dat ook de reden waarom hij vooral bij scholen en linkse organisaties langs gaat. De leerlingen van vandaag de dag hebben tenslotte geen idee hoeveel Nederlandse ouders hun kinderen naar het buitenland hebben zien vertrekken in het verleden. Een verleden zonder Skype, WhatsApp, Facebook of internet. Om nog maar te zwijgen over die bijna hele generatie kinderen in de Oostbloklanden die opgroeien zonder ouders omdat die uitgebuit worden in West Europa. Die linkse organisaties zijn uiteraard kritiekloos dus dat is ook lekker makkelijk.

Ik zou wel met hem in gesprek willen. Maar dan echt in gesprek. Ik zou van hem willen weten of hij beseft welke druk de 'vluchtelingen' leggen op de Nederlandse samenleving. Of hij beseft dat westerse en Russische militairen de hete kastanjes voor hem uit het vuur aan het halen zijn omdat hij niet in militaire dienst wil. Of hij beseft dat er Nederlandse 'jongeren' van eind twintig, begin dertig zijn die nog noodgedwongen thuis wonen bij hun ouders omdat zij op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning die hij binnen een paar maanden kreeg. Of hij beseft dat de Nederlandse burger financieel steeds verder uitgeknepen wordt, mede om de vele vluchtelingen te onderhouden en de militaire acties in het MO te bekostigen. Je weet wel.. die militairen die zijn hete kastanjes daar uit het vuur halen omdat hij dat niet wil. Of hij beseft dat hij is neergestreken in een land dat barstensvol is en waar levensruimte schaars wordt. Ik zou hem dan ook willen vragen waarom het perse Nederland moest zijn en waarom niet naar zijn moeder in SA? Of hij beseft dat hij weliswaar werkt maar dat dat een gesubsidieerde baan is waar geen Nederlander op zit te wachten. Of hij beseft dat de grote financiële druk die de 'vluchtelingen' op de Nederlandse samenleving leggen zorgt voor verlaging van de uitkeringen, ook van Nederlanders die dolgraag willen werken maar geen werk kunnen vinden. Of hij beseft dat de islamitische cultuur problemen geeft met de Nederlandse cultuur. Enz., enz., enz...

Maar ik vermoed dat het niet de bedoeling is dat je het gesprek ook echt met hem aangaat.

@17 Dus u wilt Muhammad Al Shaghouri Alhayek úw mening opdringen?

@16 "Het is ook gewoon zo dat deze mensen voorrang krijgen op sociale huurwoningen."

Dat is al een tijdje niet meer zo. Check eerst de feiten voordat u reageert a.u.b.

@18 een gesprek is een uitwisseling van gedachten..
Geen preek

@20 gezien uw reactie @17 maakt u er wel een preek van.

@17 kan jou maar een duimpje omlaag geven het moeten er eigenlijk duizenden zijn.

Aanvulling @19 : Speciaal voor @16 heb ik het even opgezocht: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/hebben-vergunninghouders-voorrang-bij-het-toewijzen-van-een-sociale-huurwoning

@23 ; Ben jij nou gewoon zo naïef of gewoon ontzettend dom?

De overheid bepaalt niet meer dat statushouders voorrang krijgen voor een sociale huurwoning; DAT LATEN ZIJ AAN DE GEMEENTEN OVER. (Sorry voor de capslock... maar bolt is geen optie op NK)

Vervolgens verandert er niets want diezelfde overheid verdeelt nog steeds de statushouders over de gemeenten en eist nog steeds dat zij binnen een bepaalde tijd een woonruimte hebben mogen betrekken.....

Ook van de website van de overheid:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/huisvesting-asielzoekers-met-verblijfsvergunning

>Tijdsduur huisvesting

Het COA heeft 14 dagen de tijd om een vergunninghouder aan een gemeente te koppelen. Ook maakt het COA binnen 14 dagen het informatieprofiel. Gemeenten hebben gemiddeld 12 weken de tijd om woonruimte te vinden en de verhuizing te regelen. Voor woonruimte maken zij vooral gebruik van het woningaanbod van sociale huurwoningen van woningcorporaties. <

Daarmee is dus bewezen dat het officieel afschaffen van de verplichting aan gemeenten om de statushouders urgentie te verlenen voor een sociale huurwoning puur een maatregel voor de bühne is.

@17 Waarom? Zijn miljoenen Nederlanders die ook deze vragen hebben. Ik ben ook wel benieuwd naar de mening van Muhammad op de vragen van Mariska.

Sorry @17 moet @22 zijn.

@12 En U volgt enkel het NEPNIEUWS ??

@7 nou...dan kan 90 procent weer opzouten en de overige 10 procent kan er hier wat van maken als ze dat nog steeds willen.