Zo werkt dat bij genocide....
Laf smerig tuig....
@20 Hoe dan?Mensen terugsturen naar de grens?...
Wie zegt dat dit verhaal klopt?Het is wel vaker voorgekomen dat achteraf bleek dat het hamasstrijders waren in burger die hun wapendepots ging...
Vandaar, dat Thierry zo agressief reageerd in de Tweede Kamer....
@19 Waarom denk jij dat hij niet met andere politici zou overleggen? Het is toch niet alleen een probleem in Nederland?...
@17,De kraan is niet dicht. Er worden nog steeds aanvragen behandeld en de regering heeft nog niet duidelijk gecommuniceerd dat er geen nieu...
Sambal bij?...
Na gedane zaken keerde de drone bestuurder huiswaarts om zijn kinderen voor het slapen gaan een verhaaltje te vertellen. ...
@18 Om te beginnen, dat hij naar de EU gaat. . . Daar deze crisis voor gaat leggen, praten met politici uit andere landen die met exact dezelf...
het klimaat verandert altijd en we zijn het niet eens over de vraag wat het beste klimaat is
Burgemeester De Blasio zegt dat de stad in een rechtszaak miljarden zal claimen, om de kosten vergoed te krijgen die de stad maakt om zich te beschermen de gevolgen van de klimaatverandering.
Ja, het gaat WEER om de $$! Hier wordt m.i. klimaatverandering misbruikt om geld.
Laten ze alle burgers van New York dan maar aanklagen. De olie vervuilt het klimaat niet, het gebruik wel. Dit soort ideeën komen alleen voort uit verdwaalde geesten.
Die De Blasio is al langer de weg kwijt
"Burgemeester De Blasio zegt dat de stad in een rechtszaak miljarden zal claimen"
En hij reed weg in zijn 6L V8.
@1
Schrijft de persoon die gelooft dat de Aarde plat is.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/232497-de-aarde-is-niet-plat-en-dit-is-waarom-niet
@6 gelul
Misschien maar eens beginnen met minder neon reclame, burgemeester? Zal vast wel veel stroom vreten.
@6 Strikt genomen heeft @1 geen ongelijk, niets is statisch, de Grieken hadden het begrip "panta Rhei" .... https://nl.wikipedia.org/wiki/Panta_rhei_(Heraclitus). Met of zonder de mens, het klimaat is sowieso onderhevig aan veranderingen, al tig miljoen jaar.
PS. Heeft niets met een platte aarde te maken!
Aan de minnetjes van @2 ...... kom eens met gedegen argumenten!
@9
Punt is meer dat @1 herhaaldelijk beweert dat de mensheid geen invloed op het klimaat heeft.
@8 Juist, zegt de grootste "opvreter" van energie.
@3 U hebt een juiste insteek, de vervuiler betaalt en dat is de consument!
@11 De mensheid is als onderdeel van het geheel mede schuldig aan het verpesten van moeder aarde. De mensheid is onverantwoord & verspillend bezig als het om energie gaat. Bovendien ook heel asociaal bezig met hun afval zoals plastics in de wereldzeeën. Ettc.etc.
"De mens is een dier dat te midden van zijn/haar afval droomt van het paradijs".
Dat kan interessant worden met het gerotzooi met data en de coldsnap in de USA nu
Wat een onzin.
New York staat zich er op voor het financiële centrum van de wereld te zijn. Alle lijnen van de effenctenhandel komen er samen. Alle grote banken zitten er. De flitshandel in milliseconden is alleen mogelijk doordat alle belanghebbende partijen grote datacentra hebben, die de 24/7 energie vreten.
Wie wil die infrastructuur hebben en houden? De stad New York en zijn burgemeester voorop.
Kun je alle burgers,alle vuurwerkfabrieken , alle olieproducenten ,boeren en tuinders enz ook wel aanklagen .
Je klaagt een autofabriek toch ook niet aan om het aantal doden op de weg ?
@1
Het beste klimaat bestaat niet.
Daar heeft iedereen een eigen mening over.
De Afrikanen vinden het onze beroerd en wij het hunne.
Ik ben zeer tevreden met het onze en anderen zullen dat weer niet zijn .
@10
Als miljarden wilt incasseren , zijn die er niet.
Ik vrees dat je niets hoort.
@9
Kan zijn maar zoveel miljarden mensen kunnen het wel degelijk negatief beinvloeden .
@10 "Aan de minnetjes van @2 ...... kom eens met gedegen argumenten!"
Niet dat je van mij een minnetje hebt gehad, maar vragen om argumenten terwijl jezelf gewoon een ongefundeerde statement maakt, gaat toch iets te ver.
@17 als het beste klimaat niet bestaat waarom zou je dan klimaatverandering willen tegengaan als we dat al zouden kunnen, wat ik betwijfel, om niet te zeggen, onmogelijk acht
@21
Omdat je bij een te snelle verandering het loodje legt, daarum !
@17
Ik niet dus.
Het gaat niet om veranderen , het gaat om behouden wat je hebt of liever had.
Waarom klaagt hij het Amerikaanse volk niet aan dan? De mens is verantwoordelijk voor klimaatverandering, niet een paar bedrijven.
Typisch geval links populisme. Zie het Klaver ook nog wel doen.
Populistisch inderdaad.
Waarom zou New York trouwens dat geld moeten krijgen? Dan kan iedere stad wel gaan claimen, is het geld op, bedrijven failliet en zijn we nog steeds geen steek verder...
Leuk proces voor de show, maar uiteindelijk belachelijk.
@20
Onzin .
Een discussie wordt altijd gestart met een statement.
Als jij het er niet mee eens bent , voer je argumenten aan .
Dan zal een ander zijn argument aanvoeren en kun je discussieren .
Op minnen kan dat niet.
Wij leerden op school op die manier discussietechniek en je standpunt duidelijk maken .
@23 is voor @21 .
@21
Je hebt niet goed gelezen .
Ik wil het klimaat van Afrika niet .
En de Afrikanen vinden die kou van ons niks.
In Australie is kunstmatig de blanke bevolking geimporteerd ( Engelse misdadigers) en die verbranden en krijgen meer huidkanker dan wij. huidkanker.
De oorspronkelijke bevolking niet.
Veel blanken worden ziek in Afrika omdat hun lichaam een dergelijk vochtige hitte niet aankan .
En onze ouderen zouden het niet overleven .
Dus laat mij hier mijn 4 seizoenen maar waar ik alle 4 van geniet .
En voor wie iets anders wil is er de vakantie.
Dus graag zo weinig mogelijk verandering .
Wij zijn ons aan het vergiftigen en aan het verzuipen .
Daar is weing invloed van buiten bij.
@26 Ik zie liever een gefundeerde statement. Wat ik gelezen had was meer onderbuik en niet te bewijzen.
@28
Wáar haalt u al die nonsens vandaan?
Zélf verzonnen?
Slaat werkelijk nergens op.
Ga lekker vliegen met zijn allen voor een weekje goedkoop weg, hypocriete bende dat is het.
@20 ……… vragen om argumenten terwijl jezelf gewoon een ongefundeerde statement maakt, gaat toch iets te ver.
Hier op NK heeft men vaak genoeg aan een one liner om de andere te begrijpen. Dat u iets ongefundeerd vindt kan ook aan uw eigen onbegrip & inschattingsvermogen liggen. Maar ik probeer u toch netjes van antwoord te voorzien omdat u vrij “nieuw” bent op deze site.
Burgemeester De Blasio van New York is dat niet voor niets geworden. Hij is zakelijk, sluw en door de wol geverfd en laat een proefballonnetje op onder het mom van ….”nooit geschoten is altijd mis” en “you never know how the wind will blow!”
De doortrapte De Blasio probeert (typisch Amerikaans) een paar miljard $$ los te krijgen onder het mom van “schade door klimaatverandering” maar nog geen bewijzen erbij gevoegd, berekeningen c.q. extra uitgaven etc. om zijn claim hard te maken. Een claim die weinig kans gaat maken omdat zoals @ No newstoday beschrijft de maatschappijen stante pede failliet zullen geraken door dit precedent.
ALLE steden zullen gaan procederen. Bovendien, normaliter is het dat “de vervuiler” = de consument die dan moet betalen want die hebben het decennia lang maar al te graag gebruikt.
Het zou toch bijv. van de gekke zijn dat men waterleidingbedrijven gaat "vervolgen" voor het rioolwater wat de bevolking loost! Ook hier geldt "de vervuiler betaald".
Sommige steekhoudende antwoorden zijn ook gegeven door Progressiefliberaal & Yisrael.
@20 Claimcultuur is uitgevonden in de VS, om het kleinste niemendalletje worden er miljoenen van iemand geëist.
@20 Hebt u @13 trouwens wel gelezen?
@32 Kijk eens aan, een fundering... Is dat nu zo moeilijk?
@32 " Hier op NK heeft men vaak genoeg aan een one liner om de andere te begrijpen. Dat u iets ongefundeerd vindt kan ook aan uw eigen onbegrip & inschattingsvermogen liggen. Maar ik probeer u toch netjes van antwoord te voorzien omdat u vrij “nieuw” bent op deze site."
Ik was aan het twijfelen of ik het gewoon zou negeren of niet, maar toch maar wel:
Eerst insinueren dat er iets schort aan mijn geestelijke / verstandelijke vermogens en dan aangeven dat u me 'toch netjes van antwoord' voorziet want ik ben vrij 'nieuw' op deze site...
Het kan aan mij liggen maar erg 'netjes' is dat niet. En over het 'nieuw' zijn op NK, ach daarvoor was en Nujij.nl en dan hebben we ook nog nl.politiek.... dat gaat terug tot zo eind vorige eeuw.....
ach ja, wat is 'nieuw'.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.