AIVD-chef: tot vier concrete aanslagen voorkomen in Nederland (nos.nl)

Plannen, die zijn er altijd met die geflipte radicalen.

Een pluim voor de AIVD.

Met dank aan de Mossad?

Tijd voor opruiming dus in die kringen

@2
Niemand kan het controleren of het wel werkelijk zo was.

@2 De AIVD werkt (gelukkig) samen met allerlei veiligheidsdiensten uit het buitenland.

@5 Wel als de potentiële aanslagplegers worden opgepakt en berecht. Of zouden ze naar een blacksite zijn afgevoerd voor een pittig gesprek?

@7 meer verdwenen.

Tot 4 is 0, 1, 2 of 3

ik zou die vent ontslaan voor publicatie van dit soort gegevens

AIVD-chef: tot vier concrete aanslagen voorkomen in Nederland

Logica: Als iemand een aanslag wil plegen en dat geheim houdt, dan is er vrijwel geen manier waarmee de AIVD dat kan weten en voorkomen.

De perikelen met gladio en de hofstad groep hebben duidelijk aangetoond dat de AIVD betrokken is en medeverantwoordelijk voor het plegen van aanslagen en het mogelijk maken daarvan.

De AIVD voorkomt geen aanslagen en is onderdeel van de regering die de fundamenten waarop aanslagen worden bereid alleen maar versterken. (geen controle over moskeeen, ongebreidelde immigratie van islamieten, politiek "correct")

Conclusie: Dit is make-believe. En volkomen onlogisch.

Ze kunnen wel van alles beweren.
Geen lijk. Geen zaak.

Precies, ze willen ons doen geloven dat de AIVD goed werk aflevert en wij moeten maar automatisch geloven dat ze 4 aanslagen hebben verijdeld.

@13
U kunt het tegendeel staven ?

U gelooft ook in een holle aarde ? Of juist in een platte ? Of in 'the matrix' ?

@14 Je draait de vraag om, waarom eigenlijk ?

@13

U wordt liever overhoop geschoten om daarna uw nabestaanden in uw "In memoriam" te kunnen laten zeggen, dat u lekker tòch gelijk had..?

Tsja......

@15

Nee.., er is nog steeds geen aanslag geweest in Nederland, dus de aanname dat de AIVD het nodige heeft weten te voorkomen, is stùkken logischer dan ùw aanname.
En nu niet je reet er onderuit proberen te draaien, door anderen ervan te beschuldigen dat zij de vraag omdraaien.

U stelt..., dus ù bewijst dan ook..!

@17 Je draait er omheen, er is geen enkel bewijs dat de AIVD 4 aanslagen heeft voorkomen.

@18 niet dat dat er bij u toe doet, zie Amsterdam.

** gebruiker verwijderd **

en daar moeten wij als burgers blij mee zijn? tis schandalig dat er aanslagen worden voorbereid in Nederland. weet je hoe je nog beter aanslagen kunt voorkomen? al die verdachte buitenlanders het land uit zetten

@18
Je draait er omheen, er is geen enkel bewijs dat de AIVD die 4 aanslagen NIET heeft voorkomen.
Nogmaals..: Jij stelt.., dus JIJ bewijst.

@13 En als je had gelezen dat het AIVD slecht werk aflevert dan zou je niet zeggen "ze willen ons doen laten geloven dat de AIVD slecht werk aflevert".

Alleen dat de AIVD dus goed zijn werk doet, dat past niet in je straatje en daarom zeg je dat het niet bewezen is. De AIVD opereert voor het grootste gedeelte in het geheim, dit is nodig want zo kunnen zij dus aanslagen verijdelen voordat er überhaupt iets concreet op poten staat. Doordat het veelal in het geheim is, zullen we het fijne meestal nooit te weten komen, en dat is maar goed ook.

@22 Ehrm ... HIJ stelt, maar komt niet met bewijzen ... et ergo ... geen bewijzen is geen aanslagen voorkomen.

Hij is alleen maar aan het lobbyen voor de Sleepwet ...

De politieke elite speelt met de levens van haar burgers om de islam te faciliteren, en in plaats van het probleem in de kern aan te pakken willen ze ook nog burgerrechten gaan afnemen van de bevolking die nooit gevraagd heeft om deze invasie.

@24 Dat idee heb ik ook. Dit hele verhaal is een opzetje om duidelijk te maken dat wij een behoefte moeten hebben aan een sleepwet. De rest is gewoon gebazel van de Overheid want zij zijn o zo bang dat er tegen gestemd word. Privacy is het hoogste goed war wij nog hebben maar wordt door die zelfde overheid verkwanseld. Zie ook dat akkefietje in Groningen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat een lul...........Dat gelooft toch niemand.

Er zijn dus maar 4 pogingen geweest in heel 1917? En die zijn allemaal voorkomen door de AIVD?
Wat zijn die jongens en meisjes goeoeoeoeoed! Een 100% score.

Daar kunnen ze in België, Duitsland en Frankrijk nog wat van leren.

sarc off.

@5 precies

"Wij van W.C. Eend .."

Als er niemand wordt aangeklaagd, dan heb je ook niets voorkomen.

Niets anders dan grote geldverspilling en het afluisteren van iedereen. Privacy volledig irrelevant om in een periode van 3 jaar een paar potentiële aanslagen te voorkomen die misschien wat materiële schade en een paar doden tot gevolg zouden hebben.

Maar we doen niets om duizenden doden te voorkomen in het verkeer, drugs en tabaksgebruik. Waarom gaat de AIVD niet wat nuttigs doen en zorgt ervoor dat de tabaksindustrie wordt stilgelegd en de auto-industrie op te pakken die sjoemelen met hun producten en onze burgers vergiftigen met uitlaatgassen. .

3 á 4 aanslagen. Weet het hoofd niet of het er 3 waren of 4?

@34 waarheid legt ergens in het midden, dus 3,5 aanslag.

zou ook zo kunnen zijn dat ze 3 a 4 belastingaanslagen hebben voorkomen

(sarc off)

@30
1917? U bent toch niet in de war met de Eerste Wereldoorlog.

@36
Sorry foutje bedankt. Moet natuurlijk zijn 2017.