Waarom gaat D66 niet fuseren met PVDA-GL? Het is één pot nat....
Het neoliberalisme geldt even niet als het 't grootkapitaal niet uitkomt. Hypocriet....
@15In het gedoogakkoord stond 40 tot 50% minder asielzoekers. In plaats daarvan werden het juist weer een record jaar. CDA en VVD hebben we da...
@32 is voor @31...
Goed verhaal!Naast een tekort aan huizen, ruimte, leraren en doctoren hebben we ook een tekort aan integere politici. Waarom wordt wanbeleid...
Genocidegoedpraters. Mooi woord van 19 letters....
Tja, heel vervelend voor die multimiljonairs....
wat leven we toch in een krankzinnig, gestoord, debiel landje...
Van Houwelingen en Eerdmans; Peppie en Kokkie....
Die vindt er helemaal niks van, die wacht op input. :D ...
Daar betalen wij al in Nederland belasting over namelijk BTW en gaan wij nu strak belasting betalen over belasting zoals bij de benzine accijns!
Prima, alleen belachelijk dat dit vervolgens niet aan milieubeschermende maatregelen wordt besteed.
@2 Daar kunnen de dure vliegreizen van de heren mee betaald worden *kwijlt over het geld*. Inderdaad een beetje stom. Echter kan het ook zo gezien worden : Men hoopt met 10% belasting dat er minder plastic zakjes gekocht worden.
** gebruiker verwijderd **
Europa wil belasting op ALLES!
** gebruiker verwijderd **
Dat wordt wel erg leuk: 1 pond boontjes los in je boodschappentas.
** gebruiker verwijderd **
Binnenkort ook taks op koffie filterzakjes, overigens wel maat gebonden, later volgen nog de koffie pads, en de theezakjes!
Redactie ?????
@9 Hoe duur was de suiker?
Ik weet niet waarom, maar ik roep met je mee. Redactie ?????
@7 gaulette Toen wij na wo2 naar de groenteboer gingen namen wij altijd kranten mee om de gekochte groennten en zelfs aardappelen in te verpakken. Ook fruit, zoals appelen en peren enz.
Jammer dat er geen taks op domheid bestaat. Het Brussels gat zou een berg worden, betaald uit eigen zak.
@12 Kijk welk artikel gelinkt is aan deze dan begrijp je het.
Redactie ????? Tis echt vreselijk de puinhoop doe er iets aan AUB !!!!
Ik plaatste dit artikel >Brussel: ‘Lidstaten moeten contributie gat Britten ophoesten’
https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2018/01/brussel-lidstaten-moeten-contributiegat-britten-ophoesten-575366/
Brussel moet de broeriem maar aantrekken!!
@16 , gebeurd de laatste tijd vaak idd.. Dat de koppen niet met de items kloppen.
Dus er word straks minder uitgegeven, maar ze willen wel de inkomsten zo hoog houden als nu...
Ra ra, wie gaat dat weer betalen, wij en Duitsland????
En waarvoor????
@13
Toen lazen mensen nog kranten.
Nu is niemand nog geabonneerd.
Reclameblaadjes dan maar?
Tenzij de commissie in reclame uitingen ook een ideaal middel gaan zien om hun inkomsten te vergroten.
En als zij dan misschien meteen maar even de bedrukte papieren zakken als reclame uiting gaan zien, dan zullen de boontjes toch los in de tas moeten.
Maar ja, Europese fiscale innovatie leid in de wereld tot een ongekende hoogten!!
Misschien toch maar de Groninger kartonindustrie nieuw leven inblazen, kunnen we zaken in 'Europa belasting' vrije, kartonnen dozen doen.
Wij moeten nu het ontstane contributie-gat van Great Britain ophoesten, zegt men nu in Brussel.
Dan deugt daar financieel iets helemaal niet, dit is pure hebzucht met een fake-argument. Of drogreden.
Men vreest een (komend of het bestaat al) tekort en de Britten krijgen daar nu de schuld daarvan. Minder leden, minder kosten en nog geeneens een Europees leger.
Kleinere club heeft ook minder nodig denk je dan, maar het tegendeel wordt nu gepresenteerd en dat komt door de enorme verspillingen in Brussel.
Great Britain lijkt het gelijk aan haar kant te hebben, nu even doorbijten en later gewoon profijt van de exodus, terwijl wij opnieuw meer belast worden met een drogreden van jewelste.
Ik ben 70+ en vroeger waren er geen plastic zakjes maar wel papieren zakken waar je de groentes, fruit en wat niet allemaal in kon doen. De melk, vla e.d. zat in glazen flessen met statiegeld. Waarom zou dit allen nu niet meer kunnen vraag ik me af.
Ik ben het eens met @20 . Dit is wel een erg opzichtige manier om een gat in het budget te dichten. Echt te krankzinnig voor woorden. Wel belasting op heffen maar vervolgens voor andere doeleinden gebruiken. Dit alles om het budget van de EU maar te kunnen verhogen. Triest.
Vreemd, met het vertrek van GB zijn er toch ook flink minder kosten, subsidies en dergelijke?
Tijdens de vrijdagmiddag-borrel vroegen ze zich af, wat nou de meest lucratieve belasting ooit zou worden, op de BTW na natuurlijk, omdat die op IEDER produkt zit, daar kun je nooit overheen.
Waar heb je er nou elke dag wereldwijd ontzettend veel van? DAT levert op, aantallen. Nou, plastic zakjes.
@21
Dat is makkelijk.
Vanwege het gemak bij distributie, opslag en verkoop.
Alles is bij verpakking al afgewogen.
Weet u nog hoelang vroeger boodschappen doen duurde. En dan liet 80% het ook nog eens opschrijven, in het opschrijfboekje.
Verpakt is gewoon veel handiger in de wereld van de supermarkt om naar de consument te distribueren.
Trouwens, het aanbod was vroeger veel schraler, en kon dus makkelijker los verkocht worden via de buurtwinkels. Nu zou je alleen al een winkel kunnen vullen met al die losse pastaproducten, terwijl vroeger enkel macaroni al redelijk exclusief was.
En neem die flessen melk, wat woog die glazen fles niet.
En hoeveel ruimte was men daar niet aan kwijt.
En je liep steeds te zeulen met die lege flessen.
En de lege doppen te sparen voor goede doelen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.