Meer verdienen? Dan huur sociale woning omhoog (bnr.nl)

Voor veel mensen is het slechts een moment opname je kan het ene jaar veel verdienen (ZZPers) en het jaar er op weer een stuk minder, het probleem is dan wanneer de huur eenmaal omhoog is gegaan hij daarna (bij minder inkomen) niet meer omlaag gaat.

@1 Jeetje, daar heb je inderdaad een heel goed punt!

Meer van die woningen is een beter plan

"Door de maatregel krijgen andere verhuurders ook de kans om de prijzen omhoog te gooien, in plaats van alleen de corporaties, zegt Paping."

Volgens mij snapt paping zelf niet wat hij hier zegt.

Dat wordt nog meer zwart werken.....

Gaan ze dan ook betaalbare huurwoningen bouwen voor de mensen die dit nodig hebben?
Anders is het wel makkelijk praten.

Misschien toch maar eens dat voorstel van een negatieve huursubsidie doorvoeren.
Als iemand met zo'n (terecht) opgeschroefde huur verhuist, dan blijft het bedrag voor de volgende bewoner hetzelfde, ondanks dat die minder verdient.
Het voorstel is als volgt:
Handhaven van de huidige subsidieregels van de minstverdienende met de max. subsidie. Tot de wat meer verdienende, van minder tot uiteindelijk geen subsidie.
Maar dan stopt het niet.
Als je meer verdient dan die 0-grens dan moet je belasting betalen in de vorm van negatieve huursubsidie.
Hoe meer je verdient hoe hoger, als je in zo’n woning blijft zitten.
Valt je inkomen terug, dan kan dat gelijk via Digid aangepast worden en kan je weer subsidie krijgen als je onder die 0-grens komt.
De huren blijven, voor hetzelfde soort woning, voor iedereen gelijk en dan kan die idiote huurbelasting vervallen.
https://denhaagtekijk.wordpress.com/2016/06/21/scheefwoners-demotiveren/