Deze in Egypte gevonden steen bevat elementen ouder dan ons zonnestelsel (demorgen.be)

Bijzonder dat ze zo,n klein steentje vinden, waar zoveel informatie in zit over het zonnestelsel.

Ja ja ...
En nu maar hopen dat het toerisme in Egypte een beetje aantrekt

Bijzondere vondst.
Interessant en intrigerend.

@3 Als het waar is. Eerst maar eens afwachten wat andere wetenschappers er van vinden.

Mooie vondst en als het verhaal klopt een heel uitzonderlijke.

@1 Tja, of de duim was zo lekker.

@6

Voor duimzuigerij en fantasie moet je bij de religies zijn. Een man die op water loopt, een andere die op een paard door de lucht vliegt, enz. Nee, hooguit komen er andere resultaten tevoorschijn bij uitgebreider onderzoek. Wetenschap pretendeert namelijk nooit "de waarheid" te vertellen -zoals religies- maar om een verifieerbaar verhaal te hebben met de kennis van nu. En dat kan wijzigen als er méér kennis naar boven komt.

Erg leuke vondst, dit. Altijd de moeite waard dit soort vondsten.

Een bewijs dat die ‘big bang’ nooit heeft plaatsgevonden?

@8

HUH? De Big Bang is allang bewezen (o.a. achtergrondstraling, bv) en daar heeft dit steentje niets mee te maken... Er was na de Big Bang eerst waterstof en toen al snel de andere elementen via fusie in zonnen, pas bij het ontploffen van de eerste generatie sterren ontstonden zware elementen als goud, uranium, enz. en werden het universum ingeslingerd en ingevangen in accretieschijven bij andere, nieuwe sterren. Waar dan onder invloed van zwaartekracht nieuwe planeten uit ontstonden.
Nooit op school gehad?

Dit steentje komt misschien wel uit een ander zonnestelsel en is miljarden jaren 'onderweg' geweest. Geweldig idee toch?

Een ingewijd Universeel vertegenwoordiger melde lang geleden
dat de planeet Aarde ooit ten dele rond een andere ster/zon
draaide in een zeer verre Hulsglobe. (Andere Galaxy)
Pas nadat onze zon voor zichzelf was begonnen suisde de
embryonale Aarde ons Melkwegstelsel en zonnestelsel binnen alwaar
zij door door onze zon nog een poos werd opgenomen in
haar 'baarmoeder' .
Na voldoende groei en rijping werd baby Aarde gebaard en in
een baan rond Vader/Moeder Zon verder gevoed en opgevoed naar
voldoende volwassenheid , waarna de volwassen Aarde eerst nog
allerlei 'banen' vervulde alvorens zij in haar huidige baan en functie werd
ge-installeerd.

Ergo> Wij zijn gemaakt van Aarde/stof .....en de Aarde is niet
100 % van Melkweg-stof gemaakt.......

Zal wel van zo'n object komen toch?

https://www.theguardian.com/science/across-the-universe/2017/nov/20/interstellar-object-confirmed-to-be-from-another-solar-system

@9
Die menselijke berekeningen en suggesties ken ik ook wel.
Ik blijf steeds twijfelen over één grote oerknal.

@10

Vertel eens even en hoe was zijn naam?! Ik moet toch wel lachen om dergelijke woorden, hoor.

De Bing Bang is geclassificeerd want de mensheid heeft de originele chaos gemist....net als de mensheid zal falen de grote implosie, Het Apocalyptische Einde mee te maken.

Fascinerend

@13

Goed dat je jezelf effe uit de plooi lacht .
Een weerman die lacht helpt mee de opwarming
vd Aarde te stoppen , dan wel te vertragen .
(Daarmee is mijn missie geslaagd )

Waren de goden dan toch cosmonauten?

* Verwijderd door de redactie *

@7 @9 Nog zo 1 die gebrainwast is door de media..en het zogenaamde verhaal van de big bang theorie.Wat een lulkoek.
Tja..je moet wat geloven..uit chaos gecreeeerd...al de schoonheid van het leven op aarde! Dus als ik nu een stukje ijzer op een zekere plek laat liggen wordt het vanzelf een BMW ooit...wie weet!

@2 Ik kan me indenken dat u het op reclame voor Egypte wil doen geloven. Ben zelf 2x in Egypte geweest en kan u zeggen dat het van zichzelf "één groot openluchtmuseum was". Zo'n klein niemendal steentje hebben ze daar niet echt nodig al is het wel heel bijzonder als je het verhaal erachter leest. De oude Egyptische cultuur is uniek en met geen andere te vergelijken. In de faraonische tijden was het een plaatselijke wereldmacht (Midden Oosten).

Het toerisme in de hoogtijdagen was ca. 5 miljoen/jaar!

@14 ???? Leg eens uit.

@12 Ik blijf steeds twijfelen over één grote oerknal.

Het gelijk van de wetenschap zit hem in “meten is weten” en het voortschrijdend inzicht. Sinds de oude Grieken heeft wetenschap niet stilgestaan en heeft de wonderen van de natuur ontsluierd. Dat u sceptisch in het leven staat over de “big bang” is legitiem en het blijkt uit het volgende artikel dat het universum niet perse een “big bang” nodig had met nieuwe theorieën.

https://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html

@21 Ik denk dat @14 de mogelijkheid open laat voor een "jojo heelal" dat geen einde kent. Na elke "big bang" met als keerpunt een "big crunch" tot het singuliere punt van een volgende "big bang". Momenteel ziet het volgens de geleerden er niet naar uit maar zal het universum steeds verder uitdijen tot het vrijwel helemaal "leeg" is. (?)

Maar ondanks alles weet men nog niet de werkelijkheid over het universum al komt men steeds dichterbij. Wetenschap is misschien te vergelijken met die kikker midden in een cirkel met een straal van 1 meter. De eerste sprong is de helft van die straal = 50 cm. Vervolgens de 2-de sprong weer de helft van de tweede =25 cm en zo voort. Vraagje: wanneer komt de kikker uiteindelijk BUITEN de cirkel?

@19 Jammer, uw reactie is niet bepaald coherent te noemen. Als u verder maar gelukkig bent is het wel OK hoor.

@24 Nog zo 1 dus..

@23 Nog nooit buiten de cirkel geweest vermoed ik.

@8 Omdat er materie gevonden wordt die ouder is dan het zonnestelsel denk jij dat er geen big bang kan zijn geweest? Blijkbaar is dit nieuw voor jou, maar het universum omvat iets meer dan alleen ons zonnestelsel... En met 'iets meer' bedoel ik biljoenen sterrenstelsels.

...Vandaar de oudejaarsavond viering...Bang! De oergeluiden die we zo graag horen zit diep in de mens verborgen! Het eerste wat we als oercel hoorde was natuurlijk die oerknal! Nice...nu snap ik het!

hier zie je wat meer sterren stelsels.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra-Deep_Field

@29 moest zijn voor @8

@19

Je kunt mooi schelden en beledigen, maar je legt ons niet uit wat er 'fout' is aan de big Bangtheorie, en wat jij dan voor alternatief kun aanbieden. Een alternatief wat je ook kunt onderbouwen. Want met op-de-man schelden en en beledigen kom je er niet. Doet het misschien leuk bij je vriendjes, maar we verwachten nu toch echt van je dat je dan een serieus alternatief aanreikt. Als dat niet aanwezig is, ga je dus af als een gieter.
Dus kom maar op, laat zien wat er dan zo "lulkoekerig" is aan de theorie!

ALLE stenen zijn ouder dan ons zonnestelsel, onze zon heeft nog geen enkele steen geproduceerd.

@19
"Dus als ik nu een stukje ijzer op een zekere plek laat liggen wordt het vanzelf een BMW"

Dit soort opmerkingen komen komen alleen maar van pre-middeleeuwse relifanaten, die niet helemaal snappen hoe de natuur werkt.
(U heeft uw BMW overigens te danken aan de dood van sterren)

@23
De laatste resultaten van o.a. de Planck satelliet uit 2015 laten inderdaad zien dat een Big Crunch scenario niet zo waarschijnlijk is en zal het universum verder uitdijen tot het punt waar we geen andere melkwegstelsels meer waarnemen en ook de achtergrondstraling niet meer zien.

De satelliet bevestigd het Standaard Kosmologisch Model voor een vlak universum met gruwelijke precisie en heeft een voorkeur voor eenvoudige inflatiemodellen. (de bang in de big bang) als een verklaring voor het ontstaan van het universum.

https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2016/10/aa25830-15/aa25830-15.html

@31 Ten eerste heb ik niemand uitgescholden..dus beter lezen! Ten tweede is de big bang theorie niet bewezen..men neemt maar wat aan! Het is maar wat je gelooft...Ik geloof zelf helemaal niets met zekerheid,behalve dan dat er vast meer is tussen hemel en aarde dan wij aannemen! Wat weten we nou eigenlijk,...je wordt geboren..wordt volgedouwd met informatie..hetzij waarheid of leugens.We zijn een korte tijd op aarde en denken dan alle wijsheid in pacht te hebben..en ga me nu niet zeggen dat de de bang waar is...omdat 1 of ander dat even komt zeggen en uitleggen.En sommige halfleeghoofden (Kijk ..nu scheld ik toch! )nemen dat dan zomaar aan...get a life!

@33 en dat ze rijden aan de dood van jouw voorouders...mooi hee!

@27
Goh! En de Aarde is zeker ook nog rond?

@35
Je hebt theorie en waarnemingen en op basis daarvan kom je tot conclusies en die staan in de link bij @34 .
Verzinnen doe jij en geloven doe je maar bij je religie.
Bij wetenschap gaat het iets anders toe.
Gelukkig rekenen anderen (je weet wel die halfleeghoofden, terwijl jij nog nooit de binnenkant van een collegezaal hebt gezien) de theorie voor je uit en vinden weer anderen de waarnemingen daarbij
Hier heb je wat te lezen:
https://www.cosmos.esa.int/web/planck/publications

@34 Sorry..lees geen halfleeghoofden onzin! Je weet het toch allemaal zo goed..hoef mij niet te overtuigen hoor,die waarheid hou je maar lekker voor jezelf!..is jouw waarheid! En hoe weet je of ik nog nooit een collegezaal heb gezien..je weet niets van mij...noppes,en ik ook niet van jou...wil ik graag zo houden. Toch fijn dat ieder mens het zijne denkt over deze wetenschapskolder!

@34 moet @37 zijn in de reactie van @38 !

@38
Lekker in de Middeleeuwen blijven.
En ow, pleur je computer weg, want die heb je te danken aan die wetenschapskolder en NEE, jij hebt nooit in een collegezaal gezeten. Dat weet ik 100% zeker.
Zo, en ga nou maar weer bidden. Het is tijd.

@38
"waarheid hou je maar lekker voor jezelf!"

Jij begint erover warhoofd. Dan moet je er niet over beginnen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@43 Hoe komt dat nu zo?

Voor diegene die het topic nog steeds interessant vinden, voordat het topic door een paar nare trollen werd gekaapt, dit artikel over die steen:

https://www.livescience.com/61409-extraterrestrial-hypatia-stone.html?utm_source=twitter&utm_medium=social#?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=2016twitterdlvrit

Deze is ook zeer interessant