@37 "landverraders" Een oudtante van me is voor haar verzetswerkzaamheden onderscheiden met de hoogst mogelijke eer. D...
@7 "De Russen verdedigen het sinds 2014 onafhankelijke oosten al 10 jaar tegen aanvallen vanuit Oekraine"Waarbij je dus eigenlijk zegt dat de ...
@36 Je bent er maar druk mee. . . Krijg je er net als de landverraders geld voor? ...
@33 Oorzaak - gevolg, Jij niet debiel beginnen met schelden, op de man spelen, beledigen → ikke niet melden. Maar d...
@2 Met een Nederlands GBA-nummer ben je hier al gauw een Nederlander. . . ....
Ik zie dat die gestoorde NSB-trol weer lekker bezig is....
Zou er wel een Nederlander bij zitten?...
@31 Hahahahaha je zet jezelf wederom behoorlijk in de etalage met je maf gezever. Ga maar melden zoals een landverrader uit de jaren '40...
Daar heb je geen gelekte emails voor nodig. Dat CNN biased is is wel overdreven duidelijk.
Zelfde mainstream die we hier hebben (nos/telegraaf), zelfde programma die ons vertelt Syriërs aan te nemen en vergeet te vertellen dat dit maar een derde zijn van alle migranten.
Tyler durden
Dit is hoe Clintons de verkiezingen aansturen in de VS en kiezers winnen. Trump heeft gelijk - its a rigged system.
Wordt je nou niet moe van die onzin posten, Tom Poes?
Hallo, CNN staat voor Clinton News Network, dus ik denk dat de meeste mensen dat wel al wisten.
CNN : Clinton News Network
@5 Het kan ook zo zijn dat heel veel mensen vinden dat Wijze Dwaas
elke dag onzin uitkraamt.
Trouwens ik heb liever een Tom Poes dan een Wijze Dwaas !
@8
Dat verbaast mij niet. Je bent net zo [censuur] als Tom Poes.
Telegraaf sponsor van WNL dus waarom dit artikel ?
FOX zal ook wel nauwe banden onderhouden met de republikeinse partij dat is niet zo moeilijk.
* Verwijderd door de redactie *
Uit de wikileaks die gepost zijn net voor de ddos aanvallen begonnen blijkt dat de relatie van CNN met de democraten toch wel wat meer was dan vriendelijke steuntjes.
Breitbart is letterlijk en rechtstreeks onderdeel van de Trumpcampage, dus wat is hier het schokkende nieuws ?
@14 En dus is het per definitie gelogen? Don't shoot the messenger.
Hier hoor je wat van de onfrisse zaken:
Trump demoniseert zichzelf, daar zijn geen media voor nodig.
Na drie keer hetzelfde bericht te hebben geplaatst is de nieuwswaarde er wel vanaf. Dan wordt het spam en vervelend.
Houd het bij 1 keer plaatsen van artikelen.
@18 Mee eens. Huisregels aanscherpen en meldknop voor dubbel en oud nieuws.
Weer eem spam actie van tompoes.
Hij doet weinig anders dan oude berichten opnieuw plaatsen om de publieke opinie te beinvloeden.
De meeste berichten zijn suggestief en niet nieuwswaardig
Dit is geen oud nieuws, alleen een bevestiging van eerder nieuws, de leaks zijn gisteren pas geplaatst.
Kan iemand mij vertellen waar toch al de e- mails telkens vandaan komen ?
Je ligt nog niet in bed of ze komen weer over je heen ?
Volgens mij is iemand heel druk met het produceren ervan .
In Nederland zijn de media al net zo 'rigged' als in de VS. De verkiezingsdebatten zijn slaapverwekkende toneelstukjes met voorspelbare vragen die die kiezer iedere vier jaar moeten verleiden om een keuze te maken uit een aantal compleet inwisselbare partijen. Waardoor we de facto in een schijndemocratie leven.
Uit de leaks die nu zijn uitgekomen is gebleken dat dezelfde tactiek / manipulatie ook al tegen Ron Paul gebruikt werd.
@21 dit is een bericht wat hier 24 uue geleden ook al stond. Herplaatsen voegt geen nieuwswaarde toe. Spam dus
tsja haast elke krant nieuws medium heeft een voorkeur de vara bijv sociaal democratisch de telegraaf neigt meer naar de vvd en bashen altijd de pvda fox voor de republikeinen en ga zo maar door....
@25 Ik had het bericht nog niet eerder gezien.
En er elke keer over zeiken zoals jij is ook spam.
@26 Dan zou het geen nieuws zijn inderdaad, maar of je weet niet waar dit over gaat of je doet het bewust verbloemen.
Bij deze laatste batch is trouwens niet alleen de samenwerking tussen CNN en de democraten naar boven gekomen, maar misschien wel het belangrijkste: Clinton gebruikte bewust haar server ondanks dat ze wist dat het niet mocht, dat is genoeg om veroordeeld te worden onder de spionage act, toont tevens dat het justitiëel systeem niet deugt:
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.