- 561x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@1 Er liep nog nooit iemand met een Nederlandse vlag demonstratief te zwaaien op 4 mei, tijdens de dodenherdenking op de Dam. . . ...
@2912 aj, sterkte....
De Nederlandse vlag is dus ook verboden? dus zij vielen blijkbaar niet voor onze vrijheid?...
Bellingkat, werd alom gelauwerd, omdat het door westerse overheden gewenst nepnieuws bracht. ...
@2912Lieve Nighthawk, ik wens je veel sterkte bij dit persoonlijke verlies van een geliefd familielid. 😘😢Speciaal nummer:Eric Clap...
@61 Psychotische narcisten die overdreven veel aandacht eisen en helaas ook krijgen, word er geen aandacht aan geschonken bloed het snel dood, h...
#62Ik had iets overgeslagen, religie zou je kunnen zien als een vorm van waanzin.Dan ga ik iets te snel, want er zijn ook mensen die er baat...
Gekken met goede bedoelingen, daar moet je volgens mij uit de buurt van blijven.Één van de opvallende veranderingen de laatste tijd is dat...
@2912 Nighthawk,Mijn oprechte deelneming 😔https://youtu.be/BKiwbpRvh84?si=h5SzZXTCraZJxhie...
@60 Narcisten dus. Zou best kunnen....
De vredesduif...
@1
Ja, ter afschrikking van de Russen (da's dan wel weer komisch).
Maar als ze té bruikbaar worden, dan wordt de kans wel groter dat ze een keer gebruikt gaan worden.
* Verwijderd door de redactie *
@2
Yep, vriendjes worden met Rusland en daarom meer kernwapens. Heel logisch in een Trump(olina) brein...
Niet bruikbare wapens hebben ook geen enkele zin. Obama is de president met de meeste conflicten op zijn conto, vraag eens aan die gladjanus hoe je vrede handhaaft.
* Verwijderd door de redactie *
@5
"Obama is de president met de meeste conflicten op zijn conto"
Welke zoal?
Opland.
https://www.groene.nl/uploads/image/file/000/014/682/large_commentaar_41_2017_kernwapens.jpg
Verontrustende verschuiving van defensieve afschrikking naar offensieve gebruiksmogelijkheden. Handzame nucleaire granaten zodat de buurlanden (en de VS zelf) er geen last van als de VS ze ergens inzet vergroten kans op escalatie. Zeker met leiders die opscheppen over de grootte van hun rode knop.
Trump volgt hiermee het nucleaire wapenbeleid van Putin, inderdaad goede vriendjes die twee.
Ik wil een meer bruikbare president van de VS.
@10
Je zit zo weer in een wapenwedloop.
Het lijkt erop alsof Trump alle fouten uit het verleden nog een keer wil herhalen. Nostalgie ofzo.
@12 De twee heerschappen volgen een nieuwe doctrine die zelfs tijdens de koude oorlog nooit serieus overwogen is, namelijk dat 'handzame' nucleaire wapens 'beheersbaar' (zonder verdere escalatie) zouden zijn. dat is met name het verontrustende van deze ontwikkelingen.
Trump wil gewoon steeds het tegenovergestelde van Obama doen. Waar het ook over gaat, niet doen wat Obama deed..
Dat narcistische gedoe is levensgevaarlijk.
Waarom mag dat land wel nog kernwapens hebben? Dit is toch het enige land dat ooit kernwapens het gebruikt. Nog erger dat wij er in Europa zo'n 200 voor hun opslaan zodat wij een prima doel zijn als er een nieuwe oorlog begint, maar weer hebben er wel geen reet over te vertellen.
Is toch niet verwonderlijk dat er dan landen zijn die er ook willen hebben om zich eventueel te kunnen verdedigen tegen deze agressor.
Over Trump gesproken, wie had nou de "fakenews" prijs gewonnen? Dat zou hij afgelopen maandag bekend maken, meen ik..
Die ontwikkeling is niet wenselijk want dan kan de inzet van 'lichte' atoomwapens de opmaat vormen voor het gebruik van 'zware' atoombommen. Het hek is dan veel sneller van de dam; het 'point of no return' wordt dan veel sneller bereikt. Trump is een ongeleid projectiel in deze...
Wat voor films kijkt hij en kan iemand hem vertellen niet alles te geloven wat hij denkt?
Nucleaire handgranaten...goed idee...!
@19
Gelukkig zijn er tal van technische/fysische redenen waarom dat niet mogelijk zal zijn. Je hebt bijvoorbeeld minstens een kritische massa nodig van je nucleaire materiaal, voordat het kan exploderen.
En je moet je afvragen wat je zelf met een nucleair vervuild gebied aankan waar je je wapens hebt gebruikt.
@20
Dank voor uw duidelijke uitleg.
Een volgende keer zal ik er speciaal voor u "sarc on/off" bij zetten.....
Iemand die serieus gelooft dat er zoiets als "bruikbare kernwapens" bestaat ... kan maar het beste ergens veilig in een kamertje gezet worden waar hij geen kwaad kan.
Hoe ongelooflijk stom kun je wezen?
@21
Voor mij hoef je dat niet te doen, zou ik zeggen. Maar anderen zouden kunnen denken dat zoiets wel mogelijk is.
@16
Wegens 'enorme belangstelling' heeft ie het uitgesteld naar 17 januari.
Heeft Trump zich intussen al bekommerd om Californië of is dat niet van belang?
OT laat de man zich eens met echte problemen bezighouden dan die nucleaire rotzooi.
@25
Ik vermoed dat zijn Staf Trump na dat gewauwel over "mijn knop is het grootste" heeft duidelijk gemaakt dat hij daar niet zomaar even op mag drukken.
Zoekt nu waarschijnlijk en speeltje waar hij wèl mee mag gooien.
De man zou eens een bezoekje moeten afleggen (bij voorkeur zonder beschermende kleding) bij Fukushima of Tsjernobyl. Misschien snapt is dan een jaartje later waarom je niet zomaar atoomwapens kunt rondstrooien.
@26
Met zijn concentratiespanne is ie dat vijf minuten later weer vergeten.
"What are we doing here again? Do they have a McDonalds? Why is my chocolate shake glowing! I really hate Hillary you know. What are we doing here again? And why doesn't anybody speak American!"
Obama was de eerste en enige Amerikaanse president die Hiroshima bezocht heeft. Ik denk niet dat ze trek hebben in Trump.
@27
Ik doel meer op de gevolgen van radioactieve straling. Dat oranje zal beslist wat feller worden.
@29
Haha, hoe eng zou dat zijn.
In een schemerig Wit Huis die oranje gloed uit The Oval...
Creepy.
@30
Even more creepy ... dan het nu al is.
https://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2011/10/White-House-Halloween.jpg
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.