@9 Ja het personeel is zichtbaar aan het werk, bij de klanten heb ik sterk m'n twijfels.Die lopen in van die soepjurken hebben een mobiele...
Weer het bekende linkse insinueren!...
@8 Ze werken tenminste wel. ...
Lijkt veel op die aanslag van 7/11 die door Hamas werd uitgevoerd!...
Wat een l*l-verhaal.Als Oekrainen een "venster" zouden hebben vrijgemaakt, waarom zijn die terroristen dan eerst richting Belatus gevlucht, ip...
@6 Als ik naar de supermarkt ga, vooral in de late avond, krijg ik toch sterk de indruk dat ik in Marokko en Somalië woon. Alleen een klein...
@3Goed hè!Maar kan beter, via een enkele reis. :D...
@3Ik ben tegen dat systeem, maar dat is wel een andere discussie....
@3Dat gaat ècht niet gebeuren, want als de wind verkeerd staat, krijgt Rusland te maken met een fall-out. En waarom zou Rusland z'n eigen b...
Afschaffen....
Zo gaat Nederland met hun bejaarde medemens om, je leven samen keihard gezwoegd, om uiteindelijk ‘gescheiden’ te worden.
Gelukkig mogen deze twee mensen samen blijven!
Nederland anno 2018, Schunnig gewoon!
Even in de media en hoppa. En anders hebben we kanniewaarzijn nog.
Gelukkig, om zo,n koppel nog uit elkaar te halen zou onmenselijk zijn.
Belachelijk. Die twee mensen zijn toch lang genoeg bij elkaar geweest?
@4
Wat vindt jij belachelijk ?
@5
Dat mensen na 72 jaar huwelijk nog steeds zo nodig bij elkaar willen zijn.
Ga er eens op uit en zoek een andere partner zou ik zeggen.
@6
Kom op, dit meen je niet.
** gebruiker verwijderd **
@7
Nee natuurlijk niet, maar ik verveel me.
@4 , ja en het zijn ook nog eens geen moslims maar witte Nederlanders, dat vind jij het ergste natuurlijk.
Malloot.
@9
Oké, dat kan gebeuren.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Toch een verblijfstatus gekregen via de pers !!
Miljoenen worden er uitgegeven voor gezinshereniging van uitvreters en asieleisers, en verkrachtmigranten en deze mensen die hun hele leven hard gewerkt hebben die willen ze uit elkaar trekken. Die genen die daar alleen maar aan denken moeten ze ter plaatse uit elkaar trekken!
@10
Ik had moeten kunnen vermoeden dat mijn zwartgallige humor niet door iedereen begrepen zou worden, maar desalniettemin zal ik mijn eigen reacties óók minnen.
Dat zal mij leren.
@16
Help je wel ff.
@17
Graag.
@4 Ik heb een woord voor trisomie van chromosoom 21 voor jouw is Idioot waarschijnlijk al te moeilijk
Geweldig. Ik hoop dat ze nog lang van elkaars gezelschap mogen genieten..
De instelling vind ik echter een beetje luguber:
**** Er wordt dan direct een appartement vrijgemaakt voor hen. ***
Ik dacht dat een appartement alleen vrij kwam bij een overlijden?
@9
ik ook...zullen we samen buiten gaan spelen?
@1
plus!
@19
Stel je niet zo aan blinde vink
@16
plus
Waar de media niet goed voor is!!
Heel erg blij voor die mensen!!!!!!
@6
Wat een lul ben jij zeg.
On topic: Geweldig voor deze mensen, mag dat een voorbeeld zijn voor andere situaties
@25 Daar zit hij nu aan te trekken.
@4 Ik snap dat jij op tilt slaat als je met het getal 72 geconfronteerd wordt.
** gebruiker verwijderd **
@28
Ik ben dan weliswaar geen moslim, maar vind 'm leuk gevonden.
+
@15
Joh!
** gebruiker verwijderd **
@32 En als @19 eerst alle reacties had doorgelezen had hij nu niet zo voor paal gestaan met zijn reactie.
Zo hoort het ook!
Niet meer dan normaal. Anders is het een gedwongen scheiding!
Ongelooflijk dat hier deze hele heisa voor nodig is. Dit zou standaard sociaal beleid moeten zijn!
Deze maatschappij is onder de neo liberale kapitalistische vrije markt terreur een 7-koppig monster geworden!!!
@20
Als de media er bovenop zitten, dan kan ineens alles.
Verder wens ik dit echtpaar nog veel geluk samen, voor de rest van hun leven.
Geweldig en is ze gegund!
@12
-
"Mensen die al zo lang bij mekaar zijn moet je niet scheiden. Meestal overleven ze dat niet eens."
-
En blijkbaar is dat precies de bedoeling van het beleid omdat deze mensen de staat niets meer opleveren en wel drukken op de kosten. Omdat er zoveel mensen hebben mee gewerkt aan de regels van het beleid is niemand en iedereen schuldig. Heerlijk toch, die onvervalste gelegaliseerde criminaliteit vanuit de overheid!
-
Alleen omdat er zoveel media aandacht is kunnen ze nu bij elkaar blijven, maar anders gaat het net zoals bij zoveel anderen die niet in de media komen: poppetje gezien, kastje dicht....
/-
-
@6
Hij is wel leuk, ik mag die zwartgallige humor wel.
Maar wat was er gebeurd met die twee mensen als het niet in de openbaarheid was geplaatst?
Dan waren ze uitelkaar gehaald na een leven lang lief en leed te hebben gedeeld.
Hoe diep zijn we al afgegleden hier in Nederland?
Dit is niet om te lachen maar om te huilen.
Schandalig dat er eerst publiciteit aan te pas moet komen. Ze zouden het nog voor elkaar krijgen om 2 oude mensjes die van elkaar houden uit elkaar te halen en ze dan elk afzonderlijk een pratend ‘robotvriendje’ te geven als gezelschap, tegen de vereenzaming. Af en toe denk ik dat we in een slechte thriller van Stephen King leven.
@41
Schandalig dat er eerst publiciteit aan te pas moet komen. Ze zouden het nog voor elkaar krijgen om 2 oude mensjes die van elkaar houden uit elkaar te halen
Inderdaad waanzin
-
Er zijn in Nederland veel TV programma's waarbij mensen worden geholpen door media aandacht te geven. Het programma "Kassa" is hier een goed voorbeeld van, het programma van de heer Sterk enige tijd geleden ook. Als dingen voor de camera komen dan kan opeens alles wel.... Uiteraard kan veel niet voor de camera komen; daar is gewoon geen budget en tijd voor..
-
Er gebeurt in Nederland heel veel dat het licht, oftewel de media aandacht niet kan verdragen.
En eigenlijk is dat altijd al zo geweest. Het verschil van voorheen met nu is dat er veel meer overheidsinstanties bij betrokken zijn bij deze akkefietjes.
-
De overheid ziet het blijkbaar niet meer als haar taak om voor de belangen van de Nederlandse de bevolking op te komen. De bevolking moet de overheid in haar ogen dienen i.p.v. andersom. En dit is zeer kwalijk. Als de overheid niet meer voor ons op komt, wie dan nog wel?
/-
-
** gebruiker verwijderd **
@1
Het droevige is; dat was in 2001 ook al zo; ook mijn ouders zijn na 50 jaar huwelijk gescheiden doordat mijn vader zorg nodig had die mijn moeder en wij hem niet meer in ons uppie konden geven en dat was in die tijd ook de normale gang van zaken.
Aan de andere kant; mijn moeder was nog zo fris als een hoentje en leeft nu, 15 jaar na het overlijden van mijn vader, als 91-jarige nog altijd zelfstandig en zou waarschijnlijk knettergek geworden zijn als ze, gezond en wel, tussen allerlei dementen en zieken had moeten leven.
Het allerdroevigste vind ik nog wel het totale gebrek aan privacy dat je met iemand hebt die is opgenomen; slapen mocht hij op een kamer met 2 personen, zijn kamergenoot was een wildvreemde, jezelf terugtrekken op de kamer had dus geen nut, en in de huiskamer van het tehuis zat je ook tussen een hele meute. Voor ons als kinderen ging dat nog, voor mijn ouders als echtpaar was het echt einde oefening om samen te zijn.
Het oude bejaardenhuisstelsel had nooit zo afgebroken mogen worden, dan hadden we deze problemen nu niet gehad, lijkt me. Mijn opa en oma gingen in 1989 nog naar de nonnen; die kregen nog wel een gezamenlijke kamer.
Mja, die hadden niet van die kostbare managerskosten en zo.
* Verwijderd door de redactie *
Wat een schril contrast :
Als een asielzoeker zich hier meldt, wordt naar mijn indruk, gelijk een hele procedure gestart om er voor te zorgen dat zijn [nooit haar(?!)] familie hier ook heen kan komen, op kosten van de belastingbetaler: de reis- en verblijfskosten.
[ En als ik het goed heb begrepen bijstand tot in de dood, want vele asielzoekers komen niet uit de 20e of 21e eeuw : werken kennen ze niet zo als ons. ]
Maar als onze (nog getrouwde) bloedeigen bejaarden niet meer in staat zijn om voor zichzelf te zorgen, worden ze uit elkaar gehaald om op kleine eenpersoonskamers verpleegd te kunnen worden. Niks geen familie hereniging !
Ja, als er iemand dreigt naar de krant te stappen, of zoals in dit geval de BD zich komt informeren: dan kan er plotseling van alles gebeuren.
Wat schrijft men precies ? Oja, "ze vragen een spoedindicatie aan", die is een in 1 week, en dan wordt er een kamer vrijgemaakt.
Het schrille contrast:
- geen standaard procedure
- niet standaard een 'grote' kamer beschikbaar (moet worden vrijgemaakt, daar zit nu kennelijk iemand alleen op zo'n 'grote' kamer? )
Als verzorgingshuizen nu eens alleen maar 2persoonskamers hadden ! Dat is misschien iets duurder, maar daar zitten de kosten niet in. Die kosten zitten in het salaris voor het personeel en de managers.
De standaard procedure moet zijn dat partners(getrouwd of anders) niet uitelkaar gehaald (mogen) worden.
De standaard moet zijn dat elk onderkomen groot genoeg moet zijn om twee partners te herbergen, maar geen twee wildvreemden (zoals in #45 wordt verteld) !
#46
Mooi dat PVV en SP een gelijke mening er op na houden, maar ik (ook) had graag een reactie gezien van de regeringspartijen, of een minister van gezondheidszaken... te weten ( ik moest het opzoeken) : Hugo de Jonge; Bruno Bruins of Paul Blokhuis.
Geweldig...en zo hoort het ook..!!!
Dus als je naar de media stapt kan het ineens wel he...tsja...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.