Ik draag geen schuld en schaam mij niet voor de vaderlandse geschiedenis (volkskrant.nl)

Nou mag je, zelfs als boer, een keer de voorkeurspositie bekleden, voel je je weer gediscrimineerd.
Altijd wat te klagen........., typisch boeren...

Er wordt etnisch geprofileerd. Maar het gedeelte etnisch slaat wel op de blanke man.
Deze filosoof ziet het goed. En hij mag trots zijn op zichzelf.

Er wordt selectief vinger gewezen.
Er wordt ons opgelegd:
*Terroristen/verkrachters of ander crimineel gespuis......Niet alles op één hoop gooien.
Er zijn ook nog hardwerkende Islamieten.
*Iedereen kent het spreekwoord: 'Don't blame the Child because Daddy is a Criminal'.
Dit gaat alleen op voor diegenen die een gezond kleurtje hebben.
Als blanke:
Honderden jaren verder....en zonder enig bewijs van daadwerkelijke afstamming van een slavendrijver....wordt elke blanke op de hoop van racist gegooid.

Even ter aanvulling en info:
Diegenen die staan te schreeuwen over slaven zijn de Antilianen en Surinamers (uiteraard als aanvulling van verveeld links).
Rond 1970 (er bestond nog geen internet, ik kan dus geen link vinden):
Was er een rel tussen Nederland en de Ned.Antillen.

Het betrof criminele Antillianen. Na hun rechtszaak kregen zij hun straf te horen.
Het was of hun tijd uitzitten in de gevangenis....of naar Nederland als vrij man verhuizen.
Nooit vergeet ik de reactie van de zittende regente daar (in dit geval een 'dame') toen zij hierop gewezen werd door ons toen al zielig Den Haag.
Het was zoiets als....zit niet te zeiken aan mijn kop. Deze regeling bevalt ons prima.

Elke keer (vooral met Zwarte Piet gebeuren)...krijg ik dat beeld van die vrouw en vraag ik mij af of dit nazaat is van één van deze criminelen. Deze kans is namelijk duizend keer groter als dat dit nazaat is van een slaaf. Nederland deed wel aan slavenhandel...maar zelf slaven houden werd niet gedaan.

@52 whahaha niemand kent dat spreekwoord!!!!!!! Het is nl geen spreekwoord. En complete nonsen wat je schrijft. En of witten de schuld krijgen van hun ouders daden of ben je al vergeten hoe hollanders na wo2 tov duitsers stonden?

@4 Dat komt omdat je die geschiedenis hoort vanuit gekleurde vertellingen. Er is veel moois in onze geschiedenis en heel veel niet moois.. Tja.

En natuurlijk hebben we er geen schuld aan. Maar hier en daar plukken we nog de vruchten van wat de schuld van anderen ons opgeleverd hebt. Helemaal afschudden kan dat niet.

In de huidige discussie waarin dit het meeste op duikt kan dat echter geen issue meer zijn. En dan ligt die schuld net zo hard op de beschuldigende partij als op zij die in de verdediging gedwongen worden.

Laten we een beetje normaal met elkaar omgaan zeg, en dat werkt twee kanten op.

@14 niet alleen de normen en waarden van toen waren anders. De 'winnaar' werd en wordt vaak als een held afgeschilderd.

Bijvoorbeeld Henry Kissinger en Winston Churchill waren naar huidige normen oorlogsmisdadigers. Beide hebben bombardementen laten voortduren, terwijl ze wisten dat het doel al was bereikt. In het voordeel van Churchill spreekt dat hij niet de direct verantwoordelijke was, Kissinger was dat wel.