'Reanimatie van Nouri was dramatisch' (ad.nl)

De reanimatie van Nouri was dus eigenlijk net zoals ajax de laatste jaren voetbalt,..

Alemaal achteraf gelul... Beste stuurlui staan aan wal...

De hulpverleners hebben hun best gedaan, ze hebben Nouri niet aan zijn lot overgelaten, ze kunnen niet altijd aan de buitenkant zien wat er van binnen aan de hand is het zijn geen robotten.

''Ajax zegt elke keer dat er goed is gereanimeerd maar ook op basis van tv-beelden durf ik te zeggen dat dat niet zo is. De reanimatie was dramatisch. Ik heb nog geen collega gesproken die het niet met me eens is. In feite is er acht minuten niks gedaan.’’

Dit klinkt niet best. Ajax wist ook al dat deze jongen een hartafwijking had. Nu blijkt dus ook dat deze jongen door amateuristisch optreden een hersenbeschadiging heeft opgelopen en nooit meer goed komt.

Ze zullen alles wel weer ontkennen daar..

Wel weer typisch... familie uitbepaalde hoek die zich oriënteert op het opeisen van schadevergoeding...

Heel triest dat een Rotterdamse krant op basis van 'anonieme artsen' nu de toestand van Nouri met naam en toenaam in de voeten van Ajax verzorgers proberen te schuiven. Terecht of onterecht. Voor hen is het waarschijnlijk ook al een trauma voor het leven, en dan worden ze ook nog in de media gefileerd door lafzakken die zelf niet met naam en toenaam kritiek durven te leveren.

@5 Wanneer het mijn zoon was overkomen zou ik ook het naadje van de kous willen weten, wat verschillen wij als ouders dan van elkaar?

@5 Wel weer typisch.. 'casual racism'.

Het aannemen van een letseladvocaat is in deze situatie volkomen logisch. Vooral wanneer er twijfel bestaat over de correctheid van het handelen door de club. De enige reden dat u zoekt naar foute beweegredenen is vanwege de afkomst van de familie Nouri.

Triest dat er van alles bij wordt gehaald om vooral de (medische) les uit deze ellende maar niet te trekken!
Hoeveel méér mensen moeten er sterven of blijvend invalide worden, voordat men dit in ziet??

@7 en @8 ; Ik ken genoeg voorbeelden in mijn naaste omgeving van medische missers, maar niemand die daarom een letselschade advocaat heeft ingeschakeld of een rechtszaak heeft aangespannen om schadevergoeding. Zelf heb ik ook twee dingen liggen waar ik dat mee had kunnen proberen en eentje die me nog dwars zit en waarvoor ik toch graag een excuus van die arts had willen hebben. De vader van mijn beste vriendin had niet hoeven overlijden als er adequaat gereageerd was door het ziekenhuis. Tja.

In mijn beleving gaat het Nederlanders toch vaak om 'weten wat er nu precies fout is gegaan' en erkenning. Bij sommige groepen allochtonen lijkt het vooral om geld te gaan.

@2 Ben het helemaal met u eens.

@5 Als het jouw zoon zou zijn geweest zou jij niks doen he, foutje maken we allemaal wel eens zou jij zeker zeggen.
Als het waar is dat zowel ajax als de knvb van zijn hart wisten dan hoop ik dat ze een hele grote schadevergoeding moeten betalen. Ze zullen het heus wel begrijpen, ze zitten zelf in het voetbalwereldje dus ze weten dat het allemaal om het geld gaat.

@12 ; Bewijs eerst maar eens dat Nouri het niet wist. Op zijn leeftijd hoef je de ouders namelijk niet in te lichten. Bewijs vervolgens maar dat die hartafwijking de oorzaak was van zijn hartfalen plus dat de kans op hartfalen door de intensieve sport in combinatie met die afwijking vergroot was.

@13 Dat mag hun advocaat doen. Maar als er bewijs komt dan mag ajax en knvb er voor betalen.
Als ajax wist van zijn hart, hadden ze hem dan wel moeten laten spelen?

@14 ; De voetbalbond had geoordeeld dat de hartafwijking ongevaarlijk was en dit ook gecommuniceerd met Ajax. De ouders geloofden niet dat Nouri van de hartafwijking wist omdat hij hen niets verteld had. Dan kan je ten eerste afvragen of die ouders daar eerlijk over zijn en ten tweede of het wel zo logisch is dat hij hen dat verteld zou hebben; de hartafwijking werd tenslotte als ongevaarlijk gezien. Zijn grootste zorg zal zijn geweest of hij wel kon/mocht voetballen en dat kon/mocht en wil je dat gezeik van je ouders?

Die advocaat heeft het dan ook niet over 'Nouri wist het niet' maar: 'is er wel voldoende op Nouri ingepraat over wat die hartafwijking inhield'?

Oftewel:
Is er bij de bespreking van de uitslag van het medisch onderzoek gezegd: "Je hebt een hartafwijking zusenzo maar je mag daarmee voetballen" of zijn ze daar uitgebreid op doorgegaan en hebben hem gevraagd of hij begreep wat dat inhield?

@15 Als ik moest kiezen tussen een lucratief voetbalcontract met een gecalculeerd gezondheidsrisico of een onbeduidend baantje dan hoefde ik geen seconde na te denken. Nouri waarschijnlijk ook niet.

@10 , "In mijn beleving "

In de beleving van een racist zal een allochtoon nooit de juiste motieven hebben.

@10 dat jij geen doortastende mensen in jouw omgeving hebt, wil niet zeggen dat er geen doortastende mensen zijn.
Heeft niets met afkomst te maken hoor maar met liefde voor je kind, het naadje van de kous willen weten.

@6 Het is vast een Rotterdams complot.

@2
Dat is ook moeilijk vóóraf te constateren.

@14
"Als ajax wist van zijn hart, hadden ze hem dan wel moeten laten spelen?"
Had Ajax hem dan moeten ontslaan? want om iemand op de bank te houden betaal je als club niet voor. Een andere club zou hem ook niet aannemen, dus einde voetbalcarriere van Nouri.

Raar trouwens dat men daar nu pas mee komt.
15-7-2017 maakte geenstijl er al uitgebreid melding van: https://www.geenstijl.nl/5135572/nouri_behandelvragen/

Daarna bleef het oorverdovend stil.

@21
En nu is het einde leven. 't Is maar net wat zo'n club belangrijker vindt.

@16 ; Precies dat. En ik had mijn mond ook gehouden tegen mijn ouders.

@23 de club of de speler.
Er zijn genoeg mensen die rondlopen met een hartafwijking zonder het zelf te weten. Ook zijn er die het wel weten maar er totaal geen last van hebben. Niet iedere afwijking is levensbedreigend zelfs niet voor topsport.
Ik kan mij voorstellen dat deze jongen het thuis niet verteld heeft juist om geen gedoe te krijgen. Hij wilde slagen als voetballer dan wil je geen ouders die telkens zeuren over je hart.
Laten we eerst maar eens afwachten wat de feiten zijn voor we allerlei mensen gaan beschuldigen.

@18 ; Lezen gaat je slecht af hé? Ken jij het verschil tussen 'het naadje van de kous willen weten' en 'een letselschadeadvocaat inhuren om een schadevergoeding te eisen?
Lees de laatste alinea van @10 nog een keertje héél aandachtig...

@22 .
Maar volgens sommige hier is geenstijl fakenieuws.

@23 ; het lijkt mij dat die club afging op het advies van de voetbalbond en dat de voetbalbond afging op het advies van de arts die de afwijking gediagnostiseerd had.

@23
Of wat Nouri belangrijk vond... moslims leven met het bekende Inshallah (zo god wil).

@26 Het is niet mijn gewoonte om het blindelings voor allochtonen op te nemen maar het kan natuurlijk ook zijn dat letselschadeadvocaten zich als geldhongerige wolven op de ouders hebben gestort.

@24
En ook omdat volgens Nouri zelf, de familie alles er voor over heeft gehad en zijn voetbalcarriere mede te danken had aan zijn ouders... dilemma's dilemma's

@26 lezen gaat mij prima af. Ik probeerde een net antwoord te geven op je suggestieve racistische post Had je beter kunnen negeren idd

Ik begin zo langzamerhand een beetje Nouri-moe te worden.
Een professionele club zal nooit onnodig risico's nemen met spelers met een een ernstige hartafwijking, daarbij zullen de spelers vaak genoeg medisch onderzocht worden. Dus naar mijn mening is dit gewoon een dramatisch "pech" geval, iets wat bij minder bekende personen ook dagelijks voorkomt.
Dat de familie nu geld ruikt is mijn inziens normaal maar niet gepast! Het moddergooien zal nu gaan beginnen.

@33 Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze de discriminatiekaart spelen...

Zeer triest dat onze verzorgers Nouri zo slecht hebben behandeld. Dat doet als ajacied veel pijn en ook als EHBO-er. Als iemand bewusteloos is leg je hem in de stabiele zijligging zodat de tong niet naar achter kan vallen. Nu lees ik van de artsen van de SEH dat dit niet nodig is omdat hij niet naar achter kan vallen. Een arts legt dus nooit iemand in de stabiele zijligging.
Dat wist ik niet en het Rode Kruis ook niet. Die handelen volgens hun richtlijn.

In dit geval is het al vanaf begin fout gegaan. Nouri was hartpatiënt wat Ajax wist maar de familie (nog) niet. Als eerste ga je de ademhaling, hartslag en bloedsomloop testen. Ademhaling was er hartslag niet. En dan leg je hem stabiel? Wat een idioten. Zonder hartslag is het acuut reanimeren. Het word tijd dat hier stevig over gepraat gaat worden want Nouri hebben we ermee verloren als kasplantje wat niet nodig had geweest.

Weet je waar dat toe gaat leiden: Als er iemand naast je inelkaar zakt dan loop je snel door want als je gaat helpen dan kun je een schadeclaim verwachten. In China schijnt dat al het geval te zijn.

Valt wel mee maar als je als medische hulptroepen nog niet eens de basis EHBO uit je hoofd weet en niet weet dat je bij GEEN hartslag direct moet reanimeren, dan is er iets goed mis met je als ehbo-er.

@10 Het is je eigen keuze geweest geen advocaat in te schakelen, heb ik geen waardeoordeel over!
Mijn man ooit heeft dit wel gedaan na een ongeval waar hij te werk was, door dat ongeval heeft hij mensen in moeten huren om zijn eigen bedrijf te kunnen blijven runnen, als hij dit niet (deels) gecompenseerd had gekregen was hij failliet geweest.
Om deze en legio andere, persoonlijke, redenen, laten mensen zich juridisch bijstaan.