Theresa May: “Ik maak me geen zorgen over de geestelijke toestand van Donald Trump” (telegraph.co.uk)

Theresa May kan zich dan ook beter zorgen maken over de geestelijke toestand in haar eigen land…….

Nou, vele anderen wel.

Two sick minds think alike.

Tenminste iemand die niet meegaat in de waan van de dag en nog enigszins normaal kan denken en dat verwoorden. Er zouden er meer zoals May moeten zijn. Zou een hoop rust geven.

Tuurlijk niet, die heeft haar hoofd alleen al staan naar de barre geestelijke toestand in eigen land.

@5 Wat is er dan met die geestelijke toestand in haar eigen land?

@6
Politici die elkaar de tent uitvechten over de Brexit om te beginnen.
Daarbij weten ze nog steeds niet wat ze willen..

@7 noem eens een land waar politici elkaar niet uit de tent vechten.
Ze weten wel wat ze willen, ze willen uit de EU en hebben daar een mandaat voor van het volk. Het is de EU die nog niet weet hoe ze daarmee om moeten gaan en daarom de boel maar verzieken.
May blijft daar heel relaxed onder. Die gaat, zoals ik al zei, niet mee in de waan van de dag. Zouden meer mensen moeten doen. Zou rust geven.

Als Theresa niet wil zien hoe dom Trump is,denk ik dat ze zelf ook niet zo slim is.

@9 Iemand die miljardair is geworden, president van Amerika is geworden, móét natuurlijk wel heel dom zijn. Tenminste, als je in de waan van de dag gelooft wel.
Gelukkig doet May dat dus niet.
Verstandige vrouw.

Theresa slijmt even flink bij Trump, in de hoop dat de VS hen uit hun precaire situatie kan helpen. Ze heeft zich in het verleden namelijk wel eens minder positief over hem uitgelaten.

Ze zijn beide gezegend met kortzichtigheid en narcistische trekjes.

Van de één mag dat duidelijk zijn, de ander deinst er ook niet voor terug het levensgeluk van hele generaties op het spel te zetten om een langlopend conflict in de eigen partij op te lossen (wat trouwens ook niet gelukt is omdat de onenigheid alleen maar is toegenomen).

@11 Dat is het voordeel dus als je uit de EU stapt. Dan kun je weer gewoon met andere landen omgaan zoals je dat zélf wil, dat niet de EU voor je bepaalt hoe je met een ander om moet gaan.
Eng hè?

Tsja Trump is nog zo'n beetje haar enige buitenlandse steunpunt waar het de brexit betreft. Misschien dat ze hoopt dat Trump nog eens flink tegen Barnier gaat blaffen? En dat die zich daarvan iets aantrekt?

* Verwijderd door de redactie *

@15
Is dat ergens voor nodig, zo onder de gordel?

@13 ,

Waarom kwam May dan meteen met hangende pootjes terug om een akkoord te onderhandelen met de hele EU?

Dat 'zelf uitkiezen' van je partners heeft ertoe geleid dat ze direct terugkwam bij de club waar ze eerder uitstapte. Denk dat dat wel genoeg zegt. Dat 'eigen zeggenschap' etc. is een sprookje in de steeds hechter wordende wereld van vandaag de dag. Dat heeft May zelf wel bewezen door impliciet toe te geven dat de hele EU, of ze er nou lid van is of niet, cruciaal is voor het welzijn van de Britse bevolking.

@17 Je hebt natuurlijk wel handelsverdragen nodig. En dat die ongeveer hetzelfde zullen blijven voor wat de EU betreft, is logisch. Maar nu zijn ze wél vrij om met landen buiten de EU hun eigen verdragen, met eigen voordelen, en eigen inzichten te sluiten.
Iets wat niet kon onder het juk van de EU.

@16 Soms helpt het, soms niet...

May heeft het te druk met haar eigen land, waarom zich druk maken over Trump.

@18
"Maar nu zijn ze wél vrij om met landen buiten de EU hun eigen verdragen, met eigen voordelen, en eigen inzichten te sluiten."

Noem eens een voordeel?

@18 ,

Je spreekt jezelf tegen.

Het blijft m.b.t. de EU dus grotendeels hetzelfde, dus waar is dan dat stukje 'eigen zeggenschap gebleven in dat gedeelte van de relatie?

Als het werkelijk alleen maar verbetering op zou moeten leveren in de relatie met niet-EU landen, dan zullen ze nog van een koude kermis thuiskomen. Je (of May) denkt toch hopelijk niet dat ze in hun eentje gunstiger voorwaarden kunnen verkrijgen dan als onderdeel van het grootste economische blok ter wereld?

Maar May kijkt wel uit
Ze heeft VS straks veel te hard nodig

Theresa May maakt zich ook geen zorgen over de Brexit.
Kun je nagaan.
.

@20 Het voordeel is dat ze zélf hun verdragen mogen opstellen. Dus niet zoals de EU het wil, maar zoals ze het zelf willen. Of dat dan lijkt op wat ze onder de EU hadden, of niet, doet niet ter zake. Het gaat erom dat ze het zélf kunnen bepalen.


@21 De handelsverdragen zullen ongeveer hetzelfde blijven met de EU. Maar verder hebben ze met de EU niks meer te maken. Dus het politieke beleid van de EU zijn ze kwijt.
En dat is het grote voordeel.

@22 Ja eng hè. Dat landen handel drijven met elkaar, zelfs als ze uit de EU zijn of er nooit in hebben gezeten. Dat dat zomaar mogelijk is, raar hè.

Pffff.

@16 Kun je niet lezen? Ik citeer zijn eigen woorden, met een link daarvan? Wat is jouw probleem?

@24
Nog geen voordeel gezien

Noem eens een voordeel nu VK een handelsverdrag met bv Mexico moet gaan sluiten wat beter is dan dat wat EU met Mexico gesloten heeft?

@21 Ik denk dat twee afzonderlijke landen wel degelijk betere afspraken kunnen maken dan 1 land tegenover een unie van 28 landen.
Die 28 zullen altijd een afgezwakte versie krijgen, omdat er rekening moet worden gehouden met 28 spelers.
Twee zelfstandige spelers kunnen veel directer en concreter afspraken maken.

@24 ,

"De handelsverdragen zullen ongeveer hetzelfde blijven met de EU. Maar verder hebben ze met de EU niks meer te maken. Dus het politieke beleid van de EU zijn ze kwijt.
En dat is het grote voordeel."

Welk politiek beleid? Op de Common Agricultural Policy na, heeft de EU nauwelijks echt beleid. Hoogstens Directives en die hebben veelal te maken met heel algemene doelen die door de lidstaten nader ingevuld kunnen worden met eigen wetten. Eén voorbeeld is de Water Framework Directive wat de waterkwaliteit moet garanderen - iets wat Groot-Brittannië hopelijk na blijft streven.

En dan zijn er nog Regulations. Die zijn stricter maar dan heb je het voornamelijk over zaken zoals voedselveiligheid. Als GB toegang wil houden tot de Europese markt, dan zullen ze aan veel van die voorwaarden en Regulations nog steeds moeten voldoen.

@6 Zelfstandig handel drijven zie jij niet als voordeel?
Dan houdt het op.

@28 Wil je nu gaan beweren dat de EU uitsluitend een handelsunie is?

Ik heb hier geen zin meer in. Fijne dag verder.

@25
Kan je zelf niet lezen?
Ik stel dat je reactie onder de gordel was en vraag of dat nou zo nodig was. Daar heb je geen antwoord op gegeven.

@30 ,

Dat is niet wat ik beweerde. Wat ik beweerde was dat veel van wat 'beleid' genoemd wordt zeer vrijblijvend is en hooguit uit kaderrichtlijnen bestaat die door de lidstaten zelf ingevuld kunnen worden, en het kleine stukje wat zeer strict is, is om de gemeenschappelijke markt net zo goed te laten functioneren. Aan dat laatste zal GB in veel gevallen gewoon aan moeten blijven voldoen, voor zover het sowieso niet om zaken gaat die je als ontwikkeld land toch al in stand wilt houden (voedselkwaliteit zoals eerder genoemd).

Jij ook een fijne dag.

@27

Hoe denkt u dat Mexico ertegenaan kijkt?

Zouden die liever een handelsakkoord willen met 28 landen met 500mln consumenten of met 1 land met 76mln consumenten

Wie denkt u dat het meeste voordeel zal krijgen?

@30
Blijkt dus dat u zeer weinig weet over de EU
En maar roeptoeteren voor een nexit

Triest

In het interview doet ze haar uiterste best geen uitspraak te doen over zijn geestelijke toestand.

Ze geeft alleen aan dat hij beslissingen maakt die hij denkt dat het beste zijn voor de Verenigde Staten.
Ze vermijdt daar een waarde oordeel aan te geven.

@34 Wat blijk ik niet te weten dan, volgens jou?