'KNVB en Ajax wisten sinds 2014 van hartafwijking Nouri' (nu.nl)

@95
Zodra de voetballer daadwerkelijk overlijdt, loopt die verzekering af volgens mij.

@98 Ajax hoeft helemaal niets anders te doen dan de wet voorschrijft. U handelt in strijdt met de wetgeving, dat is laakbaar / strafbaar!

Betaalt de verzekering bij overlijden ook uit als het technisch gezien zelfmoord blijkt te zijn ??? Ik ben geen jurist, maar kan me voorstellen dat DAT (zelfmoord) als verdediging wordt opgevoerd al hoe lullig dat ook mag klinken. Zie het als een geval van b.v. een pinda allergie. Patient is er mee bekend maar eet bewust toch een handvol pindas omdat ze zo lekker zijn. Patient komt te overlijden. Wiens schuld is dat dan ?

@99 "Een arbeidsongeschiktheidsverzekering kan nooit de inkomensderving die Nouri treft goed kunnen maken"

Er is in geheel geen sprake van inkomstenderving, de Cao profvoetballers schrijft voor dat bij ziekte of blessures het gehele maandsalaris tot einde contract volledig uitbetaald dient te worden.Indien er geen gerechtelijke uitspraak is dat er een bewindvoerder c.q. mentor is benoemd door de rechtbank, is het vooral uitkijken gelet op de medische situatie van Abdelhak Nouri voor Ajax met het overmaken van gelden, geldt tevens voor de financiële instelling waar Abdelhak bankiert.

Sommigen hier willen blijkbaar geen kwaad woord horen over Nouri, zelfs de waarheid niet. Deze man heeft willens en wetens een risico genomen waarvan hij kon weten dat het verkeerd af zou lopen. Er waren een wijze en een dwaas. De wijze hoorde toe, onderzocht en dacht na. De dwaas besliste dadelijk.

@105 Welk kwaad woord zou gehoord moeten worden? Er valt Abdelhak weinig te verwijten voor zover de slechts summier beschikbare informatie bekent is.

@80 Maar je sloeg m.i. wel de plank mis...

Privacy huisarts ouders- kinderen

@101

Het lijkt me nogal logisch dat er aan een overledene geenarbeidsongeschiktheidsuitkering kan worden betaald .

@105 dat weet u echt helemaal niks van, dat is nog steeds medisch beroeps geheim, en dus nog niet openbaar. Schijnbaar was het niet zo erg, want de clubs en de bond lieten hem voetballen.

@89

Ajax had de mededeling gekregen dat de hartafwijking van de voetballer niet schadelijk was in 2016.
Dan ga je er van uit dat dat ook klopt.
Ik ga er van uit dat Nouri dat zelf ook wist en besloten heeft door te gaan met voetballen .
Of zijn ouders dat wel of niet wisten , maakt niks uit Nouri was meerderjarig .
Dat had hij eventueel zelf aan zijn ouders
Ajax is zo ervaren en heeft al zoveel spelers gehad die moesten stoppen dat ze wel weten hoe dat werkt.
En ook wel dat fouten hierbij zeer kostbaar kunnen worden .

@95 In de Cao voor profvoetballers is een collectieve ongevallen/ revalidatie verzekering opgenomen met de verplichting aan de werkgever daarvan gebruik van te maken. Bij blijvende invaliditeit of overlijden is voor het standaardpakket een dekking van max. €175.000. De revalidatie verzekering biedt een dekking van max. €10.000

@112
Ook als de invaliditeit of het overlijden geen rechtsstreeks gevolg is van het voetballen ?

@84 Daar hebben ze echt maling aan hoor , ik zie zijn broer constant rijden in die witte Benz ( welke aan Appie toebehoort en door Ajax/Mercedes ter beschikking is gesteld voor de spelers).
Als ik Ajax was had ik die als eerste terug gehaald na dit geintje met die letsel schade advocaat in de arm nemen. Dan gaan ze maar voor 1 iets.....................................

Een schande , als je eens wist wat Ajax allemaal voor Appie en deze familie gedaan heeft!

@94 Wel wat betreft medische zaken volgens ons rechtssysteem.

@114 het contract met Nouri is nog niet beeindigt dus mag er voorlopig nog gebruikt worden gemaakt van de auto. Ajax heeft i.i.g. Bij ontmoetingen van de dokter van Ajax met de familie, niet vermeldt dat Nouri, een probleem met zijn hart had.

Het lijkt er dus steeds meer op dat Nouri (en mogelijk ook zijn ouders) afwisten van de afwijking en dus bewust een risico hebben genomen..

** gebruiker verwijderd **

In geen enkel ander bedrijf is de werkgever verantwoordelijk voor je lichamelijke gesteldheid, voor je gezondheid toestand ben je op de eerste plaats zelf verantwoordelijk.

Aanvallen schapen, het zijn islamieten..... Daar komen ze. Vergelijk deze mensen zoals @1 en uiteraard @5 met de zombie's uit de serie Walking Dead. Maken alleen maar een geluid omdat hun hersenen niet meer functioneren.

Fijne zondag...

* Verwijderd door de redactie *

Het is niet aan Ajax of een arts om.familieleden in te lichten over zijn medisch dossier. Het is zelfs wettelijk verboden.

Het gaat er dus om dat er geld geroken wordt over de rug van een dode voetballer. Want niet alleen de KNVB en Ajax worden hier te kakken gezet, maar ook Nouri. Die vond het blijkbaar niet nodig om.zijn familie in te lichten.

Het is overigens nog maar de vraag of dat laatste waar is.

@122
Helemaal gelijk dat de familie niet geïnformeerd hoefde te worden.

Waar het hier fout gaat is dat Ajax hem nooit had mogen laten voetballen, Ajax heeft hierin een hele grote verantwoordelijk, zeker omdat hij als minderjarige ook nog tegen zichzelf beschermd moet worden. Goed werkgever zijn heet dat, dus Ajax is sowieso verwijtbaar in deze.

Gaat alleen hier over de discussie dat de familie geïnformeerd had moeten worden, das zeker niet zo daar is de wet heel duidelijk in. Hij was oud genoeg om zijn contract te tekenen en ook medische informatie mag niet doorgespeeld worden.

@23 dan nog us hij zelf verantwoordelijk om dit aan zijn familie te vertellen. Doe hij dat niet. Prima. Maar Appie heeft deze kh eu ze gemaakt niet Ajax of KNVB

@123 De familie trekt een veel te grote broek aan, laat hun kop hangen naar lieden die geld ruiken. Dat kan de familie niet kwalijk genomen worden, velen bezwijken onder die druk, geloof op schadevergoeding.De advocaten hebben hypnose toegepast bij de familie, de advocaten worden er vooral beter van, zo ook zijn adviseurs. Peter R de Vries is bekend met het woord te spreken door wie hij het meest gevoed wordt. Eerst Holleerder, toen zijn zussen, vaste tafelvergoeding bij Pauw, nu Nouri, massamanipulatie pur sang! Het heeft in geheel niets met waarheidsvinding te maken, eerder zelfverrijking door met leed van anderen te pronken.
Het is triest voor Abdelhak, beter dat hij de ogen sluit, zijn tijd met levenskwaliteiten is geweest. De steun van de club, supporters is een tastbare herinnering, de echte doorbraak als topvoetballer heeft nooit plaatsgevonden, voetballers die de echte top gehaald hebben waren op die leeftijd al veel verder. Abdelhak heeft kansen gehad bij Ajax, intern was er ook twijfel of de echte top wel haalbaar was. Cruyff, van Basten, Bergkamp, Sneyder, Robben acteerden op die leeftijd al op veel hoger niveau. Abdelhak was groter als mens, hij hielp iedereen, in het speelveld als voetballer liet hij zijn tegenstander vaak lopen.

** gebruiker verwijderd **

@123
Mee eens, Ajax had zo'n jongen nooit moeten laten spelen.