'Deporteer dit uitschot': hatelijke reacties op Oostenrijkse Nieuwjaarsbaby (nos.nl)

@417 sockknitter
"Deze mensen, zijn moslims, maar dat wil niet zeggen, dat ze extreem zijn."

Dat is jouw mening, niet meer en niet minder.
Ik vind de Islam vrij extreem. Het geloof van de Jehovagetuigen is ook vrij extreem naar mijn mening (maar wel op een andere manier extreem).
Je kan niet zeggen dat iedere Jehovagetuige extreem is, maar het is een vrij extreem geloof, met de trekjes van een sekte. Als iemand daar vol achter staat dan zegt dat wel iets over die persoon.
Hetzelfde geldt dus voor de Islam.

@448 hippodepippo
"De islam die jij beschrijft heet de extremistische islam."

Wat de "extremisten" doen is hetzelfde wat Mohammed de profeet deed. De islam zelf en zeker de Koran is extreem.
Er wordt in de koran gesteld dat alle homo's dood moeten.
Hoezo is dat "niet extreem"?

** gebruiker verwijderd **

@341 Pegasus
"Crimineel gedrag en overlast heeft niets met afkomst te maken, maar alles met het sociale milieu."

Je bent een stelselmatige ontkenner, maar de feiten en de statistieken bewijzen steeds weer opnieuw je ongelijk.
Bevolkingsgroepen uit precies dezelfde wijken uit vergelijkbare sociale millieu's scoren verschillend in de criminaliteitsstatistieken.
Marokkanen en ook vaak Antillianen uit die wijken springen er bovenuit.
Andere groepen uit DEZELFDE wijken zoals Chininezen, Hindoestanen, autochtonen of desnoods Russen, die plegen niet zo vaak misdaden als die twee eerder genoemde groepen.

Ik weet niet waar jij je mening op baseert, maar het heeft niets met de realiteit, cijfers of statistieken te maken. Misschien "je onderbuik"?

@452
Tja in het OT staat ook dat homo's dood moeten, dat heb je nu eenmaal met oude boeken uit langverlogen tijden.

Alleen fundamentalisten nemen die dingen letterlijk.

Een gemiddelde gelovige leest heilige boeken omwille van de symbolische en spirituele boodschap

@453
Haha nee hoor je trapte niet op lange teentjes.
Ik heb hier op NK ook nooit gelezen, en elders trouwens ook niet. Ik had het dan ook over het artikel zelf en wat ik gisteren op tv hoorde.

@363 info
"De nieuwe regering wil van de strijd tegen illegale immigratie een speerpunt van haar beleid maken"

En, daar ben jij dan zeker tegen?
Ben je een voorstander van "illegale immigratie", begrijp ik dat goed?

@452
Mohammed is ook de veroorzaker van alle ellende rondom moslims
Mohammed is voor moslims de belangrijkste persoon in hun leven, hoewel hij allang dood is. Als Mohammed een wel beschaafde man was geweest met goede bedoelingen dan was het nu allemaal anders geweest. Maar Mohammed was een zeer extreme man met hele rare denkbeelden.

@441 dat is normaal in mijn omgeving

** gebruiker verwijderd **

@455 morandi
In de Bijbel-belt wordt je niet onthoofdt of opgehangen als je homo bent.

In Iran en Saoedi-Arabie wel, dat is het grote verschil.
In Egypte ga je de gevangenis in en wordt je gemarteld, mishandeld als homo (en waarschijnlijk) ook nog verkracht.

Wat in het OT staat en de praktijk is een levensgroot verschil. Ik las net hier ergens dat 70% van de moslims volledig achter de Sharia staat.
Zal het misschien geen 70% zijn maar toch een aanzienlijk aantal.

Okay voor de minners op @452

Vinden jullie het niet extreem dat "alle homo's dood moeten" volgens de islam?
Dan vind ik jullie mening vrij walgelijk, eerlijk gezegd. Dan horen jullie niet in het westen van Europa thuis eigenlijk. Ga naar Iran verhuizen.

Ik zie in de laatste uurtjes dat nieuw bruin dit draadje heeft gekaapt. Het wordt tijd dat tuig de rug te keren.

Uiteraard gaat het om dat Oostenrijk rechts gestemd heeft.
De reacties hoe verwerpelijk ook waren er ook wel geweest zonder de verkiezingen, sterker nog zonder bewijs is dat stemmingmakerij.

Daarnaast staat iets je niet aan kun je ook zwijgen ipv zo reageren.
Niet massaal kijken of delen is ook eens stille vorm van protest als je het ergens niet mee eens bent.

@463 ik zie er momenteel nog niets van ik lees alles niet en vindt jou reactie momenteel het meest verwerpelijk.

@461
de meeste msolims doen dat ook niet, wel wordt je verstoten als homo net zoals bij de biblebelters en orthodoxe joden.
Maar zelfs in het westen is homo-acceptatie een heel recent verschijnsel en nog helemaal niet zo "algemeen" als sommigen willen doen voorkomen.

@448 Lol en voor een passend vergelijk vergeet je vooral de linkse moordpartijen.
Dat maakt je reactie waardeloos ofwel zinloos.

@462 Nee, dat vind ik ook schofterig. Alleen kunnen we niet ingrijpen in de wetten van die landen. Ik zou het toejuichen, als die wetten veranderd worden.
Net zoals, dat in de VS ook willekeurig op mensen wordt geschoten, maar ja dat mag daar. Iedereen kan een wapenvergunning krijgen. Tegen die wet ben ik ook.
Verder gaat het hier om Oostenrijk en niet om islamitische landen.

@460
hoezo is de vergelijking tussen de bijbel en de koran , als zijnde " heel oude heilige boeken" die door de gemiddelde gelovigen gelezen wordt omwille van de symbolische/spirituele boodschap, onderuit gehaald?

Wat klopt er niet dan aan die uitspraak?

Joden en calvinisten lezen wel degelijk het oude testament, wat niet wil zeggen dat ze, behalve spiritueel/symbolisch aan de daarin voorkomende wreedheden een voorbeeld nemen voor het dagelijkse bestaan, waarom zou dat anders zijn bij moslims?

DAt er een probleem is met fundamentalisten en islamisten zal niemand ontkennen, maar die problemen zijn wel een beetje komplexer dan alleen religieus.

@454

- "De feiten en de statistieken bewijzen steeds weer opnieuw je ongelijk.
Bevolkingsgroepen uit precies dezelfde wijken uit vergelijkbare sociale millieu's scoren verschillend in de criminaliteitsstatistieken." -

Ik neem aan dat je die statistieken kunt leveren?

@454

- "Marokkanen en ook vaak Antillianen uit die wijken springen er bovenuit.
Andere groepen uit DEZELFDE wijken zoals Chininezen, Hindoestanen, autochtonen of desnoods Russen, die plegen niet zo vaak misdaden als die twee eerder genoemde groepen. " -

Hoe komt het dan dat de criminaliteit in een van de blankste wijken van Europa een stuk hoger is dan in bijvoorbeeld amsterdam-west?

Moslims en christenen hebben de zelfde god, dus daar kan het niet aan liggen. Hadden ze ook maar de zelfde profeet dan had alles er heel anders uitgezien

@440 Voor de rest gaat het goed met je?

@471
Dit gaat over Nederland.

autochtone Nederlanders was in 2009 1% verdacht, tegen 3,8% van de niet-westerse migranten. De rangorde van de vier grote migrantengroepen is de afgelopen tien jaar gelijk gebleven. De Antilliaanse Nederlanders zijn het vaakst verdacht (6,0%), gevolgd door de Marokkaanse (5,3%), Surinaamse (4,1%) en Turkse Nederlanders (3,1%). Antilliaans-Nederlandse mannen springen er uit met een verdachtencijfer van9,4%, op de voet gevolgd door Marokkaans-Nederlandse mannen (8,8%). Vrouwen zijn veel minder vaak verdacht van een misdrijf dan mannen, maar vrouwen van Antilliaanse herkomst zijn opvallend vaak verdacht (3,6%), zelfs vaker dan autochtone mannen. Bij Antilliaanse Nederlanders houdt criminaliteit tot op hoge leeftijd aan.

@37 laatste regel

@452

Haters zijn niet dom.
Haters hebben -in hun ogen- uitstekende argumenten om te haten.

De islam dit, Mohamed dat, Moslims zus en terroristen zo.
En de uitkomst? Alles over een kam, discrimineren, uitsluiten.
Kortom haat.

Al je geleuter is aandoenlijk, maar je blijft een neofascistische hater.
.

@474

Je vergelijking is niet eerlijk.
'Nederlanders' kun je niet op deze manier vergelijken met 'niet-westerse migranten'.

We weten dat jongeren meer bij misdaad betrokken zijn als ouderen.
De groep alle Nederlanders is gemiddeld ouder dan de groep niet westerse migranten.

We weten dat laag opgeleiden meer bij misdaad betrokken zijn als hoger opgeleiden.
De groep alle Nederlanders is gemiddeld hoger opgeleid dan de groep niet westerse migranten.

Als je voor die factoren corrigeert, en dat moet je, dan komen je cijfers een stuk minder extreem uit.

Vergelijk de laag opgeleide nederlandse jongeren met niet westerse migranten. Dan zijn je cijfers tenminste eerlijk.
.

@477
Als het hun om eerlijk zou gaan zou de aanleiding voor dit topic nooit hebben bestaan, dan waren er felicitaties geweest voor de nieuwjaarsbaby en geen verwensingen

@478

Precies!

Dit soort pseudo wetenschappelijk 'bewijs' dient slechts om te bevestigen wat met op populistisch rechts al lang weet.

Terwijl keiharde cijfers van officiële instanties worden weggehoond met de opmerking dat die lui niet te vertrouwen zijn.
.

.

Heeft er eigenlijk iemand bij de burgerlijke stand echt eigenhandig gecontroleerd of dit inderdaad de vroegst geboren baby was in de stad Wenen? En is het gebruikelijk, dit type interview in die krant over de eerste baby in Wenen van het jaar?

Als het gebruikelijk is EN het is betrouwbaar geverifieerd, dat dit inderdaad de eerste was om 0.47 uur, dan is er dus geen reden tot vervelend reageren. Maar als blijkt, dat dit NIET echt de eerste was, heeft er iemand willen stoken.

Dat soort dingen zie je vaak gebeuren rond wat je noemt een "controversieel onderwerp" en media hebben er belang bij, gelezen en becommentarieerd te worden, alleen al. Daarbij zijn er ook figuren die de media graag dingen aandragen om de "controverse" nog wat hoger op te stoken voor hun eigen doeleinden.

@480 Me dunkt dat er ook geen reden is om allerlei narigheid over het kind en de ouders uit te storten als het niet het kind was dat in 2018 als eerste geboren is.

@480
raar hoor zo'n achterdocht, het zijn de ziekenhuizen die uitbrengen welk de eerst geboren baby is in het nieuwe jaar.

Schijnt in Belgie ook traditie te zijn, ik googlede nieuwjaarsbaby en verschillende belgische steden hadden er één met foto van het gezinnetje, ik zag een paar allochtone en een paar autochtone neiuwjaarsbabies.

@480 Het is het eerste kind, dat in Wenen is geboren.
En daar is het traditie, dat het gevierd wordt. Het eerste Oostenrijkse kind is in Leoben in Oostenrijk geboren om 0:01h
http://www.heute.at/oesterreich/wien/story/Hallo--ich-bin-das-Wiener-Neujahrs-Baby-2018-59966845

En voor de liefhebber: de eerste baby in Oostenrijk.
http://www.heute.at/oesterreich/news/story/1-Minute-nach-Mitternacht--Neujahrsbaby-hei-t-Julia-59217179

@484 Deze ouders zien er ook niet autochtoon Oostenrijks uit.

@485
Misschien hebben ze een zonnebank (-:

Best sneu voor de ouders, want die zijn super trots op hun baby, en dan krijg je zulke reacties!

@482 Het is een fijn item voor lokale kranten, ook in Nederland. Bijvoorbeeld deze: http://www.almere-nieuws.nl/entertainment/19899/eerste-baby-2018-geboren-flevoziekenhuis/

En, het is vast een complot, ook de voorouders van deze baby zijn vermoedelijk niet vanaf 1500 in Nederland .

https://www.mamaplaats.nl/blog/geboren-om-00-01-1-januari-2018
Het eerste plaatje vind ik geweldig.
het wordt nog een gevecht om de eerste baby in Nederland.
https://www.google.de/search?biw=1024&bih=610&ei=cz9RWtyXBo-asAfnxbyIAg&q=eerste+nederlandse+baby+2018&oq=eerste+nederlandse+baby+2018&gs_l=psy-ab.3...399148.411484.0.412000.28.18.0.10.10.0.403.3180.0j12j4j0j1.17.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.26.3552...0j35i39k1j0i67k1j0i131k1j0i22i30k1j33i22i29i30k1.0.13FFKZOKKIY

@482
Daarom worden ze wat weggedrukt door de over- enthousiaste medische staf

Ach, de moeder van jezus droeg ook een hoofddoek.

@490
Niet dan?