Rouvoet: beperk vrijwillig eigen risico tot 650 euro (frontpage.fok.nl)

Schaf het eigen risico geheel af dat zijn pas goede acties.

* Verwijderd door de redactie *

Als het eigen risico zo hoog is, dan heeft verzekeren geen zin meer. Tot nu toe ben ik altijd binnen het eigen risico van 385 euro gebleven. Met de zorgpremie spek ik alleen die graaiende zorgverzekeraars.

Inderdaad niet verhogen, want degenen, die het door omstandigheden niet kunnen betalen (en dat risico wordt bij een verhoging steeds hoger), komen aan de winstmarges, bonussen en salarissen van de zorgbonzen!

ja, 650 voor rijken en 0,00 voor armen

Ondanks alle weerzin nu tegen het ER ... zit er dus nog meer in’t vat voor “iedereen die er op vooruit gaat”.

Ow zag het wat later dat vrijwillig .... ja, das dus geheel eigen keuze.

Dat is nu de ChristenUnie in optima forma Rouvoet is beloond voor zijn gedoogsteun bij het vorige kabinet.

* Verwijderd door de redactie *

Beetje zielige reactie op het goed onderbouwde pleidooi van Chris Oomen van DSW om het vrijwillig eigen risico er in het geheel uit te gooien. De kool en de geit... om de boel in stand te houden.

Kan me niet voorstellen dat een intelligent iemand
dergelijke onzin uitkraamt

€650,- eigen risico? Ik vind €385, al meer dan genoeg.

Het vrijwillig eigen risico behoort ongelimiteerd te zijn.

hij zou een paar jaar geleden ook de problemen met jeugdzorg binnen 1 jaar oplossen,wetende dat hij na die uitspraak 3 maanden later de politiek verliet.

Die christelijke met hun principes zijn een gevaar voor de samenleving

Het betreft hier het VRIJWILLIGE eigen risico. Persoonlijk zou ik een nog hoger eigen risico overwegen als daar een goede premie reductie tegenover staat. Als he redelijk gezond bent is dat financieel niet gevaarlijk. Als je pech hebt ben je die 500 euro maar 1 maal kwijt. Je kunt je vrijwillig risico immers ieder jaar aanpassen.

@11 Hij is zwaargelovig, hij is het dus gewend.

@15 Beter christelijke principes dan geen principes, wat is er mis om het vrijwillig eigen risico te verhogen? U bent niet verplicht tot afname bij Prolife voor een zorgverzekering.

@16 exact, waarom zou je bewust €20 tot €30 per maand teveel betalen.

Rouvoet , doe je christelijke principes eens eer aan.
Kom met een reëel idee.
Zorg dat Verplichte Verzekeringen , waar je eerst 385 euro zelf moet betalen , worden afgeschaft.
Voor velen die nooit boven 385 euro uitkomen , heeft die Verplichte verzekering geen ekele zin.
Zij zullen ieder jaar alles zelf moeten betalen.

De Verplichte Ziektekosten Verzekering was ooit een Sciale Volksverzekering
Zodat iedereen die medicjnen nodig had (te beoordelen door een huisarts of specialist) , in elke financiële situatie -- die medicijnen ook kon krijgen.

Nu zijn er vele duizenden die de premies niet kunnen betalen.
En vele duizenden zorgmjders die de voorgeschreven midecijnen niet kunnen bekostigen.
385 euro kan voor velen een onoverkomelijke financiële uitgave zijn.
Jaar in - jaar uit.
Iemand als Rouvoet - die altijd een riant inkomen uit belastinggeld heeft gehad zal zich dat misschien niet kunnen voorstellen.
Maar doe eens een poging Routvoet.

@16
Niemand weet ooit of hij gezond is.
Als je pech hebt , ben je niet alleen die 500 euro kwijt.
Maar door je onverwachte ziekte ook ieder daarop volgend jaar - de Verplichte 385 euro.
Deze bedragen kunnen voor mensen in de laagste inkomens onoverkomelijk en onbetaalbaar zijn.

Juist mensen in de laagste inkomens , worden verleid om hogere ER af te sluiten.
Terwijl het verschil in premie (als ik me goed herinner) iets van 5 euro per 100 euro extra ER , is ?

@21 Gezonde mensen met een laag inkomen doen er juist verstandig aan het vrijwillige eigen risico fors te verhogen, premie vrij verzekerd met volledige zorgtoeslag, vakantiegeld als buffer. Wat moet die persoon dan janken / klagen?

@20 "Nu zijn er vele duizenden die de premies niet kunnen betalen"
Waarom lukt het de ene wel de andere niet? verkeerde prioriteiten? een hand zonder gat, of een gat zonder hand?

@23 Misschien omdat niet iedereen dezelfde kosten en lasten heeft Dat elke situatie verschillend is? Zo maakt het bv uit hoeveel huur je moet betalen, wat je vaste lasten zijn, hoeveel kinderen iemand heeft of wat de leeftijd van die kinderen is. Niet alles is dus eenvoudig terug te voeren op gat in de hand.
Maar ja, simpele zielen hebben moeite met ingewikkelde zaken. Dus zullen ze vaak te wereld om zich heen veel te simpel voorstellen omdat ze geen inzicht hebben in de totale bijbehorende problematiek. En komen ze dus met simpele reacties/voorstellen....

Oh, heeft deze reliklapper iets gehoord ? Ja, van Chris Oomen van DSW. Wat stelde Oomen al eerder: het vrijwillig eigen risico afschaffen. Dan kunnen het verplicht eigen risico EN de premie omlaag.......

Gaan ze echt niet doen hoor, we zien nu al bij het niet verhogen van het eigen risico dat de premie`s gestegen zijn. En zo halen ze in elk geval dit jaar meer binnen dan vorig jaar. Gewoon weer terug naar één ziekenfonds. Minder directeuren en andere graai bobo`s.

@23 Recovery Mode
Het is kennelijk nooit bij je opgekomen, maar sommige mensen hebben een heel laag inkomen!
En voor 2 zieke of bejaarde mensen die elkaar gevonden hebben is een rekening van 2x € 385, - onbetaalbaar!

@27 Ouderen zijn de rijkste groep gemiddeld, dus hoezo onbetaalbaar?

@28 Recovery Mode
GEMIDDELD misschien!
Dit geldt toch niet voor iedereen?

Ik ben gewoon niet solidair genoeg om voor iedereen met een ongezonde levenswijze extra te betalen, dus ik wil op zijn minst mijn eigen risico kunnen bepalen.
En ik ben ook niet solidair genoeg om voor iedereen die hier komt binnendobberen te betalen om die lieden van gratis medische zorg te voorzien.
Aan mijn socialistische gevoelens zit op een gegeven ogenblik ook een einde.

Het trieste is dat mensen met een slechte gezondheid (gehandicapten en chronisch zieken) altijd de klos zijn.
Als het eigen risico er niet zou zijn, worden de kosten eerlijker verdeeld.
Het vroegere ziekenfonds was voor veel mensen betaalbaarder.
Van de marktwerking hebben wij in iedergeval niet geprofiteerd.

Zolang een zorg winstgevend is en dat soort maleville constructisch aan vast zit is er geen zorg

Zelfs dat is voor mijn en mijn gezin teveel.

De maan heft en plank voor zijn kop.Burgers moeten nou massaal stopen om het eigen risico over te maken naar de gaai cultuur.

Whut???????

Dus over een paar jaar leven mensen met een chronische aandoening die het al niet breed hebben alleen nog maar voor hun eigen risico? Dit wordt onbetaalbaar!

Waar steeds aan voorbijgegaan wordt, óók door deze Rouvoet, is, dat door het verhogen van het eigen risico, steeds méér mensen zorg gaan mijden.
Dit zal dan op de langere termijn voor deze patiënten, tot hogere zorgkosten gaan leiden, omdat de eerstelijnszorg wordt "uitgesteld".
Dat gegeven wordt maar steeds terzijde geschoven door de meeste politici, die deze idiote prijsopdrijvingen hebben ingesteld.
Artsen klagen nu al, dat ze veel meer tijd kwijt zijn aan patiënten, die te laat, de noodzakelijke medische zorg uitgesteld hebben.
Denk hierbij ook aan vergoedingen die eerst in de basisverzekering waren ondergebracht en nu zijn overgeheveld naar de aanvullende polissen.
Het is onzin om te denken, dat iedereen een aanvullende verzekering heeft en dat kan betalen. Datzelfde geldt voor tandartsverzekeringen.
We gaan met dit systeem wat er nu is, de kant van Amerika op. Zorg is alleen nog maar betaalbaar voor de rijken.
Een schande in een welvaartsstaat, als Nederland, die er zo prat op gaat, de "beste" (?) verzorgingsstaat van Europa te hebben. Dat was misschien vroeger misschien zo, maar nu al lang niet meer.

@12

Het gaat over vrijwillig eigen risico en het verhogen hiervan!

@38
Rouvoet zit nu aan de andere kant van het spectrum en was ook vóór het verhogen van het verplicht eigen risico.

Meneer Rouvoet voelt viezigheid aankomen en denkt met iets minder pijn maatregelen zijn gouden gans niet van de leg af te brengen.

“Waarom gaan we niet terug naar die grens, dat je in de combinatie van vrijwillig en verplicht eigen risico nooit boven die 650 euro uitkomt?”

Waarom gaan we niet terug naar de ziekenfonds waar men helemaal geen eigen risico had en een normale premie .....

@41 Er is een ziekenfonds van de overheid, dat heet de basisverzekering, De staat bepaald welke behandelingen daaronder vallen, welke premie, dat iedereen geaccepteerd wordt, tevens bepaald de staat wie de verzekeringen mogen aanbieden ( de oude ziekenfondsverzekeraars).

De man spoort niet. Het vrijwillige eigen risico zou juist nog hoger mogen dan de huidige 885 euro per jaar. Het is duidelijk dat deze man als baas van de verzekeraars wil dat we allemaal een hogere premie gaan betalen.

Verlaag het verplichte eigen risico maar verhoog totaal ER ( vrijwillig en verplicht deel) tot minimaal 1000 euro.
Ik heb in mijn gezin 3 verzekerden en het risico dat we alledrie in hetzelfde jaar veel edische kosten krijgen is vrijwel nihil. Maar door het hige ER betaal ik slechts 81 euro per persoon per maand aan premie en dat wul ik graag zo houden. Voor mij het de ziketekostenverzekering selchts een calamiteitenverzekering. Als we een keer naar de dokter gaan dan betalen we dat wel hoor. Een paar jaar terug hebben we inderdaad te maken gehad met ziekenhuisopname en chirugische ingreep. Kosten 5-6 duizend euro en dan is het fijn dat je een verzekering hebt Maar een keer doktersbezoek en zelfs een enkele keer physiotherapie op eigen kosten is geen enkel probleem dat verdien ik makkelijk terug met veel lagere premie per maand.

@42
Nee,er was een ziekenfonds verzekering
Wat er nu nog over is,is een zeer uitgeklede vorm van wat ooit de ziekenfonds was,als je nu dezelfde dekking wilt hebben als vroeger ben je het zelfde kwijt als dat men vroeger kwijt was als men particulier verzekerd was
Dus de stijgende zorgkosten worden door Jan met de pet betaald...