Analyse: Boek van Wollf raakt Trump waar het pijn doet: Zijn imago (edition.cnn.com)

Ik ben zelf erg benieuwd hoe Trump dit uit gaat spelen. Een aantal claims in het boek zijn te hardnekkig om zomaar onder het tapijt te vegen. Maar weet Trump een deel van de claims met bewijs te ontkrachten, lukt het hem misschien om daarmee de betrouwbaarheid van het boek ernstig in twijfel te trekken.

Wolff lijkt het overigens wel slim aangepakt te hebben. De claims waarbij hij zelf zijn twijfels heeft benoemt hij ook op die manier in het boek. En daarmee probeert hij juist het punt te maken dat het hele Witte Huis, dus ook de staff, samenhangt van leugens en bedrog.

@1
De twijfels staan er alleen om zich in te dekken tegen rechtszaken tegen hem, een manier om roddels te verspreiden en zelf buiten spel te blijven.

@2 Dat zal ongetwijfeld een rol hebben gespeeld ja. Maar het straalt daarnaast ook uit dat hij zijn vak op een correcte manier beoefent. Dat geeft Trump dus ook minder munitie om af te vuren.

Als ik Trump was zou ik het over de ethische boeg gooien. Dat het een schande is dat er zonder zijn toestemming details over zijn privéleven en familie worden gegeven. Trump die over ethiek begint is natuurlijk super hypocriet, maar in de VS werkt het nog wel eens als je jezelf achter familie verschuilt. Vooral als je kinderen hebt.

Ik verwijs jullie graag naar de proloog van het boek en wat Wolff zelf typt. Doenmaar. Ga maar zo3ken. Het komt neer op 'ik weet dat alles in dit boek elkaar tegenspreekt en ik typ alleen wat ik de waarheid vind' jup,zijn eigen woorden.

@2

Terecht, want de lange arm van Trump valt te vrezen. Ook vrouwen die hij seksueel heeft lastig gevallen vrezen zijn leger aan advocaten…..

@4 Dat is dus niet wat hij zegt. Hij representeert alleen de verhalen die door genoeg verschillende bronnen bevestigd worden als zijnde 'de waarheid'. De rest van de wat 'sterkere' verhalen gebruikt hij om aan te tonen hoe chaotisch het er aan toe gaat in het Witte Huis, hoeveel verschillende belangen er spelen die in strijd met elkaar zijn. En hoe de president zijn staff dus niet onder controle heeft.

Twee dagen na publicatie van het boek: rituele boekverbranding op het gazon voor het Witte Huis.

PS: alleen voor genodigden.

@6 nope. Heb je het zelf gelezen? Hier heb je de feiten. En jou niet meer je eigen invulling geven. Het staat er zwart op wit. https://mobile.twitter.com/BenjySarlin/status/948612763882000384

En maar feiten.minnen omdat je het niet leuk meer vind haha. Er staat letterlijk dat er veel leugens in staan en dat dat het hele boekwerk bij elkaar verbind lol. Kluitje, riet, doei.

@8 Engels is niet uw beste taal of wel? Ik heb het in @6 namelijk gewoon vrij correct geparafraseerd.

Alleen dat: "En hoe de president zijn staff dus niet onder controle heeft" is min of meer mijn eigen invulling. Maar het mooie is dus dat Wollf in uw citaat zegt dat mensen daar zelf over mogen oordelen. Missie geslaagd dus.

@9 Nee dat staat er niet. Leer eens lezen. Of moet ik het letterlijk voor je vertalen?

"Veel van de verslagen van wat er gebeurt in het Witte Huis zijn in direct conflict met elkaar. Veel zelfs in geheel 'Trumpse stijl' complete leugens. Dit conflict in belangen, en deze loop met de waarheid vormen de rode draad in dit boek. Soms laat ik de actoren hun eigen versie van het verhaal doen, en laat lezers daarbij zelf hierover oordelen. In andere gevallen vertrouw ik er op dat door de grote consistentie in rapportering bepaalde verhalen geheel op waarheid berusten.

Mijn god het wordt tijd dat sommige mensen hier zich gaan melden bij de ggz. De waan begint echt hun leven te bepalen en ik ben bang datbstraks de zoveelste tegenslag hen nog een serieuze aandoeningen kan geven.

De link van @ zegt genoeg. De schrijver geeft al toe geen echt bewijs te hebben. En heeft in het verleden meerdere onzin boeken geschreven. Het is de zoveelste die wil verdienen aan Trumps succes. En het is de zoveelste keer dat de onwetende dwazen fictie als waarheid beschouwen. Kansloos verhaal weer.

En voor dat de haters gaan reageren even dit.

Trump's imago is onverwoestbaar

@13 Tja, wat al stuk is...

@13

Dat denk ik ook. Het imago van een kleuterachtige narcist raakt ie niet kwijt.

Why not be president? Cause it's a mean life --

Redactie ?????

@17 Wat is er beste Inter?

@18 Ze hadden een totaal ander artikel van mij aan dev jouwe gevoegd.

@19 Ahh I see. Maar dat is inmiddels gefixt denk ik toch?

@20 Ja dat is gefixt.