'Neuken Liqueur' mag niet van Reclame Code Commissie (nu.nl)

@50
Of de coïtus. Dat kan allemaal. En wat is er trouwens mis met het woordje tamponeren als ik vragen mag? Dat is een gewoon goed bestaand Nederlands woord waar niks mis mee is. Iedere schilder kent beroepshalve dat woord.

@51

De connotatie hè? Bij coïtus krijg ik een plezierige gedachte. Bij een tampon juist niet omdat dan de coïtus niet door gaat (Hoewel ik in de praktijk helemaal geen coïtus heb, maar dat terzijde)

@52
Ja ho, maar wacht jij eens eventjes want het woordje tamponeren bestond al lang in de schilderskunst voordat er überhaupt tampons bestonden. Net als het woordje neuken, wat volgens jou eigen zeggen al in 1653 werd gebruikt in een rechtzaak, en toen blijkbaar een heel gewoon woord was. Of zoals het woordje naaien of ketsen en wat ook al lang bestond, voordat wij er eindelijk de dubbelzinnige en ranzige betekenis aan gaven die het nu heeft.

@53

Ik geef het toe, niet het woord is het probleem, maar mijn gecorrumpeerde geest is het probleem. Mea culpa.

@54
Je geeft het wel snel op jammer genoeg. Ik had me juist zo lopen verheugen op een fikse taalstrijd en dan flink veel tegengas van jou kant.

En dan te bedenken dat men in België 'poept' i.p.v neukt. Al klinkt een drankje dat poeplikeur heet nu niet bepaald appetijtelijk.