'Aparte AOW-regeling voor zware beroepen onuitvoerbaar' (nu.nl)

Vanaf 1999 kunnen ze terug zien wat iemand voor werk heeft gedaan en dat vinden ze niet genoeg om te kunnen beoordelen of iemand een zwaar beroep heeft?
Als iemand sinds 1999 een zwaar beroep heeft en een historie van rugklachten bij de huisarts .. dan zou ik adviseren om deze toe te laten.

@1 rugklachten komen voor in alle beroepen. Vrijwel iedere Nederlander heeft of krijgt te maken met deze problemen.

Zoals het artikel al duidelijk maakt is vaststellen of iemand eem zwaar beroep heeft heel moeilijk.

@2
Ongetwijfeld zal het lastig zijn, en zullen er haken en ogen aan zitten....
...maar er worden wel meer regels en wetten ingevoerd die problematisch zijn.

T gaat hier vooral om de vraag, willen ze het invoeren.
Of vinden die gene met een wat lichtere baan het vooral oneerlijk?
Omdat ze jaloers zijn, en t uiteindelijk geld kost!

Als men vanuit de politiek niet wil, gebeurd het niet, maar waar een wil is, is een weg. !!!!

@4 een algehele verlaging van de pensioenleeftijd is het eenvoudigst. Het probleem daarbij is waar men het budget vandaan haalt, je kunt niet en de dividendbelasting afschaffen en de pensioenleeftijd verlagen. Kwestie van prioriteiten: loon of kapitaal.

Dus is het debat toentertijd in de tweede kamer een farce geweest. We zij gewoon weer voorgelogen. Onbetrouwbare politiek.

Als ik de argumenten (/conclusies) in dit stuk lees dan lijkt het mij er meer op dat de overheid de SEO heeft opgedragen zoveel mogelijk argumenten te vinden 'tegen' een dergelijke AOW regeling, om die vervolgens als 'onafhankelijk onderzoek' te presenteren.

Moeilijk, kan niet, wil niet, mag niet ... tenzij het gaat om 1.4miljard voor multinationals geeft de Regering weinig blijk van een 'Can Do' attitude.