Baudet: tekst bij Uruzgan anders bedoeld (telegraaf.nl)

Plausibele verklaring van Baudet .

Als je niet duidelijk kunt maken wat je bedoelt, dan ben je zeer geschikt als politiek leider ....

@1 voor jou is het Thierry

Tuurlijk Sherry, je had het zo niet bedoeld...lol..

** gebruiker verwijderd **

Het kwaad is al geschied...

Types als Baudet en Wilders hebben het altijd anders bedoeld nadat er ophef is. Het zal eens klip en klaar zijn bij de eerste opmerking. 'T is altijd afwachten van welke kant de wind draait.

Ach gos het vaste smoesje van alt right.
Roepen dat men het allemaal duidelijker zal zeggen maar in werkelijkheid om de haverklap uit moeten leggen wat men nou eigenlijk bedoelde. En als men het zelf niet doet " vertaald" de aanhang het wel voor ons simpele geesten.

U bent volwassen? Schrijf dan de naam van Baudet eens een keer correct; die verbastering is zo kinderachtig!

Hij vloog over Afghanistan en doelde op “onze” militairen in Afghanistan , plausibele uitleg toch .En wat maakt het uit voor de rest ? Hij staat wel voor deze militairen kunnen we van de meeste andere politiekers in Den Haag niet zeggen .

** gebruiker verwijderd **

@11 Zijn uitleg is geheel logisch , er wordt gevlogen over Afghanistan en doelt op de militairen in dit land actief .

Dus omdat je weinig tekst kwijt kunt, laat je dat woordje 'hier' juist staan en bedenk je achteraf pas en niet tijdens het typen dat je het beter weg kon laten?

'S lands grootste intellectueel is weer eens onnavolgbaar. Volgens mij begrijpt hij zichzelf en zijn eigen gangen vaak niet eens.

@7 WILDERS was nog velen malen erger in zijn uitlatingen dan deze Baudet,..

Wilders beweerde zelfs in een interview op de Duitse TV dat Pim Fortuyn net als hem was en vermoord is door een radicale Moslim i.p.v. door Volkert van der Graaf

https://www.volkskrant.nl/politiek/wilders-noemt-moordenaar-fortuyn-radicale-moslim-en-neemt-woorden-weer-terug~a4467574/

Ik ben alweer nieuwsgierig naar de volgende keer. Raden wat er bedoeld wordt. Leuk spelletje en daarna wachten op het juiste antwoord van Baudet.

Idd. heel plausibel. heb ook wel es gehad dat sms of whatsapp tekst verkeerd (te letterlijk) geinterpreteerd werd, wat overigens een bekend verschijnsel is.
Vond overigens de uitglijder van Rutte toen hij excuses aan Belgie moest aanbieden n.a.v. het debat met de dividenbelasting wel erg dom.

** gebruiker verwijderd **

Was niet zo slim van Baudet.
Zeg gewoon dat je fout zat, want nu lijkt het op damage control.

Ja Baudet het wat anders bedoelt.

Gut ... De linkse giegels vinden een plausibele uitleg weer niet goed... Misschien toch die aluhoedjes af en toe af zetten.
Waar gaat het uiteindelijk over ... juist, zeg maar gerust "nergens" .. Het is een opportuun moment van de karaktermoordenaars die bang zijn voor het momentum van Baudet ..

@20 Een linkse kinderhand is gauw gevuld.

@21 fvd stemmers slikken alles van Thierry.

@22 CDA stemmers slikken alles van Buma. D66 stemmers slikken alles van Pechtold. GL stemmers slikken alles van Klaver. VVD kiezers slikken alles van Rutte, enz enz.
Wat is het verschil?

Logische verklaring eigenlijk van Baudet. Waarom zou het woordje "hier" niet op Afghanistan kunnen slaan.
Het is natuurlijk zot om te denken dat B. alleen respect zou hebben voor militairen in (destijds) Uruzgan en niet in andere delen van Afghanistan.

Boefje Baudet?

Ha, ha , als zijn aanhang Baudet een moord zou zien plegen , zouden ze nog zeggen dat het zijn dubbelganger wel zou zijn .

@23

Dat is helemaal niet waar.
Trouwens , ik denk dat de door jouw genoemden niet op van die stommiteiten betrapt zullen worden en hoeven dan ook niks reht te praten .

De laatste miskleun van Baudet al gehoord?
In een tweet het ontslag eisen van Gerrit Hiemstra , de weerman wegens onkunde.
Omdat die niks ophad met het ontkennen van de opwarming der aarde en de CO2 uitstoot van Baudet.
De onslagtweet heeft hij wijselijk na protesten toch maar verwijderd.
Wat een grote kluns is het toch ook.

Bron : Leeuwarder Courant