Politie pakt dure spullen jongeren zonder inkomen af (nos.nl)

Ethnisch rolex profileren ?

Ik vind het prima.
Ik kan alles verantwoorden wat ik heb.
Alleen loop ik niet met een Rolex.
Maar ja dat krijg je als je je geld verdiend met een gewone baan.
Dan zal je het moeten doen met gewone spullen.

dus kinderen van bijstandsmoeders blijven waar ze zijn - dat zijn geen spullen (wel duur)

Het is niet de juiste maatregel, die ze (politiek correct) hanteren.
Er moet iets anders gebeuren. Maar ja... (zucht).

Ik heb er in het verleden wel eens om geroepen dit te doen, maar toch gaat het een verkeerde kant op. Een Rolex van € 6.000 zul je met bijstand niet kunnen betalen, maar sportschoenen? Bovendien strijdig met het beginsel, dat de bewijslast bij de politie ligt. Dit is de vermenging van fiscale en politionele taken. Aangezien de bewijsvoering op beide terreinen aan elkaar tegengesteld is, moeten we die kant niet op. De Belastingdienst achter van-de-wind-levers aan laten gaan, is effectiever.

Ben bang dat het inderdaad op etnische profilering wel weer zal blijven steken......
Toch zou het mooi zijn als ze er eindelijk eens wat aan gaan doen

@1 Ik vind het ook prima , aanpakken die irritante patsertje

@5 ja voor sportschoenen kan je sparen dus dat kan ook gewoon betaald zijn met een uitkering.
Net als de rest van de kleding.
En ik denk ook dat het niet zijn dat de politie het niet bewijzen en niet de verdachte.

@7 s

@8 Als we het over sparen hebben, dan is een Rolex ook haalbaar met een uitkering.

Goed zo aanpakken dat tuig ... die mij uitlachen als ik op weg naar mijn werk ben

@4 : Hier vind ik niks mis mee, er moet ook ...
Maar dat is politiek, geen politie beslissing.

** gebruiker verwijderd **

@2

Ook met een aardige baan kan men € 660 per maand sparen en kan na een jaar een Rolex van € 8000 aanschaffen.
Of iets anders .
Het is maar net waar iemands interessen liggen .

Eindelijk een beetje actie.
Iedereen in een achterstandswijk met ene dure auto voor de deur moet aangepakt doorgelicht worden.
Niet slechts een klein groepje "een overlastgevende en criminele jeugdgroep in Rotterdam-West."

@14 Dan kun je dus aantonen waar je dat klokkie van hebt betaald. Geen probleem dus.

Ik kan het begrijpen, maar waar is de grens? Moet iedereen die aan een bepaald profiel voldoet straks maar een kopie van z'n loonstrook bij zich dragen? Dit is een hellend vlak en als de rechter hier desgevraagd naar gaat kijken, zal de politie worden teruggefloten!

@10 Nee want iemand in de bijstand mag tot maximaal 3500 sparen!
Staat mij bij dat de grens van totaal bezittingen op voor alleenstaande op 6000 en als gezin op 12.000 zat.
En ze hoeven in principe niks in beslag te nemen alleen de mogelijkheid dat ze dit kunnen doen zal als voldoende afschrikken! Wat heb je anders aan het vele criminele geld als je het niet eens kan showen!

Als ik zie hoe moeilijk het al is om als gedupeerde je gestolen spullen terug te krijgen zonder medewerking van verdachte/veroordeelde, dan ben ik bang dat na een paar pogingen om verdachte kleding/horloge te ontnemen en dat de rechter als eind beslisser hiervoor geen toestemming verleend, de actie's gauw weer zullen worden gestaakt.

Heel heel heeeeel erg fout, dat de politie gaat bepalen, wat jou bezit is of jouw bezit mag zijn.
Als je dit in handig geeft van oom agent, roep je de ellende over jezelf af. Politie werkt uit naam van de het OM en het OM wordt gestuurd vanuit MinJuS en dit is onze regering onze overheid !
Kort door de bocht gaat de overheid bepalen wat jou bezit mag zijn.
Als dit 40 jaar geleden in USSR zou gebeuren, hadden we ons oordeel al klaar. Dit gaat de verkeerde kant op...... moeten we beslist niet willen in Nederland. Tuig, moet je op andere manier aanpakken.
Mensen zien we niet wat er gaande is in Nederland?
Zijn we nou echt een stel domme volgzame kudde schapen?
Moeten wij ouderen onze jonge generatie leren waar deze maatregelen toe kunnen leiden?

in handig = in handen

@20 onzin verhaal, als jij niet werkt geen enkele vorm van inkomen hebt, niet aan kunt tonen waar het geld vandaan komt, dan is dat geld op criminele wijzen verkregen en dan staat het OM in het recht om het te vorderen.

wij moeten ook alles kunnen verantwoorden dus die allochtoontjes met te dure auto's moeten dat ook.
die auto's staan altijd op naam van "een neef" dus moeten ze die ook maar gelijk even aan de tand voelen.
alles wat eerlijk gekocht is kan je aantonen zo niet dan volgt in beslagname.

@8
Als ze er idd voor hebben gespaard is het een kwestie van bonnetjes bewaren.

Snap sowieso niet waarom mensen met zo'n lelijke patser Rolex rondlopen....

Hey jongeman hoe kom jij aan dat dure horloge
heb ik van mijn oom gekregen agent
Ok dat gaan we dat even natrekken
Zal moeilijk gaan agent , moet u naar Marokko gaan en mijn oom daar opgraven , denk niet dat ie veel meer zal zeggen denk ik

politie die dure spullen in beslag nemen lijkt mij geen goed idee
Zij hebben dat al vaker gedaan en toen het terug gegeven moest worden van de rechter aan de verdachte waren de spullen spoorloos verdwenen
ra ra waar zou dat toch gebleven zijn
Regelmatig gebeurd in het verleden van drugs tot geld en juwelen en zelfs dure auto`s

@16
moet je dus een volledige administratie bij gaan houden want het kan dus zo maar eens gebeuren dat je moet gaan aantonen waar die smart tv duur horloge juwelen whatever vandaan komt
behalve bedrijfsmatig hou ik particulier geen enkele administratie bij
dat doet de gemiddelde burger al helemaal niet en kunnen dus niets meer aantonen
als je in de bijstand zit kunnen ze je hele huis wel leeghalen wegens te duur voor jou en geen bewijs hoe je eraan gekomen bent
Wordt al een echte politie staat daarzo

** gebruiker verwijderd **

Maaar we dwalen weer af en dat is ook de bedoeling van aantal posters hier op NK, het afleiden van de kern.
De kern:
Profileren op basis van bezit is uit de boze en uiterst griezelig en tevens buitengewoon gevaarlijke ontwikkeling. Dat moeten wij als burgers nooit toestaan in Nederland want zoals de geschiedenis ons heeft geleerd, na het een dan komt altijd het ander.