Werkloosheid in Duitsland op laagste niveau ooit (nu.nl)

Scheve uitslag als men alleen de beroepsbevolking mee laat tellen.

@1Welk deel van de bevolking wil je dan nog meer meetellen? De gepensioneerde en de kinderen?

@1 ; Het is een scheve uitslag omdat de Duitse minijobs niet meetellen bij de werklozen. 20 uur werken per week voor €400.-. Dan betalen zij geen belastingen (bruto = netto), geen pensioenopbouw en geen sociale premies. Gevolg is wel dat zij ook geen rechten en sociaal vangnet hebben.

@2
Domme opmerking.
Natuurlijk bedoel ik àlle bewoners van Duitsland die wel kunnen werken.

@1

Wou je kinderen , ouderen en gehandicapten ook mee tellen bij werkloosheidscijfers???
Het gaat om de beroepsbevolking .

@4

En dat is dus de beroepsbevolking .
Wie heeft een domme opmerking ?

@3

In Duitsland betaal je gewoon , net als hier , over 20 uur per week belasting en premies.
20 uur per week is daar , net als hier, partime werken .
De vrouw van onze Duitse vrienden doet dat en heeft gewoon het vangnet voor ziekte enz.en bouwt pensioen naar inkomen op , net als iedereen .
Tenzij je zwart werkt natuurlijk.

@3

En hoeveel je verdient , hangt van je opleiding en baan af.

@5
En waarom worden statushouders, asielzoekers e.d. niet meegeteld?

@7 Ach, zie daar de nieuwe "Einstein".

@8

Statushouders wel want die mogen werken .
Je kunt slecht mensen die ( nog) niet mogen werken en waarvan niet zeker is of ze het ooit zullen mogen, meetellen als beroepsbevolking .
Het is daar niet anders dan hier.

@9

Dat Einstein slaat in ieder geval niet op jou aangezien je kennelijk niet weet dat het een reactie op iets is als er een @cijfertje voor staat.

@10
Kunt u dit staven?

@8 De statushouders vallen ook onder de beroepsbevolking. Asielzoekers, die nog in de procedure zitten, niet.
@3 Iemand, die 20 uur per week werkt, is geen minijobber.
Er bestaat inderdaad een minijob, maar dat is 20 uur per MAAND.
Verder wordt daar wel een bedrag afgetrokken voor sociale lasten.

@13 zie @12

De bijstand in Nederland: nog steeds oplopend in aantal, ondanks 'de economische groei'
ra ra ra, hoe kan dat. En dat terwijl bedrijven schreeuwen om arbeiders.
Zelfs een eenvoudige job wordt niet vervuld omdat "bepaalde mensen" liever de riante subsidie van onze staat ontvangen, dan daar daadwerkelijk voor te moeten werken.

Hier meer over die minijobs: https://reportersonline.nl/duitsland-succesnummer-met-schaduwzijdes/

@6 / @13 , een mini-job wordt niet bepaald door het aantal uren, maar door het maximale bedrag dat je er per maand mee mag verdienen. Over het algemeen zijn het erg laag betaalde baantjes, waarmee je met zo'n 15 - 20 uur per week maximaal 450 euro per maand mag verdienen.
Inderdaad is het wel zo dat er een bedrag wordt betaald aan sociale verzekering, net als aan het ziekenfonds, maar dit geeft de mini-jobber geen enkel recht op een uitkering of zelfs niet op een ziektekostenverzekering. Dit bedrag wordt overigens niet afgetrokken van het loon van de mini-jobber, maar wordt door de werkgever betaalt, een vast percentage over het loon van de werknemer.

@3
In Nederland rekenen we met hetzelfde ILO model. Als je 15 jaar of ouder bent, en ook maar één uur (per week) werkt, ben je niet werkloos volgens dit model. Dit geeft per definitie een zeer vertekend beeld van de werkelijkheid.

@5
U reageert met domme opmerkingen.
Arbeidsgehandicapten vallen volgens het nieuwe participatiebeleid van Klijnsma, wel degelijk onder werklozen, maar worden niet genoemd in de cijfers, omdat velen vanuit de wao de bijstand zijn "ingestroomd".
Hetzelfde geldt voor oudere werklozen, die ontslagen zijn, worden ook niet meegenomen in de cijfers. Dat geldt ook voor de mensen die niet sollicitatieplichtig zijn.
Dus ja, de cijfers zijn vertekend, ook in Nederland.

@15
Klopt. Nederland kent een enorm aantal (1 miljoen!!) ZZP'ers. Mensen die afgedankt zijn tijdens de crisis, en niet meer aan de bak kwamen. Die ZZP'ers worden allemaal als "niet werkloos" beschouwd, want ook als ze geen ruk te doen hebben, zijn ze niet als werkloos te beschouwen. Als je deze mensen meeneemt in de tellingen, ligt het Nederlands werkloosheidspercentage véél hoger dan het mooie cijfertje wat Rutte presenteert. Nederland kent een relatief groot aantal ZZP'ers. Een veel hoger percentage dan in de rest van Europa. Komt door de veel te ver doorgevoerde flexibilisering van de arbeidsmarkt.
45% van de ZZP'ers komt in aanmerking voor bijstand omdat ze het niet bolwerken.....

@20 ZZP’ers hebben het nog altijd beter dan flexwerkers in loondienst.

https://fd.nl/weekend/1234241/zzpers-zijn-niet-zielig-gooi-ze-niet-op-een-hoop-met-flexwerkers

@21
Klopt. Flexwerkers hebben het nóg moeilijker. Maar dat doet niets af an wat ik stel onder @20 .
Zie ook: https://fd.nl/economie-politiek/1199482/plotseling-stijging-zzp-ers-die-beroep-doen-op-bijstand
En dan vergeten we nog wat er gebeurt als deze mensen straks met pensioen gaan of arbeidsongeschikt worden. Een vangnet hebben ze niet. Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen kunnen ze vaak niet betalen, en van pensioenopbouw komt het al helemaal niet....

En zo manipuleren overheden met de cijfers zó, zodat ze het, het beste uitkomt.
De werkloosgeudscijfers in Nederland kloppen ook niet, als je de personen miet meerekent, die wél werkzoekende zijn.
Vergeet vooral de grote groep arbeidsongeschikten niet, die vanwege de nieuwe strengere regels voor een gedeelte weer arbeidsgeschikt zijn verklaard.
Die worden gemakshalve ook niet meegeteld in de cijfers, omdat ze nog een gedeeltelijke arbeidsongeschiktheids-uitkering hebben.
Verder worden de cijfers ook rooskleuriger voorgesteld, omdat men uitgaat van een verlaging van de cijfers van de verhoging, ná de crisis.
Het werkloosheidscijfer van vóór de crisis is nog steeds niet bereikt.
Dus het is maar, hoe je de "propaganda" van deze Rutte-kliek wilt interpreteren.

@19 ; En toch is dat raar. Hoezo is iemand in de bijstand niet werkloos dan?