Geert Wilders (PVV): ’99 procent van alle columnisten zijn onbetrouwbaar en verspreiden nepnieuws’ (politiek.tpo.nl)

Trump 2.0 ???

nepnieuws.
De pot die de ketel verwijt dattie zwart ziet.
.

Gut, Geert en Geen stijl als topic. dat levert lezertjes op hier. en ook nog TPO.
mooier kan niet.

Die Wilders is echt volledig de kluts kwijt.

@3
En het gaat over nepnieuws ook nog eens. : )

Haha die lui worden steeds gekker. Adolf Geertler.

@6
Geerdolf Wildler : P

Wilders doet een Trumpje .... en faalt

Een columnist brengt commentaar, (meestal) op het nieuws, en niet het nieuws zelf. Is zijn functie nou eenmaal niet.
Doe nog eens een poging, Geert!

Geertje, Geertje, Geertje toch.

Kom eerst zelf eens met waarheden en feiten. Bij een politicus is dat nog veel belangrijker dan bij een columnist.

@10

Zie je verkeerd: it takes a liar to know one

99% is misschien een beetje veel maar gedeeltelijk heeft hij wel gelijk:

https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2018/01/568615-568615/?utm_source=TripolisDialogue&utm_medium=nieuwsbrief&utm_term=&utm_content=&utm_campaign=els_2jan18

@11 , Daar heb je dan ook wel weer een punt.

@12

En dat schrijft de Elsevier die zelf met extreem gekleurd nieuws en leugens komt zoals laatst nog over klimaatverandering?

@14 Het staat op elsevier maar het is geschreven door:

Stephen Robert Morse is een Amerikaanse filmmaker. Hij studeerde aan Universiteit van Pennsylvania en de Universiteit van Oxford. Maakte als regisseur de documentaire Wilders (2017) en was producent van de Netflix-documentaire Amanda Knox (2016) die voor een Emmy werd genomineerd.

* Verwijderd door de redactie *

Wilders hebben we nooit kunnen betrappen op een enkel feit, alleen maar duimzuigerij. Kunnen we hem niet gewoon uitzetten, zijn loyaliteit ligt toch elders. Met pek en veren eruit schoppen zo’n nepnederlander.

@16 Niet zo moeilijk je zag het toch hoe makkelijk dat gaat. Onze nepblonde levervlek Mussolini...

Jammer dat Wilders altijd zo moet overdrijven. Het is 98%.

@9
Daar verschillen de meningen nogal over.
Zie artikel in @12

Een schrijver van een opinie stuk kan zijn eigen inzicht weergeven, zonder al te veel feitelijke onderbouwing. Maar dat is dan ook geen journalist.
Een columnist wordt verwacht om zijn stukken feitelijk te onderbouwen.
En waar Wilders gelijk in heeft (nogmaals, zie artikel @12 ) is dat nou net wat columnisten in Nederland steeds minder doen. Ze nemen gewoon artikelen over, zonder te controleren of het inhoudelijk klopt.
En dat wordt door alle media gedaan.
Inderdaad, van GeenStijl tot NRC (al zijn NRC en AD er wel koploper in, zeker in het zelf verzinnen van "feiten" zoals gebeurd met het kapot maken van Pieter Omtzigt) maakt zich hier schuldig aan in meerdere of mindere mate.

@20 ""Een columnist wordt verwacht om zijn stukken feitelijk te onderbouwen.""

Zoals ik het zie, wordt er verwacht dat een columnist zijn persoonlijke visie of commentaar op gepresenteerde nieuwsfeiten geeft. Dat commentaar zou zelfs over de juistheid van die feiten kunnen gaan. Maar het lijkt me ten enenmale niet de taak van een columnist om het nieuws zelf te presenteren. Waarvoor zou dat dan in de vorm van een column moeten?

Maar goed, als ik zoek naar een definitie van de term 'column', blijkt dat begrip nogal rekbaar te zijn. Daar moet ik je dan wel gelijk in geven.

Columnisten produceren al jarenlang nepnieuws over de oorlog in Syrië....nu Rusland de orde en vrede heeft hersteld in Syrië hoor je bijna niks meer over Syrië. De Brusselse politiek wil namelijk niet dat de vluchtelingen terugkeren naar de door VS en Brussel veroorzaakte rampgebieden....!