Objectieve journalist objectief Parool: ‘BIJ1 heeft sterke lijst’ (media.tpo.nl)

Tja, je bent nu eenmaal een progressieve partij als je TPO boos maakt.

Gloria Wekker wie daar nog op stemt is echt gestoord.

https://www.geenstijl.nl/5139949/zo-blogger-sloopt-bullshitwetenschap-gloria-wekker/

@1 Wilde je beweren dat ze conservatief waren dan?

Als ik HEEL objectief ben, denk ik dat het wel een sterke lijst is.
Ze mogen dan radicaal zijn, de namen hebben ze en zeker in een gemeenteraad is dat niet te onderschatten.

Nu ben ik absoluut geen fan van Bij1, maar wat is de boodschap van dit TPO artikel? Ik heb op de link geklikt, maar ik zie geen artikel. Alleen twee printscreens van het Parool en de Telegraaf. Iemand die mij het kan uitleggen?

Het hele artikel boeit mij niet, ik probeer echter de associatie tussen het artikel en de foto (van één van de captains van een Enterprise starship) te achterhalen maar dat lukt mij niet echt.

Oftewel, die link is dus net zo onzinnig als die hele partij van Silvana en co.

Beroemdheid is als de dorpsgek. Iedereen kent 'm.

@6 Misschien dat dit helpt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Facepalm

Wie van die bij1geraapte mensen (laat ik ze zo maar noemen) zou ooit in zijn/haar/het leven werkelijk iets hebben bijgedragen aan de Nederlandse economie?

Daarbij, er wordt gepraat over ‘bekende Amsterdammers’.
Och ja, vergeten, de Bijlmer is ook Amsterdam.

Ik betwijfel dat het een sterke groep is. In ieder geval geen eensgezindheid in de groep. Sylvana en antikapitalistisch, dat past niet bij elkaar. Ik wacht op de eerste grote ruzie. Dat zal met Sylvana niet zo moeilijk zijn.

Bovendien, waarom moet expliciet vermeld worden dat het om een ‘objectieve’ journalist gaat?

Top probeert aan te tonen dat het artikel geschreven is door een journalist die alles behalve objectief is.
En dan andere media die niet op de hand zijn van BIJ1( geraapt zooitje) er toch anders naar kijken.