Ook in 2017 nul doden door terrorisme in Nederland (welingelichtekringen.nl)

0 doden, dit blijkbaar tot groot verdriet van de "bezorgde" burger.

@201
0 doden . Kunnen die IS sukkels dan helemaal niks? En er viel ook niks op te eisen?
Maar goed dat al die "verwarde" mensen het gaatje voor hen dichtliepen...

Maar ja, dat heeft natuurlijk niks met terrorisme te maken. O_o

@2

Waarschijnlijk durft IS niet nadat ze gezien hebben hoe de Rotterdamse ''voetbal supporters'' tekeer zijn getrokken in Rome,..

tot nu, voorzover ik het gelezen heb, heeft 1 verwarde echte Nederland zich omgebracht, dit in de poging om oudjaarsavond in oorlogsstemming te brengen.

Nederlander

Het wordt hier in de doofpot gestopt, dat is het verschil. En als ze het niet uit de media kunnen houden dan is het zogenaamd een ongeluk(zie Am*dam).

zie niet wat een mortier granaat te maken heeft met een insuline tekort. @206

@198 Met de waarheid is natuurlijk helemaal niets mis. Maar: als je er van uit gaat dat er "iets moet zijn" dan bestaat er geen waarheid meer. En dat komt vooral door je eigen blik.


Zo is dat , met de waarheid is niets mis , moet wel gewillig zijn te onderzoeken wat de waarheid is .

Een incident met auto waar meerdere mensen worden aangereden is ernstig genoeg en geeft reden tot onderzoek , dat kun je niet afdoen door simpelweg een verklaring af te geven dat de bestuurder te lager suikerwaardes had op het moment van aanrijden , dat is wat kort door de bocht .
Het waarom van het hebben van te lage waardes ondanks insulinepomp hoort dan eveneens bij het verkrijgen van een aannemelijke waarheid .
Als zijnde fabrikant van insulinepompen zou ik toch wel willen weten of de aanrijding mede is veroorzaakt doordat mijn product gefaald heeft , of dat het aan het gebruikers gedrag heeft gelegen ,

Eveneens vraag ik me af wie gaat betalen ( welke verzekering ) , de onkosten wat dit incident met zich mee heeft gebracht , eveneens blijvend letselschade mocht dit zich voordoen , op wie worden de onkosten verhaald ,
Een verzekeringmaatschappij zal willen weten wie de verantwoordelijke is.

@208
En dat vraag je je af bij ieder ongeluk? Je hebt het er maar druk mee denk ik.

@209 Ik reageer op reacties , dat is namelijk de bedoeling hier , weet u wel of is u dat ontgaan soms ?

Zolang we elke terroristische aanslag niet als zodanig benoemen en men blijft spreken van "verwarde mannen" zal er hier nooit een aanslag gepleegd worden. Het beginnen van een nieuwe Kristallnacht, met als enige doel angst aan te jagen, wordt tegenwoordig ook geen terrorisme meer genoemd. Het zou me werkelijk verbazen als er van terrorisme wordt gesproken als een allahu akbar schreeuwer vijf willekeurige mensen op straat neersteekt. Dan gaat het over een "verward persoon" en wordt zowel de achtergrond als de context niet genoemd.

Had ik echt niet verwacht, maar gelukkig had ik het toch mis, houden zo.

Moslim zijn stopt tegenwoordig bij de Nederlandse grens?
Ok..
Weten we dat ook weer.

Hoe zullen ze dat geloof nu in het buitenland noemen?