“De gevestigde archeologische orde kan er niet meer omheen : De beide Amerika's zijn (veel) eerder dan 13.000 jaar geleden ontdekt" (scientias.nl)

“De gevestigde archeologische orde kan er niet meer omheen : De beide Amerika's zijn (veel) eerder dan 13.000 jaar geleden ontdekt"

Logica: Het is toch prachtig hoe de simpele modellen worden ingehaald door de veel complexere werkelijkheid. Het beeld van mensen als hybride product van kruisingen tussen allerlei archaïsche mensensoorten klinkt mij veel beter in de oren dan de veel te directe segregatie theorieën van daarvoor.

Conclusie: Uiteindelijk is degene die Amerika heeft ontdekt degene die je als eerste zou willen aanmerken als Homo sapiens in dat gebied. En zoveel betekenis heeft dat niet.

Ach ja, je moet “gevestigde orde” ergens in je verhaal zetten (“elite” of “establishment” mag ook) om er een lekker rebels tintje aan te geven.

Niets nieuws er zijn al wat meer theorieën dat er eerdere mensen in Amerika waren.

Eentje ervan zelfs in de ijstijd van uit Europa .

Zijn ze dogmatisch omdat ze ook veel onzin te horen krijgen?

Wordt de theorie van gestrand buitenaards leven ook weer gevoed.

Dat moet jij idd snappen........anders zou je nickname geen ketter zijn .

@3
Dit is eerder een opsomming / samenvatting.
En dat van de Solutreans is idd die van de ijstijd van Europa.

In 1492 door Napoleon, toch?