'Meeste arbeidsbeperkten vinden geen baan' (nos.nl)

Het was dan ook niet bedoeld om die mensen aan een baan te helpen, het was alleen de bedoeling om de sociale werkplaatsen te sluiten en over de rug van die mensen een paar miljoen te bezuinigen.

@1
De spijker op zijn kop.

** gebruiker verwijderd **

Dus 10% heeft een normale betaalde baan gevonden en de rest niet. 10% is dus gewoon voor niks aan het werk ze worden er financieel hooguit slechter van.. Nou lekker dan, wat is hebben ze goed toegezien op de uitvoering of niet?

@1 een van de doelen was inderdaad de sociale werkplaatsen te sluiten. Een ander doel is deze arbeidsbeperkten zowel hard te laten werken en onder het minimumloon te gaan betalen... zoiets heet : uitbuiting. En voor zover ze niet kunnen/mogen werken, wordt deze groep ook maatschappelijk uitgesloten door het regeringsbeleid.


Fijn, die neoliberale wind die de laatste 30 jaar door Nederland waait... Ik wens Nederland een menselijker en socialer beleid toe dan momenteel gevoerd wordt.

Niet echt verrassend toch.

"Van de mensen die wel werk gevonden hebben, heeft de helft een baan met behoud van uitkering."
Oké dus maar 10% heeft eigenlijk werk dat je een baan kan noemen.

"Zestig procent denkt nooit meer een betaalde baan te vinden, schrijft Trouw."
Hmm vind ik nou ook niet echt de juiste instelling. Dat doet die andere 40% toch beter dan.

"De werkplek van bijna zestig procent van werkenden is niet op een beperking aangepast; de helft van die groep heeft daar last van."
Taak voor werkgevers om daar verandering in te brengen dan, het moet wel van twee kanten komen.

@5

We? maken het die *** ook wel heel makkelijk door alles maar te slikken en maar niet in beweging komen. Nu is het deze groep die aan de beurt is en over een poosje zal de volgende groep volgen. Hopelijk komt u wens uit en zal het een mooi begin zijn als het vvd een volgende keer de oppositie in gestemd wordt.

Met dank aan "heks" Klijnsma met haar versnelde invoering van het "participatiebeleid".
Wat ook nog meespeelt, is, dat deze groep niet wordt meegeteld in de werkloosgeudscijfers, die volgens deze Regeringsploeg, "zo snel naar beneden gaan"..
Schandalig hoe deze groep opzij is gezet.

@9
Correctie: Werkloosheidscijfers.

@8
Het probleem is dat er in het centrum en links van het midden eigenlijk geen serieuze regeringspartij meer is. Het wordt hoog tijd dat er bij de PvdA iemand opstaat die die partij bij de oren grijpt en terug sleept naar waar het ooit om begonnen was.
Gaan staan voor de lagere en middeninkomens. Dat is de plek waar de afgelopen regeringen de hardste klappen zijn gevallen.
Nederland is hard toe aan een eerlijker systeem, hoe haal je het als regering in je botte kop om 1,4 miljard euro kado te geven aan de mensen die dat toch al niet nodig hebben, en vervolgens de zorg en onderwijs nóg verder uit te hollen. Dat valt toch niet uit te leggen?

@11 ,
Dat kun je beter aan de SP overlaten dan aan de PvdA.

@11 Definieer 'eerlijker' even in de context, alsjeblieft.

@12 dat vacuum is inderdaad meer door de SP opgevuld. Helaas is de SP door haar beleid niet echt materiaal voor een kabinet geweest. Misschien dat dat onder de nieuwe leider gaat veranderen. Het zou de partij de mogelijkhgeid kunnen geven om een echte sociaal georienteerde brede volkspartij te worden.

@12 Ja, maar hij had het over een serieuze regeringspartij lol.

PvdA is niet meer echt links.

@16 klopt, de PvdA is de laatste 20 jaar geheel haar orientatie en koers kwijtgeraakt.

** gebruiker verwijderd **

@18 gezien de verwachtte arbeidskrapte voor 2018 zal een flink deel van die "gelukszoekers" hun geluk niet opkunnen en hier gewoon aan de slag kunnen..

Terug naar de arbeidsgehandicapten..

** gebruiker verwijderd **

@13
Vind jij 1,4 miljard weggeven aan een happy few en dat vervolgens
gaan bezuinigingen op zorg en onderwijs eerlijk?
Er worden gouden bergen beloofd maar netto lijkt het dat we er op achteruit gaan. En alle middeninkomens werken gewoon 40 uur per week. Waarom zouden wij, de middeninkomens, niet kunnen meeliften op de hoogconjunctuur? Waarom moet dat altijd aan de top inkomsten voorbehouden zijn?

Dat vind ik Eerlijk.