Trump trekt klimaatopwarming opnieuw in twijfel. Frank Deboosere: “Hij kent verschil niet tussen weer en klimaat” (hln.be)

@dani, de aarde houdt niet van Gore, Obama en Hillary, anders zou ze hen wel gelijk geven

@51 Dat je buren nog niet klagen over geluidsoverlast met al dat ge(B)LALALALA...

@47 of de feiten mij al dan niet aanstaan is volstrekt onbelangrijk - neemt u daar een voorbeeld aan

@52 ik zit muisstil kennis te nemen van uw spookbeelden

@54 Je buren zullen mij wel dankbaar zijn dan.

@dani, wake up man! Man Made Global Warming is echt absolute waanzin

@56 Inderdaad waanzinnig dat er zo weinig aan gedaan wordt. Problemen los je niet op door ze te negeren tenslotte.

@57 it is easy to sell something you do not have

@58 Lekker hè, zo'n winter waarin het alweer niet vriest...

@59 welk gedeelte van de aarde is in wintertijd en waar vriest het?

@60 Nou weet ik zeker dat je hier alleen maar loopt te trollen

@61 u denkt wel meer dingen zeker te weten die niet waar zijn - boeien

@dani - AGW is een hoax!

@dani - voor alle duidelijkheid - Global Warming en Cooling zijn geen hoax

@64 Trollen werkt niet als men je door heeft.

@dani zit in de mist...hebbie nog een linkje?

afgezien van de winst tegen Hillary, is Trumps grootste prestatie het afschieten van de EPA

@65 u heeft niet door dat AGW klets is - mensen troll noemen is gewoon ad hominem (ff happen)

@68 Zolang jij zelfs niet in staat bent je eigen simplistische modelletje door te rekenen kun je niet verwachten ook maar enigszins serieus genomen te worden..

@68 Als ik de vraag in @60 serieus zou nemen, moet ik er ook serieus rekening mee houden dat je mentale problemen hebt. Wees blij dat ik je ondanks alles iets hoger inschat. Niet veel, maar toch.

@43 Dat zijn geen feiten. Dat zijn meningen. https://mediabiasfactcheck.com/vox/

@71 Factual Reporting: HIGH
Maar je bent niet veel verder gekomen dan 'left bias' zeker...

Overigens, heb je het lijstje in @45 al doorgenomen? Als het te rauw is voor je smaak heb ik ook nog wel wat medium linkjes voor je hoor.

@all AGW is HOAX - vraag maar aan Monckton - LOL

wel gezellig hier op nieuwjaarsdag met 15 graden in HOLLAND

** gebruiker verwijderd **

@71 aternative facts (feiten/metingen)

mensen die een stuk ouder dan ik zijn, beweren dat huidige temperaturen in de eerste helft van de vorige eeuw ook voorkwamen

@33 Skeptical science beweer het volgende over klimaatmodellen:

"While there are uncertainties with climate models, they successfully reproduce the past and have made predictions that have been subsequently confirmed by observations."

Dat is gewoonweg onjuist. Satellietmetingen tonen juist tegengestelde effecten. De modellen zijn gebaseerd op straling maar verreweg de meeste warmte verlaat maar via convectie (thermiek) het aardoppervlak. De ingevangen zonnewarmte verlaat het aard- en zeeoppervlak via verticale luchtstroming, thermiek, meenemen van waterdamp die op grote hoogte condenseert en weer koud uitregent. Via warmtestraling wordt de atmosfeer kouder, niet warmer.

Verder is het merendeel van de klimaatwetenschappers niet overtuigd van de nauwkeurigheid van modellen. Zie pagina B17. http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:2034479/component/escidoc:2034480/gkss_2007_11.pdf

@78

Ach ach.
Je gelooft dat echt zelf?

@78 Toevoeging: de modellen van het IPCC zijn gebaseerd op de stralingbalans en het feit dat CO2 infrarood(warmte)straling tegenhoudt. Verdubbeling van de CO2-concentratie zorgt in een simpel model inderdaad voor 4 W/m2 extra (teruggekaatste) warmtestraling en dus een verhoging van de temperatuur van het aardoppervlak. Maar zoals gezegd, convectiewarmte (thermiek) speelt een veel grotere rol.

@79 Is dat jouw inhoudelijke reactie? Dat is al sinds 1958 in de klassieke meteorologie bekend. Heel simpel gesteld: Je hoeft alleen maar te kijken naar de enorme kracht van onweerswolken en depressies te kijken om te constateren hoeveel energie via thermiek het aardoppervlak verlaat en hoeveel koude er vervolgens naar beneden komt. Hoe heftiger een onweer des te meer koude er uit de hoge atmosfeer naar beneden komt in de vorm van regen en hagel.

@78 Ook satellieten laten een opwarming zien: https://www.skepticalscience.com/satellite-measurements-warming-troposphere-advanced.htm

Ik zei je nog, neem eerst het lijstje even door voordat je achterhaalde argumenten blijft herhalen.

-- "Verder is het merendeel van de klimaatwetenschappers niet overtuigd van de nauwkeurigheid van modellen."

Dat wordt ook niet ontkend: "While there are uncertainties with climate models..."
Waar het om gaat is in hoeverre de modellen overeenkomen met de werkelijkheid. Check de eerste twee links in @33 , dat doen ze wel degelijk.

@82 Er is geen sprake van een sterke opwarming van de lucht tussen 5 en 12 km, zoals de klimaatmodellen laten zien. Er is juist een afkoeling gemeten, juist in de periode waarin het klimaat wat warmer werd, 1976 -2009. We meten dat door de toegenomen CO2 de temperatuur daar inmiddels 3 graden Celsius is gedaald. Niet gestegen. Die afkoeling baart door de IPCC aangehaalde auteurs grote zorgen, en er verschijnen ook veel ‘wetenschappelijke’ publicaties waarin de juistheid van die metingen in twijfel wordt getrokken.

@83 "It is shown that amplification of tropical warming between the lower and mid-to-upper troposphere is now in close agreement in the average of 37 climate models and in one updated satellite record."
http://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JCLI-D-16-0333.1

"Tropospheric warming trends over recent 20-year periods are always significantly larger (at the 10% level or better) than model estimates of 20-year trends arising from natural internal variability."

"Our results support and strengthen previous findings of a large human-caused contribution to warming. Studies involving patterns of tropospheric temperature change (rather than the global averages considered here) yield even stronger evidence of a human fingerprint in the thermal structure of the atmosphere"
https://www.nature.com/articles/s41598-017-02520-7

En ik kan nergens onderzoek vinden waaruit zou blijken dat de troposfeer afgekoeld is. Jij bent in de war met de stratosfeer:
https://www.yaleclimateconnections.org/2013/09/vertical-human-fingerprint-found-in-stratospheric-cooling-tropospheric-warming/
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/why-does-the-stratosphere-cool-when-the-troposphere-warms/

@84 onzin, het klimaat verandert gewoon

niks aan de hand

@86 Je trolaas heeft twintig posts geleden zijn smaak al verloren.

@87 u en ik kunnen er niets aan doen dat het klimaat verandert, ook niet als iedereen meedoet

@88 Met niets doen hebben we het klimaat al verandert. Maar blijf maar lekker doortrollen.

@89 als u denkt dat de mens invloed op de temperatuur van het klimaat heeft, vergist u zich --- wel is het zo dat het klimaat verandert -- dat zien we wel vaker