VPRO: ‘Thierry Baudet is een leugenachtige, hypocriete, paranoïde, demagogische narcist’ (media.tpo.nl)

@550 daar ontbreekt het een beetje aan bij deze belangrijkste filosoof van Nederland en zijn adepten hier. Roepen om onderbouwing, die krijgen en dan vervolgens geen weerwoord meer hebben. Wel vermakelijk, maar dan sta je natuurlijk wel voor lul. Mogelijk dat ze daarom maar niet meer reageren.

De analyse van Baudet's woorden maakt duidelijk dat hij een draaikont van de bovenste plank is: eerst iets open en duidelijk zeggen of beweren en er dan op terugkomen als er (te fel) op wordt ingegaan. Trap er niet in!

* Verwijderd door de redactie *

@553 zolang je dat benoemd zonder te discrimineren en racistisch te worden is er niets aan de hand. Dat gebeurt in Nederland al een jaartje of 20? ofzo. Sinds Bolkestein iig.

* Verwijderd door de redactie *

En dan nu de context.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/thierry-baudet-verklaart-de-elite-de-oorlog-we-worden-aangevallen-door-degenen-die-ons-zouden-moeten-beschermen/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@556 en dat verander dus verder niets aan wat er al gezegd is over zijn meningen.

* Verwijderd door de redactie *

@556 Een samenvatting kan bezwaarlijk 'de context' worden genoemd. De context van de speech op het partijcongres is het partijcongres. Het is een afgerond geheel, waar geen onderbouwing wordt gegeven van de stellingen. Het artikel dat u aanhaalt voegt niets toe.

@557 iets met gelijke gevallen. Google maar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@564
Welk bericht is dat?
Ik wil ook wel een keer lachen : )

* Verwijderd door de redactie *

@565 Alstublieft: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/27/thierry-extreem-rechts-heeft-intellectueel-niets-te-bieden-a1586296

Verder ook wel een interessant artikel.

@567
1 ex lid ... : D

@543 Veel woorden zonder inhoud, jammer!

@568 Een gegeven paard... Wellicht heeft E.Meel nog andere bronnen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@571
Zo,zo 1 man er is uit gestapt.
Nou stop de persen.
Het moet niet gekker worden.

* Verwijderd door de redactie *

@571
Het komt op mij over alsof hij expres lid is geworden om er daarna negatief over te doen. Framen en shamen is inherent aan policor NL. De feministen hebben deze blue-pilll mannen zeer goed opgeleid in de vrpuwen manier van denken en framen.

"Eric C. Hendriks studeerde humaniora in Utrecht en Chicago en promoveerde in Duitsland. Hij is socioloog aan Peking University"

Zolang Baudet geen hoorntjes op zijn kop heeft

is het demoniseren niet gelukt

@575
"Het komt op mij over alsof hij expres lid is geworden om er daarna negatief over te doen."

Demoniseren!

@575 Ja, dat zou ook mijn conclusie zijn, als ik in de eerste alinea las dat Hendriks een goede vriend van Baudet is en hem bewondert. //sarc

@572
"U interpreteert voor Ezel." Interpreteren voor..
Wat bedoelt-ie daar nu mee? Wacht es...
Aha!
De E van Ezel.
Het is dus Ezel Meel!

* Verwijderd door de redactie *

@580

Het draadje door lezend zijn er ook ver rechtse lange tenen en inderdaad hij krijgt veel aandacht maar meer door opmerkingen dan daden denk dat het ook zo blijft eigenlijk

@574 E.Meel
"Wat voor goeds heeft extreemrechts nationalisme ooit gebracht"

Partijen als PVV en FDV zijn niet extreem-rechts.
Daar zit bij jullie het grote misverstand. Hoe kom je er eigenlijk bij dat ze extreem-rechts zijn?

Kritiek op migratie of op de Islam betekent niet automatisch dat je extreem-rechts bent en heel fout "nationalistisch"..

@582
"Partijen als PVV en FDV zijn niet extreem-rechts."

Dan is VVD links?

@582
Ik vermoed dat het net zo'n dogma is als "zwartepiet is rascisme".
Het lijkt mij voor sommigen een uigangspunt, wat daardoor ook een circelredenatie in stand houdt.

@574 E.Meel
Aangezien je al wat ouder bent (volgens mij) moet je wel weten dat het Christendom ook altijd kritiek heeft gehad van alle kanten. En dan vooral van links. Linkse tv-zenders als VPRO en VARA.
Zijn of waren die zenders dan ook extreem-rechts?
Want ze hadden toch kritiek op religie...

Of ben je alleen extreem-rechts met kritiek op de Islam? En niet met kritiek op het Christendom? Dat is natuurlijk je reinste flauwekul. De logica en consistentie ontbreekt blijkbaar volledig bij jullie.

Het is niet zo moeilijk.

De extremen worden veroordeeld door de Nederlandse rechter.
Dat is een prima graadmeter in een rechtstaat.

@583 - er zijn meer smaken dan 0 en 1. Het is geen informatica.

@574
Het gaat om de conclusie van deze echte wetenschapper.

Precies van 1 wetenschapper of hij echt is, geloof ik best.
Hij zal best 2 armen en benen hebben.

Maar er zijn meerdere wetenschappers die een andere oordeel hebben.
O ja, 1 wetenschapper maakt nog geen wetenschap.

@571 Bij extreemrechts is de splijtzwam gelukkig endemisch.

@588 Het is dan ook een mening, maar wel een goed onderbouwde en geformuleerde mening.

Wat deze 2 zetelpartij teweeg brengt, volle zalen, gefrustreerd links, dan moet je wel wat goed doen.
Nu maar wachten op de val van het kabinet.

‘Thierry Baudet is een leugenachtige, hypocriete, paranoïde, demagogische narcist’

Allemaal waar.

@591 De marketing is inderdaad niet slecht. De ideeën daarentegen...

Dat deze draad nog leeft : )