OM: ongeluk Stationsplein definitief geen opzet, 'snel beslissing over rechtszaak' (at5.nl)

@399 Het had er in ieder geval alle schijn van dat het wel een aanslag was, als het overduidelijk een ongeluk had geweest dan hadden ze niet zo lang nodig gehad dit te onderzoeken. Zelfs politie die hem aanhield vlak voor het inrijden op mensen zeiden dat hij geen rare indruk vertoonde.

@400 Maar verder geen vooroordelen gelukkig.

@402 Vooroordeel nee gewoon ervaring en mensenkennis

Onder de politiek correcte mantel der liefde vegen?

Maanden voor de aanslag was het al duidelijk dat het een ongeluk was.

@7 Je bent de zaken weer aan het verdraaien.

Iemand onder invloed van alcohol of drugs is ook strafbaar; zelfs als de aanrijding niet met opzet was.

Deze islamiet heeft een zeer bewust risco genomen door door te vasten volgens wetten van de koeran, maar tegen de Nederlandse wet.

Als die kerel wil vasten doet ie dat lekker thuis. Als ie daar flauwvalt is dat zijn eigen keus en is hij niemand tot last.
Maar hij koos bewust om anderen in gevaar te brengen.
Ja, bewust want hij weet wat de gevolgen van het niet houden aan de medische adviezen zijn.

@406
Wat? Is vasten in Nederland een overtreding? Goh.... weer wat geleerd.

En ik maar denken dat vasten zelfs gezond geacht werd door de westerse wetenschap......
https://www.google.nl/search?q=vasten+gezondheid&oq=vasten+gezondheid

@401
"Het had er in ieder geval alle schijn van dat het wel een aanslag was"

Het had er in ieder geval alle schijn van dat het bliksemde, maar de buurman was foto's aan het maken

@401
Er werd zo lang onderzocht omdat types zoals jij en anderen maar blijven doorzeuren over dat het toch echt wel een aanslag zou moeten zijn.
Jullie achterdochtige islamofoben kosten de maatschappij handen vol geld.

Ongelooflijk dat moslims hier ongestraft aanslagen mogen uitvoeren !

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@392 Ik zeg ook niet dat ik denk dat ie onschuldig is...

Jaja, dat zeggen ze allemaal "het ging per ongeluk".

* Verwijderd door de redactie *

@410 waar was de aanslag? Heb ik iets gemist?

@415

"het is heel simpel, als je de islam prima vind , dan vind je aanslagen ook prima, want islam gaat gepaard met aanslagen!"
Ik heb helemaal niks met welk geloof dan ook, maar ik ben liberaal en ben van mening dat de vrijheid van godsdienst een groot goed is in Nederland wat wij dienen te beschermen. Voor welke religie dan ook! Mijn voorouders die vervolgd werden vanwege hun religie, zijn hier terecht gekomen dankzij die godsdienstvrijheid. En nee, simpele ziel, aanslagen zijn nooit goed te keuren, wie ze ook plegen!

@415
Wat doe jij uitermate vervelend tegen gewone landgenoten die net iets genuanceerder denken dan jij. Doe eens een cursus verdraagzaamheid zou ik zeggen.

Even tegen iemand zeggen dat ie aanslagen wel prima zal vinden, ben je goed bij je hoofd?
Nee ben ik bang.

Het enige wat je kunt is de uitspraak "Marokkanen doen niet alleen foute dingen" omdraaien tot "dus vind je aanslagen goed"

Sorry maat, je logica is stuk, heel erg stuk. En je lijkt er al vrij lang erg tevreden mee te zijn.

@418 Gewone landgenoten rijden geen onschuldige burgers met opzet omver

@419
Klopt.
Maar dat leidt niet tot de conclusie dat hij dat wel deed.

Je logica is nog steeds stuk.

hmz dat was niet jouw logica maar die van "duidelijk"

De manier waarop de logica faalt is wel dezelfde.
Er wordt voortdurend "iets" geroepen wat hem moet beschuldigen, maar dat "bewijs" houdt nooit stand. In een gewone rechtstaat heet je dan onschuldig.

Want 100 maal half bewijs is geen 50 bewijs, dat is NUL bewijs.