Het ‘Huis der Leugens’: VN veroordeelt erkenning Jeruzalem als hoofdstad van Israël (nl.express.live)

Zolang S.A daar nog een flinke vinger in de pap heeft kan men dat instituut niet echt serieus nemen.
De VS zal zich dan ook weinig aantrekken van de veroordeling.

@1

Wat een onzin.

De rest van de wereld heeft ook tegen de onzin van Trump.

Maar dit is eengeval van erkenning, dus Trump zn gsblaat is gewoon niks waard.

Belachelijk hoe sommige users kennis te kort komen..

Tja, zolang mensen dit soort onmzin post gaan neerzetten zal ik ook maar mijn post blijven herhalen..

Speciaal voor de UN

://www.unwatch.org/category/issue/un-israel-
dat er 1 land is ter wereld die je echt komt helpen als er nood is.Niet alleen tijdens 2 wereldoorlogen, maar ook als vrind.En de UK komt er ook aan:http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/uk-un-human-rights-council-on-notice-israel-bias-palestinian-settlement-a7649171.html

@2
Dat zegt nogal wat over die 'rest van de wereld'..

Zitten daar ook die 'wereldleiders' tussen zoals Rutte?
Die zegt tegen de EU te zijn maar deze wel volop steunt.
Of roept uitslagen van referendums te accepteren maar die dan gelijk weer naast zich neer te leggen?

Nou, ja..
Dan moeten we ze zeker serieus nemen die 'leiders'

@2
En het dan hebben over kennis tekort hebben, kan je mij vertellen laatste 17 jaar welke besproken doelen zijn uitgekomen van de VN?
Laat ik het lijstje van de "redders" er even bijpakken wat ze in het jaar 2000 presenteerden.

uitbannen van armoede en hongersnood
bereiken van een universele basiseducatie
gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen
kindersterfte tegengaan
tegengaan van moedersterfte
uitbannen van hiv/aids, malaria en andere levensbedreigende ziekten
verzekeren van een duurzame omgeving
ontwikkelen van een wereldwijde samenwerking voor ontwikkeling

Ze doen er nu al 17 jaar over he, 17 jaar!!
Je mag kiezen, tevreden,zeer tevreden, goed zo niks meer aan doen.

@2
Wat je bij @5 ziet legt pijnlijk bloot, wat het eigenlijk doel is van deze organisatie.
Nu je deze kennis hebt opgesnoven, wat denk je nu?

* Verwijderd door de redactie *

@7

Feitelijk correct.

@7
Dian laten we de sufkut ontmaskeren.
Toon aan "Vrouwenemancipatie maakt flinke stappen want aantal kinderen in Afrika loopt al jaren terug."

daarna krijg je een sufkut bokaal, is extreem fantaseren ook extreem?

@9 Dat een normale google opdracht te hoog gegrepen voor u is dat is uw probleem. Het was bijna 7 kinderen in 1990 en nu net rond er de 4 gemiddeld voor Afrika. Alleen in subsahara Afrika is het nog steeds hoog maar ook 40% lager dan 30 jaar geleden, in sommige landen is het lager dan in Nederland tegenwoordig zoals in Mauritanië.

https://www.newsecuritybeat.org/2016/04/changing-narrative-fertility-decline-africa/

@7 "aantal kinderen in Afrika loopt al jaren terug" Waar haal je die onzin vandaan?

https://www.trouw.nl/opinie/de-afrikaanse-bevolkingsgroei-begint-op-zelfmoord-te-lijken~a12c127f/

@7 "Moedersterfte is lager dan in 2000" Nog meer onzin, hoe verzin je zoiets?

Amnesty zegt precies het tegenovergestelde van wat jij zegt!!!

https://www.amnesty-international.be/subthema/moedersterfte/8868

* Verwijderd door de redactie *

@12 Leer lezen dat amnesty artikel van je gaat helemaal niet over globale cijfers lees je überhaupt wel eens iets door?

@13 LOL, nu bedoel je ineens aantal kinderen per gezin, zie ik bij 7 niet staan hoor. Maar dan nog, toon eens een linkje waarin staat dat het aantal kinderen per gezin in Afrika al jaren terugloopt.

Succes met zoeken Doei