Trump en Netanyahu halen bakzeil in VN: 128–9 (rightsforum.org)

Niemand houdt zich aan resoluties en al helemaal niet Arabische landen. Dus waarom zou de VS er zich wat van aantrekken.

De VN zijn gewoon totaal geïslamiseerd, en zijn daarmee totaal ongeloofwaardig geworden.
Opheffen die ballentent.

onbegrijpelijk geschiedkundig gezien is het gewoon de juiste beslissing om Jeruzalem de hoofdstad van de Joden te laten zijn,.
Maar nee, de dram islamieten kunnen het weer niet hebben; zijn nog steeds niet tevreden met 'slechts' Mekka.
Onbegrijpelijk dat door politiek gekonkel de wereld de ellende in dat gebied wil laten voort bestaan.

"Het erkennen van een eenzijdig uitgeroepen Palestijnse staat met ‘Oost-Jeruzalem’ als hoofdstad, is strijdig met VN-Veiligheidsraadresolutie 242 uit 1967. Het zou bovendien het raamwerk van overeenkomsten sinds die tijd – inclusief de Oslo-akkoorden – ondermijnen."

Hoeveel van de VN stemmers zouden er omgekocht zijn met oliedollars, want linkse corrupte graaiers wemelt het bij zulke instellingen van.

* Verwijderd door de redactie *

@2 Echt alles is geislamiseerd volgens jou he? Van Sesamstraat tot de VN.

Als je dat echt denkt, kun je de strijd maar beter opgeven. Je bent zelf waarschijnlijk ook al geislamiseerd. Je hebt het alleen nog niet door.

Laatste nieuws: exoplaneet ontdekt op 200 lichtjaar van de Aarde. Blijkt reeds geislamiseerd.

Help, help, help!

"Nederland steunde de resolutie, net als de overige West-Europese landen, stuk voor stuk bondgenoten van de VS en Israël. Ook China en Rusland stemden vóór. De negen landen die tegen stemden waren de VS, Israël, Guatemala, Honduras, de Marshall-eilanden, Micronesië, Nauru, Palau en Togo. Vijfendertig landen onthielden zich van stemming. Daaronder een aantal Midden- en Oost-Europese landen, alsmede Canada, Australië en Mexico. Eénentwintig landen ontbraken op het appèl."

Handig om te weten. En het aantal stemmen mag dan in het voordeel van de islamisten zijn uitgepakt, een aantal belangrijke landen vanuit ons perspectief hebben zich onthouden van stemming, zoals Argentinië, Australië, Canada. Die landen die niet thuis waren, zijn ook interessant, vooral Oostblok-landen en uit Afrika en Zuid-Amerika.

Niks bakzeil. Trump en Netanyahu vertonen lef en weigeren om nog verder te buigen voor intimidatie door islamitisch geweld. Geweldig!

1 : en hoeveel resoluties heeft israel naast zich neergelegd ? 99% ?

@4 Ja, die vier eilandstaatjes die wel meestemden met de VS en Israel, deden dat puur uit overtuiging

* Verwijderd door de redactie *

Nu Trump vakkundig het taboe op eenzijdige stappen ophief, staat anderen die weg open en dat zal ook gebeuren.

Palestijnen naar ICJ
Palestijnen naar ICC
Frankrijk erkent Palestina
Turkije opent ambassade in Oost
boycott van Israel kan nu ook zonder overleg met de VS door losse landen gestart worden
EU en Arabische landen zoeken toenadering om samen op te trekken in deze kwestie.

Al die wegen zijn geopend door meneer Trump, het doosje van pandorra

Canada en Australie, 2 enorme vrienden van Israel: onthouding. Dat is protest! Alleen netjes gezegd. En Trump en Neet weten het.

Ik vraag me af hoe lang zo'n man als Trump het vol houdt om voor Israel door het stof te moeten. Ik denk niet lang, die gaat het niet leuk vinden.

Dit is een gedeeltelijke selectie van VN-Resoluties van de Veiligheidsraad over het beleid van Israël:

Resolutie 106 (29 maart 1955) "... ‘veroordeelt' Israël voor een inval in Gaza"Resolutie 111 (19 januari 1956) "... ‘veroordeelt' Israël voor een inval in Syrië die 56 mensen doodde"Resolutie 127 (22 januari 22 195 "... ‘beveelt Israël aan' zijn ‘no-man’s zone’ in Jeruzalem op te heffen"Resolutie 162 (11 april 1961) "... ‘dringt er bij Israël op aan’ zich te schikken naar de VN-beslissingen"Resolutie 171 (9 april 9 1962)"... 'stelt flagrante schendingen vast door Israël bij zijn aanval op Syrië"Resolutie 228 (25 November 1966) "... ‘berispt’ Israël voor de aanval op Samu op de Westelijke Jordaanoever (toen nog Jordaans niet bezet grondgebied)"Resolutie 237 (14 juni 1967) "... ‘dringt er bij Israël op aan' nieuwe Palestijnse vluchtelingen sinds 1967 te laten terugkeren en roept Israël op de veiligheid en het welzijn te vrijwaren van de bewoners van de gebeiden waar werd gevochten"Resolutie 248 (24 maart 196"...  ‘veroordeelt' Israël voor de massieve aanval op Karameh in Jordanië”Resolutie 256 (16 augustus 196"...  ‘veroordeelt’ de invallen van Israël in Jordanië als 'flagrante schendingen'"Resolutie 258 (18 september 196"...  ‘drukt zijn bezorgdheid uit' over de welvaart van de inwoners van de door Israël bezette gebieden, vraagt het zenden van een speciaal vertegenwoordiger om de implementatie van VN-Resolutie 237 te controleren en vraagt dat Israël hier aan meewerkt"Resolutie 259 (27 september 196 "... ‘betreurt' de weigering van Israël om de VN-missie te aanvaarden om de bezetting te onderzoeken"Resolutie 262 (31 december 196 "... ‘veroordeelt' Israël voor deaanval op de luchthaven van Beiroet"Resolutie 265 (1 april 1969) "...  ‘veroordeelt’ Israël voor de luchtaanvallen op Salt"Resolutie 270 (26 augustus 1969) "... ‘veroordeelt’ Israël voor luchtaanvallen op dorpen in Zuid-Libanon"Resolutie 279 (12 mei 1970)"...  'eist' de onmiddellijke terugtrekking van alle Israëlische gewapende strijdkrachten uit het Libanees grondgebied"Resolutie 280 (19 mei 1970) "... ‘veroordeelt' de aanvallen van Israël tegen Libanon"Resolutie 285 (5 september 1970) "... ‘eist' de onmiddellijke terugtrekking van Israël uit Libanon"Resolutie 298 (25 september 1971)"...  ‘betreurt' de verandering van de status van Jeruzalem door Israël"Resolutie 316 (26 juni 1972)"...  ‘veroordeelt' de herhaalde aanvallen van Israël tegen Libanon"Resolutie 317 (21 juli 1972) ” … ‘betreurt’ de weigering van Israêl om Arabieren vrij te laten die in Libanon werden ontvoerd”Resolutie 332 (21 april 1973) ” … ‘veroordeelt’ de herhaalde aanvallen van Israël tegen Libanon”Resolutie 337 (5 augustus 1973) ” … ‘veroordeelt’ Israel voor het schenden van de soevereiniteit en de territoriale integriteit van Libanon en voor de gedwongen afleiding en inbeslagname van een Libanees passagiersvliegtuig uit het Libanese luchtruim”Resolutie 347 (24 april 1974)” … ‘veroordeelt’ de aanvallen van Israël op Libanon”Resolutie 444 (19 january 1979) ” … ‘betreurt’ het gebrek van samenwerking door Israël met de VN-vredestroepen”Resolutie 446 (22 maart 1979) “ … ‘bepaalt’ dat de Israëlischekoloniale nederzettingen een ernstige belemmering voor de vrede zijn en roept Israël op om de Vierde Conventie van Genève te respecteren;Resolutie 450 (14 juni 1979) ” … ‘roept’ Israël op om te stoppen met de aanvallen tegen Libanon”Resolutie 452 (20 juli 1979)   … ‘roept’ Israël op om te stoppen met de bouw van koloniale nederzettingen in de bezette gebieden”Resolutie 465 (1 maart 1980) ” … ‘betreurt’ de koloniale nederzettingen en verzoekt alle VN-lidstaten geen assistentie te geven aan het programma van Israël voor deze nederzettingen”Resolutie 467 (24 april 1980) ” … ‘betreurt zeer sterk’ de militaire interventie van Israël in Libanon”Resolutie 468 (8 mei 1980) ” … ‘roept’ Israël op de illegale uitwijzing van twee Palestijnse burgemeesters en een rechter in te trekken en hun terugkeer te faciliteren”Resolutie 469 (20 mei 1980) ” … ‘betreurt ten sterkste’ de weigering van Israël om de bevelen van de VN-Veiligheidsraad niet op te volgen om geen Palestijnen te deporteren”Resolutie 471 (5 juni 1980) ” … ‘drukt zijn grote bezorgdheid uit' over de weigering van Israël om de Vierde Conventie van Genève te respecteren”Resolutie 478 (20 augustus 1980): ‘berispt (Israël) in de strengste bewoordingen voor zijn claim op Jerusalem in zijn Basic Law”Resolutie 487 (19 juni 1981) ” … ‘veroordeelt (Israël) ten strengste' voor zijn aanval op een kernenergiecentrale in Irak”Resolutie 497 (17 december 1981) “... verklaart de annexatie van de Syrische Golan-hoogvlakte 'nul en onbestaand' en eist dat Israël zijn beslissing (tot annexatie) onmiddellijk intrekt”Resolutie 501 (25 februari 1982) ” … ‘roept Israël op' om te stoppen met aanvallen tegen Libanon en om zijn troepen terug te trekken”Resolutie 515 (29 juli 1982) ” … ‘eist’ dat Israël de bezetting van (de Libanese hoofdstad) Beoroet opheft en toelaat dat voedselvoorraden de stad bereiken”Resolutie 516 (1 augustus 1982) “... eist de onmiddellijke stopzetting van alle militaire activiteiten in Libanon en neemt nota van de schendingen van het staakt-het-vuren in Beiroet”Resolutie 517 (4 augustus 1982) ” … ‘berispt’ Israël omdat het weigert VN-Resoluties te gehoorzamen en eist dat Israël zijn troepen terugtrekt uit Libanon”Resolutie 520 (17 september 1982) ” … ‘veroordeelt’ de aanval van Israël op West-Beiroet”Resolutie 573 (4 oktober 1985) ” … ‘veroordeelt ten strengste’ Israël voor het bombarderen van het hoofdkwartier van de PLO in (de Tunesische hoofdstad) Tunis”Resolutie 592 (8 december 1986) ” … ‘keurt het doden van Palestijnse studenten aan de universiteit van Birzeit door Israëlische troepen af”Resolutie 605 (22 december 1987) ” … ‘keurt ten strengste het beleid en de praktijk van Israël af om de mensenrechten van de Palestijnen te schenden”Resolutie 607 (5 januari 198 ” … roept Israël op om geen Palestijnen te deporteren en dringt er ten strengt op aan dat Israël de Vierde Conventie van Genève respecteert”Resolutie 608 (14 januari 198 ” … ‘betreurt ten zeerste dat Israël de VN heeft genegeerd en Palestijnse burgers heeft gedeporteerd”Resolutie 611 (25 april 198 “… veroordeelt de moord door Israël van Khalil al-Wazir als een ‘flagrant verkrachting van het VN-Charter”Resolutie 636 (16 juli 989) ” … ‘betreurt' ten zeerste de deportatie door Israël van Palestijnse burgers”Resolutie 641 (30 augustus 1989): ” … keurt de voortdurende deportatie van Palestijnen door Israël af”Resolutie 672 (12 oktober 1990): ” … ‘veroordeelt’ Israël voor het “geweld tegen Palestijnen” aan de Haram al-Sharif/Tempelberg”Resolutie 673 (24 oktober 1990): ” … ‘betreurt de weigering van Israël om samen te werken met de VN”Resolutie 681 (20 december 1990): ” … ‘betreurt’ de hervatting door Israël van de deportatie van Palestijnen”Resolutie 694 (24 mei 1991): ” … ‘betreurt' de deportatie van Palestijnen door Israël en roept op il hun veligie en onmiddellijke terugkeer te verzekeren”Resolutie 726 (6 januari 1992): ” … ‘veroordeelt ten strengste de deportatie van Palestijnen door Israël”Resolutie 799 (18 december 1992): “. . . ‘veroordeelt ten strengste de deportatie door Israël van 413 Palestijnen en eist hun onmiddellijke terugkeer”Resolutie 904 (18 maart 1994) “... (over de moord op 27 Palestijnse moskeegangers door een Israëlische kolonist in Hebron)Resolutie 1322 (7 oktober 2000) keurt het bezoek af van Ariel Sharon‘s aan de Tempelberg en het geweld dat er op volgde;Resolutie 1435 (24 september 2002) eist het stopzetten van de maatregelen, die Israël heeft genomen in en rond (de Palestijnse stad) Ramallah (in de bezette gebieden) en de terugtrekking van Israël naar de stellingen van voor september 2000;Resolutie 1544 (19 mei 2004) “…‘doet een oproep’ aan Israël om zijn internationaalrechterlijke verplichtingen na te komen en dringt er in het bijzonder op aan geen (Palestijnse) huizen (in de bezette gebieden) meer te vernietigen in overtreding van het internationaal recht”Resolutie 1860 (8 januari 2009) “…‘doet een oproep’ tot een onmiddellijk, duurzaam en volledig gerespecteerd staakt-het-vuren, die moet leiden tot de volledige terugtrekking van de Israëlische strijdkrachten uit Gaza; 'doet een oproep' om humanitaire hulp ongehinderd toe te laten in Gaza, waaronder voedsel, brandstof en medisch hulpmateriaal”

Bronnen: 

Foreign Policy Journal: Rogue State: Israeli Violations of U.N. Security Council Resolutions Haaretz:  Study: Israel leads in ignoring Security Council resolutionsTruthdig: Elites Will Make Gazans of Us AllWikipedia: List of the UN resolutions concerning Israel and Palestine

Samenvatting informatie en vertaling Lode Vanoost

"Embassy move to Jerusalem likely won’t happen before 2019, Rex Tillerson says"
https://www.jta.org/2017/12/08/news-opinion/united-states/embassy-move-to-jerusalem-likely-wont-happen-before-2019-rex-tillerson-says

De 1e move is: uitstel in een formulering die niet uitsluit dat het na 2019 wordt of het er zelfs nooit komt. Hij komt er niet voor 2019, dat is de enige zekerheid.
Men heeft alles besproken met elkaar, maar geen datum? Hmz.......
Beste wereld,. we gaan onze ambassade naar Jeruzalem verplaatsen, op 21 september 2018 is de opening! Waarom niet zo?

Ik begin te denken dat er niet veel is veranderd t.o.v. zijn voorgangers.
De uitsteltermijn is alleen korter!

Er is maar 1 land in het Midden-Oosten dat onze onvoorwaardelijke steun verdient, en dat is Israël.

Trump heeft gedaan wat de heilige Barak Obama ook al in zijn verkiezingsbelofte had staan (maar die niet nagekomen heeft) en wat al 20 jaar in de Amerikaanse wet stond.

Wij kunnen en mogen niet buigen voor de destructieve invloeden van de Islam. Het verlinkste Nederland is compleet de weg kwijt door tegen Israël te stemmen.

@13
Stel dat je nou zou mogen kiezen in welk land je je kinderen zou willen laten opgroeien, in het vrije Israël of in een omringend moslimland, waar zou jij dan voor kiezen?

Het antwoord is veelzeggend.

Trump en Netanyahu raken meer en meer geïsoleerd in de wereld.
Zou het hen lukken om een Plan B te bedenken?

@16 Libanon is een mooi land.

@15

We stemmen niet tegen Israël. We stemmen tegen de beslissing van Trump.

@13 Kan je misschien een samenvatting van die samenvatting maken?

@14 ""Beste wereld,. we gaan onze ambassade naar Jeruzalem verplaatsen, op 21 september 2018 is de opening! Waarom niet zo?""

Er moet eerst nog een stukje grond voor bezet worden denk ik.

Verkeerd zinsgebruik, bakzeil halen is je verlies toegeven, dat is hier niet het geval.

Zolang er terroristische aanslagen vanuit Palestina gepleegd worden zullen ze nooit mijn steun krijgen.

Waar komt de uitdrukking bakzeil halen vandaan en wat betekent het?

Bakzeil halen betekent 'terugkrabbelen', 'een minder hoge toon aanslaan', 'veel minder eisen stellen dan je in het begin deed'.

Deze uitdrukking is van oorsprong een scheepsterm die betekent dat je de zeilen op zo'n manier richt dat de wind er van voren in blaast. Het gevolg is dat het schip vaart verliest. Wie bakzeil haalt, mindert in figuurlijke zin vaart; hij houdt niet vast aan zijn eis of kritiek, maar laat het erbij zitten en krabbelt dus terug.

@23 Ze? De Israeli's? Trump en Netanyahu? De VN?

@24 Je hebt gelijk. Trump blijft koppig tegen de wind in sturen... Hij haalt geen bakzeil

@24 Zolang hem de wind maar zo veel mogelijk uit de zeilen wordt gehaald. Dat bakzeil volgt onvermijdelijk vanzelf wel een keer dan.

@26 juist, eerder andersom, hij gaat er volop mee door.

@27 zo'n veroordeling of afkeur is in deze niet relevant.

@28 Je schiet er alleen niks mee op en vaart langzaam achteruit...

Bakzeil is trouwens een goede manier om snel te wenden, soms gevaarlijk, maar kan nuttig zijn om weer vooruit te komen

@2

Ja, want alle 128 landen die voor de resolutie hebben gestemd zijn ook echt Islamitisch.....

@29

Toch wel.

@14 Tillerson is het dan ook helemaal niet eens met dit besluit.
Hij kan het lekker rekken.
Er moet eerst nog een juist adres gevonden worden, daar zal gebouwd moeten worden en voldaan moeten worden aan bepaalde veiligheidseisen, dat alleen al kan heel lang duren. Het is inderdaad een belofte zonder einde.

@16 Als ik een land moest kiezen dan koos ik Libanon. Daar hoeven veel mensen niet lang over na te denken zelden zulke open een aardige mensen ontmoet als in Libanon. Mooie hotels, modern, prima land.

@16
ook jij moet Israel vergelijken met moslimlanden zodat Israel er goed bij af steekt.

NOOIT wordt Israel vergeleken met Frankrijk Duitsland Engeland Nederland Belgie.
Landen met wel een grondwet en geen discriminerende huwelijkswetten en zo.
Ook hebben alle nette EU landen hun grenzen vastgelegd, iets dat Israel ook weigert.
Een grenzeloos land kan nooit bij de EU Ze gaan aan de EU knabbelen zoals ze aan Palestina knabbelen.
Ze zouden Israel niet toelaten in hun Europese midden. Dat bleek ook wel, Netanyahu liep tegen een blok steen aan hier.

@34 . Israel zit al lang in Europa te stoken, zie de conservative/labour friends of Israel in de UK bv

@35
Feit is toch echt dat Netanyahu met totaal lege handen naar huis mocht afgang!

@16 Sterke

Ik zou geen kinderen willen als ik in het Midden-Oosten woonde. Het door jou als 'vrij' omschreven Israel lijkt me niets, gewoon omdat ik niet, namens mij, mensen wil laten vermoorden door mijn eigen kinderen tijdens hun dienstplicht en geen mensenrechten wil laten schenden, decennia lang, zogenaamd omwile van mijn veiligheid. Ik zou niet willen dat mijn regering andere mensen, namens mij, het leven onmogelijk zou maken en vredesactivisten in eigen land zou beperken in hun vvmu.

En in de Palestijnse gebieden zou ik ook geen kind op de wereld hebben gezet gezien het feit dat de boze buurman mijn kind het zicht op een volwaardige toekomst ontneemt, scholen, ziekenhuizen en universiteitsgebouwen aan gort schiet en mijn kind van jongs af aan als vijand beschouwt.

Kortom, jouw vraag is geen vraag voor mensen die het beste met hun nazaten voor hebben. Die zouden, indien mogelijk, zsm maken dat ze wegkwamen.

#jewsandarabsrefusetobeenemies
#BDS

@34
Lekker makkelijk antwoord. Europa ligt niet ingeklemd tussen moslimlanden. Overigens heeft Frankrijk een levensgroot moslimprobleem.

@37
I rest my case.