Jonge FvD-stemmers aan het woord: “Wij zijn altijd de bad guys” (evajinek.kro-ncrv.nl)

probleem is dat het maar voor 1 volk is. Ik heb liever iemand die voor alle NLers is.

- "wij geloven dat Baudet er oprecht voor het volk is" -

Welk volk? Alle Nederlanders of slechts een deel daarvan?

@1
Klopt,voor al de Nederlanders die de westerse manier van leven onderschrijven.....

@3
Op rechts radicale wijze, zeg maar volgens de methode Taylor.

@3

Definieer 'de westerse manier van leven'?

Het was erger geweest als ze onverschillig of juist trots waren op de betiteling fascist.

Hij doet het objectief goed die Baudet, als je vindt dat een politicus stemmen moet trekken. Mijn club is het niet en ik vind de devotie bij de aanhang wat eng dat moet tot teleurstelling gaan leiden maar dat moet iedereen dan maar voor zichzelf proberen te verwerken.

Dat is de gewoonte van de gutsies in Nederland iedereen die een eigen mening heeft word direct in de hoek gezet als zijnde extreem, nazi, racist vooral om te zorgen dat die mening niet verbreidt word!

Jankerds!!
Ze doen zelf niet anders, het fvd-electoraat en het pvv-electoraat.

@5 : Als je dat niet snapt, hoor je hier dus niet thuis.

Iedereen, die niet multicul is, is toch "gevaarlijk"? Per definitie? Nou, ik hoef ook niet te onderbouwen wat ik zeg, dan dus.

Ik heb het bekeken. Als die gastjes weten wat 'het volk' nodig heeft eet ik alle hoedjes van kwienie op.

@7 : Dat is inderdaad de ontmenselijkingstactiek waar ze eigenlijk zelf wars van zijn als het om minderheden gaat. Maar zeg je Wilders of Baudet dan is die tactiek wel opeens toegestaan. Sterker nog dan is alles toegestaan om de andere maar monddood te maken. Hypocriet en oneerlijk en vaak gebaseerd op een onderbuikgevoel (waar men aanhangers van Wilders graag van beschuldigen).

Ik ben geen fan van extreem links of van extreem rechts, maar zoals extreem links het spel nu speelt ben ik het totaal niet mee eens.

@9

Ik wil het juist in jouw woorden horen. Maar als je dat niet kunt is het ook veelzeggend.

@5 Om te beginnen iets fundamenteels als Nederlands spreken.

@12 draai het om en het klopt nog steeds. Als Wilders of Baudet de "niet-rechtse" van alles nog wat uit maken is het volgens alt-rechts totaal waarheid maar o wee je tegen ze spreekt. Ik ben ook geen fan van extreme personen. Aan beide kanten zitten narcisten die teveel klapvee hebben achter zich.

Ach ja, jong en onervaren, nog geen weet van alles wat er in de wereld speelt, gevoelig voor prachtige volzinnen zonder inhoud, dan loop je er enthousiast achter aan.

@12
Je hoeft geen extreem-links persoon te zijn om commentaar te hebben op het flirten van Baudet met een racist, een erkend rechtsextremist, iemand waarvan zelfs het twitter account is geschorst.
Je hoeft alleen maar een beetje fatsoen te hebben en dat is zowel links als rechts als in het midden te vinden.

@14

Westerse mensen spreken dus Nederlands, rjocht

@18
Praat mar Frysk

och och och, ze geloven dat Baudet er "oprecht" is voor het volk.

Zien niet dat "het volk" er oprecht is voor Baudet.

De enige drijfveer van Baudet is " in het zonnetje staan" en hij weet ( door levenslange oefening) hoe hij dat voor elkaar moet krijgen.

DAt er zoveel mensen zo makkelijk met zich laten sollen is beangstigend maar niet verbazend.

@5
Een open vrije samenleving waar man/vrouw gelijk zijn,open staan voor anders gelovigen en andere geaardheid
Democratisch,seculier en vooruitstrevend
Precies het tegenovergestelde van een islamitische samenleving,zeg maar

@3
En wat gaat hij dan doen met de mensen die niet aan die definitie voldoen?
Dat vertellen Wilders en Baudet er nooit bij.....

@22
Die zullen zich niet thuis voelen,want de samenleving zal niet wat hunbetreft niet veranderen in iets wat niet westers is
Lijkt me duidelijk hoor....

@23
Die trekken zich dus terug in hun eigen wijken en er veranderd niets.
En wat dan?

Ze duiken naadloos in de slachtofferrol, een enthousiast-rechts (extreem of radicaal mag je niet zeggen, dat hebben de extreem-rechtsen sociaal incorrect verklaard) verschijnsel.

@25
Ze zijn bang dat ze homeopathisch verdund worden

@24
Klopt,die creëren hun eigen samenleving paralel naast die van ‘ons’
Had u de samenleving willen veranderen dan?

@1

Touché, mooi verwoord.

@15 : Dat klopt. Alleen worden de woorden racist/facist/nazi/ed wat minder gebezigd door rechts om eerlijk te zijn. Beide kanten gebruiken de ontmenselijkingstactiek. Ook waar. Alleen links pretendeert het niet te doen, maar doet het (bijna) harder dan rechts en met dat hypocriete heb ik meer moeite.

@17 : U haalt 1 voorbeeld aan wat niet aan de orde is. Het gaat er om dat zo gauw het woord Baudet of Wilders valt, een deel van de bevolking in een Pavlovreactie schiet en daarbij de meest vreselijke benamingen niet schuwt. Ja, iemand een racist/facist/nazi noemen vind ik nog steeds een hele nare benaming. Iedereen die een beetje fatsoen in zijn donder heeft, zoals u zo mooi aan geeft, zou deze termen nooit gebruiken.

@17


Geheel mee eens.

@27
Je hebt me nog steeds niet duidelijk weten te maken wat de oplossing van Baudet is.

@21 : die samenleving klinkt prima, maar daar past geen enkele religie bij. Hoogstens het spaghettimonster. Nationalisme past trouwens ook niet. Zowel Baudet als Wilders niet....

"“Wij werden uitgemaakt voor fascist, dat doet wat met je, maar wij geloven dat Baudet er oprecht voor het volk is,”

Tja dat krijg je nou eenmaal als je een ultranationalistisch clubje steunt dat heimelijk flirt met neofascisten als Erkenbrand, de NVU en Jared Taylor.

@12
Op @7 "iedereen die een eigen mening heeft word direct in de hoek gezet als zijnde extreem, nazi, racist" reageer jij met: "Dat is inderdaad de ontmenselijkingstactiek...."
Echter, rechts-extremisme, nazisme en racisme zijn geheel en al menselijke ideologieën dus het benoemen van dergelijke ideologieën heeft absoluut niets met ontmenselijking tactieken te maken doch gewoon met het benoemen van een verwerpelijke menselijke ideologie.

@34 : Erg kromme redenering. U schiet ook wederom in de Pavlovmodus. U ziet het woord Baudet staan en dus mag u elke aanhanger van hem over 1 kam scheren en dus beschuldigen van racisme/nazisme/rechts extremisme. Te knullig voor woorden omdat dit precies bevestigt wat ik zeg.

Op basis van uw mening mag u de meest vreselijke verwensingen gooien naar mensen die u niet kent. U plakt ze een label op en ontmenselijkt ze er door. Het is gemakkelijker om die jongeren te zien als nazi's, dan kun je er lekker tegen aan schoppen. Ondertussen kunnen deze jongeren hele normale mensen zijn. Uw buurjongen of -meisje om het zo maar te zeggen. Ze hebben nog niets verkeerd gedaan. Ze hebben niet bewezen fan te zijn van racisme/nazisme/whatever, maar ze zijn al gebrandmerkt en precies dat proberen ze al duidelijk te maken.

Generaliseren bij moslims is ook not done. Generaliseren bij boze witte mannen is ook not done. Maar Baudetfans, bam, racisten en nazi's. Te simpel voor woorden die denktrant.

@35 Nee klopt we kunnen zijn achterban niet over 1 kam scheren en die moeten we ook niet uitmaken voor fascist. Baudet zelf dat vind ik een met fascisten en nazi's heulende schurk. Als hij er evident afstand van neemt en dit laat zien, dan herzie zoiets. Meneer moet duidelijk zijn en zeggen 'ik vind de identitaire beweging leuk' of 'ik vind de identitaire beweging niet leuk' dan weten we wat voor vlees we in de kuip hebben.

Identitairen en dat alt-rechts zijn voor mij gewoon fascisten en ik pas daarvoor.

@35
"U ziet het woord Baudet staan en dus mag u elke aanhanger van hem over 1 kam scheren en dus beschuldigen van racisme/nazisme/rechts extremisme."

Waar zie jij mij de aanhangers van Baudet over 1 kam scheren?
Dat doe ik namelijk niet, en zeker niet @34 .
Wat ik stel, is dat het benoemen van een menselijke ideologie aanhangen niets te maken heeft met ontmenselijking.
ontmenselijken houdt in dat je bepaalde bevolkingsgroepen wegzet als niet menselijke levensvorm, zoals bijvoorbeeld de nazi' Joden en Zigeuners wegzetten als ziektekiemen en beesten.

Het toedichten van menselijke emoties (racisme/discriminatie) of menselijke ideologische opvattingen heeft per definitie niets te maken met ontmenselijking.

Overigens, wie zich uitlaat als nazi/rechts-extremist moet niet janken als hij/zij ook als dusdanig betitelt wordt.
Ik generaliseer niet op basis van politieke voorkeur.
Ik benoem mensen op hun eigen daden en retoriek!
En dan is een nazi en nazi, en een rechts-extremistische racist een rechts-extremistische racist.

@29
Hoe zou u Jared Taylor dan willen omschrijven?
U kunt racist/facist/nazi een hele nare benaming vinden ik vind je als zodanig gedragen een stuk erger.

@31
Oplossing? Wat moet hij oplossen dan?
Als iemand zich niet naar de westerse manier van leven wenst te schikken,dan gaat hij of zij toch daar wonen waren hem wel schikt
Het lijkt mij niet wenselijk om de sameleving aan te passen naar diegene zijn wensen,vooral niet als deze haaks staat op wat 'wij' gewend zijn en wenselijk vinden
Dus lost het zich wellicht vanzelf op

Maar welke 'oplossing' staat u voor dan?

De werkelijke fascisten noemen zich misleidend anti-fascist. Ik ben nationalist en fel anti globalist, mag dat? Dus ik ga FvD stemmen. Degene die mij fascist durft te noemen......moet eens in de spiegel kijken.

@37 : Om het zo maar even te zeggen dan, waar zeggen de jonge FvD-ers dan dat ze die ideologiën aanhangen? Het gaat immers om de jeugd van Baudet en dus mag de link gelegd worden. In @7 wordt aangegeven dat als je een eigen mening hebt je direct in een bepaalde hoek wordt gedrukt. Met die eigen mening doelt hij in dit draadje duidelijk op de jeugd van de FvD naar mijn bescheiden mening.

Als iemand met een afwijkende mening van links direct wordt weggezet als nazi/facist/rechts extreem zonder dat daar bewijs voor is dan ben je met onmenselijking bezig. Jij plakt immers het label er op dat ze een ideologie aanhangen zonder dat daar bewijs voor is. Als jij daar zo van overtuigd ben geef dan 1 bewijs dat deze jongeren nazi of rechts extreem zijn. En dan niet zeggen "Baudet, dus extreem rechts". Want dat is een grijsgedraaide plaat die we nu wel kennen. Als je het bewijs niet kunt geven, dan baseer je dus je stelling van een nazi een nazi enkel op je onderbuikgevoel.

@36 : Dat kan ik dan wel weer waarderen dat je toe geeft dat zijn achterban niet over 1 kam kan scheren (precies het punt van de jongeren uit het stuk). Ik vind Baudet geen nazi op basis van zijn uitspraken (dat blijft een hele zware beschuldiging). Ik geef wel direct toe dat hij bij bepaalde zaken wel de schijn tegen heeft, maar zoals er nu tegen hem aangeschopt wordt en hem alles verweten wordt, is ook niet normaal meer.

Fascisme is onderscheid maken in laag geschoolde en hoog geschoolde,
het onderscheid maken tussen rendabel en onrendabel,
fascisme haat zwakkeren en gehandicapten https://www.google.nl/search?q=gehandicapten+2+wereld+oorlog+s&rlz=1C1FLDB_nlNL647NL647&oq=gehandicapten+2+wereld+oorlog+s&aqs=chrome..69i57.19982j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
De wajongers dus die nu ook gepakt geplukt en uitgebuit worden, Kabinet rutte 1 t/m 3
Fascisme heeft het niet met ouderen deze laten verwaarlozen is al een manier van afmaken
24 in je luier en maar 1 x per week worden gewassen enz.

fascisme word bedreven vvd beleid gesteund door pvda cda d66 c.u sgp en gedoogd kort maar toch pvv

@39
Aanhangers van de PVV en FVD denken uniek te zijn door een probleem te kunnen constateren. Ik wil je wereld niet verstoren, maar die problemen zien de meeste andere Nederlanders ook wel. De vragen is echter hoe je deze problemen denkt te gaan oplossen.

Ik heb de PVV en FvD nog niet op een oplossing weten betrappen en ook jij komt met niets. Er wonen hier ondertussen 3e generatie allochtonen die een maatschappij in een maatschappij hebben gecreëerd.

Jij stelt dat deze mensen maar weg moeten gaan. Maar waarom dan?
Als zij er nu voor kiezen om ewoon verder te leven zoals ze nu doen, hoe ga jij ze dan overtuigen om zich aan te passen of weg te gaan?

Door problemen te constateren los je ze nog niet op.
En dit probleem is niet eenvoudig op te lossen, zonde de grondrechten van deze mensen grof te schenden.