Start van hoofdcontent

112

nl

Hoofdofficier betreurt communicatie met Joodse restauranthouder: 'Echt vervelend'

20 december 2017, 20.37 uur · Aangepast 20 december 2017, 20.54 uur

Hoofdofficier van justitie Theo Hofstee betreurt het dat de eigenaar van het joodse restaurant HaCarmel van anderen moest horen dat de man die zijn zaak vernielde al zo snel op vrije voeten werd gesteld. 'Achteraf denk ik: dat hadden we toch zelf moeten doen', zegt hij vandaag in een interview met AT5, dat is opgenomen voor de zitting vandaag in de rechtbank.

'Meestal leggen wij een slachtoffer, in dit geval de restauranthouder, zelf uit wat de afwegingen zijn geweest. Bijvoorbeeld toen de man weer vrijkwam. Dat was in het weekend na het incident en dat hebben we niet zelf gedaan. Dat is via andere mensen gelopen. Achteraf denk ik: dat hadden we toch zelf moeten doen. Dan nog was hij het er misschien niet mee eens geweest, maar dan had ik ten minste zeker geweten dat we het hem goed hadden uitgelegd. Dat vind ik echt vervelend.'

Terrorisme?
Ondanks alle onrust is het incident bij het joodse restaurant aan de Amstelveenseweg op 7 december niet maatschappij-ontwrichtend geweest. 'Het valt niet onder de juridische definitie van terrorisme'. 

'Ik snap heel goed dat mensen dit associëren met terrorisme, maar dat is het technisch niet. Je kunt een vernieling ook ten laste leggen met een terroristisch oogmerk, maar dan moet het de bedoeling zijn dat iemand door die vernieling enorme maatschappelijke onrust wil creëren of dat je de overheid tot iets wil dwingen', zegt Hofstee. 'Dat was bijvoorbeeld het geval toen er molotovcocktails naar een moskee in het Oosten van het land werden gegooid. Die mensen wilden dat er geen asielzoekerscentrum in de buurt kwam.'

Lees ook: Syrische restaurantvandaal Saleh A. voorwaardelijk vrij: 'U moet meewerken aan onderzoek'

'Wel onrust, was niet zijn bedoeling'
De onrust is hier in Amsterdam wel gekomen, maar dat was niet zijn oogmerk, zijn bedoeling. Zijn doelstelling was om die vlag te stelen en daarom moest die deur kapot. (...) Maar we houden wel rekening met het feit dat de Joodse gemeenschap dit associeert met terrorisme. Dat is een omstandigheid in de context die wij wel gebruiken om de straf die we normaal gebruiken voor een diefstal of vernieling te verhogen.'

'We houden er dus wel degelijk rekening mee maar dan in de strafmaat. Het heeft een discriminatoire achtergrond richting de Joodse gemeenschap. Diefstal van een fiets of vernieling van een bushokje dat wordt op een andere manier afgedaan dan wat wij in deze zaak doen.

Lees ook: Verdachte vernieling joods restaurant 'is een vulkaan die op uitbarsten staat'

Langer vasthouden
Dat de verdachte al snel na het incident op vrije voeten kwam, riep veel vragen op. Hofstee zegt dat er geen wettelijke grond was om de 29-jarige verdachte langer vast te houden. 'Wij verdenken hem van diefstal en vernieling. Je kunt iemand dan niet langer vasthouden.'

'We hebben ook een psychiater hem laten bezoeken in zijn cel om te kijken of hij bijvoorbeeld gevaarlijk was en dat we hem mogelijk daarop langer vast konden houden. Maar die psychiater heeft geoordeeld dat dat niet het geval was. Wat hij gezegd heeft wat hij in Syrië heeft gedaan zijn alleen verklaringen. Dat levert geen verdenking op van iets wat hier strafbaar is en wat voor de rechter zou kunnen worden gebracht. Er was dus geen mogelijkheid om hem langer vast te houden.'

'Ik had dat op zich misschien wel gewild, omdat deze zaak begrijpelijkerwijs verschrikkelijk veel onrust heeft gegeven. Niet alleen bij de restauranthouder, maar ook bij de Joodse gemeenschap', aldus de hoofdofficier. 

Lees ook: Advocaat vandaal joods restaurant: 'Hij wilde aandacht vragen voor situatie Palestina'

Vrije voeten
Vanmiddag oordeelde de rechter dat Saleh A. zich uitgebreid psychish laten onderzoeken. Pas daarna kan het tot een berechting komen, oordeelde de rechter. De in de Syrische hoofdstad Damascus geboren Saleh A. is meer dan bereid om daar aan mee te werken, zo bevestigde hij voordat de zitting voor de eerste keer wordt onderbroken. 'Ik doe alles wat de Nederlandse overheid van mij vraagt', vertaalde de tolk zijn stellige woorden.

In afwachting van de volgende zitting, over zo'n drie maanden, blijft A. op vrije voeten. Wel verbindt de rechter daar een aantal voorwaarden aan. Zo mag hij geen strafbare feiten begaan, moet hij meewerken aan het onderzoek en mag hij niet in de buurt van restaurant Hacarmel komen.