Word eens tijd dat we al die islamitische winkeltjes gaan bekladden, aangezien er een lange geschiedenis is van genocide op christenen in islami...
Hotels genoeg van den Burg.馃槨Of , zomaar een idee: het Dublin verdrag handhaven. Die geen recht op asiel hebben het land uit zetten, of in ...
Zo werkt dat bij genocide....
Laf smerig tuig....
@20 Hoe dan?Mensen terugsturen naar de grens?...
Wie zegt dat dit verhaal klopt?Het is wel vaker voorgekomen dat achteraf bleek dat het hamasstrijders waren in burger die hun wapendepots ging...
Vandaar, dat Thierry zo agressief reageerd in de Tweede Kamer....
@19 Waarom denk jij dat hij niet met andere politici zou overleggen? Het is toch niet alleen een probleem in Nederland?...
@17,De kraan is niet dicht. Er worden nog steeds aanvragen behandeld en de regering heeft nog niet duidelijk gecommuniceerd dat er geen nieu...
Sambal bij?...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/222320-aanslagpleger-israelisch-restaurant-hoeft-niet-voor-de-politierechter-te-verschijnen
https://www.nieuwskoerier.nl/news/222333-aanslag-joods-restaurant-niet-voor-politierechter
Is een raam inslaan een aanslag tegenwoordig?
@3
In het oneerlijke hoofd van Herman Loonstein wel.
Door hem komt het, dat dit geframed raakte als terrorisme, omdat hij smerig selectief lekte uit de ondervragingen. Daarvoor loopt er nu een klacht door het OM tegen Loonstein bij de orde van advocaten.
Want de boze meneer (zo noem ik het) heeft volgens Loonstein "gevechtservaring en training opgedaan in Syrie" en "is bereid weer geweld te gebruiken en als martelaar te sterven".
Als je het alleen zo formuleert denk je al snel aan een terrorist, tot je bedenkt Palestijnen, Hezbolla: die knokten tegen ISIS! Als 1 der weinigen. Dus wat is gevechtservaring en bereid om geweld te gebruiken Wie dat in Nederland in 1944 tegen de Duitsers deed was een held!
Gevechtservaring zegt dus helemaal niets.
De advocaat van boze meneer heeft het toen uitgelegd, want ook hij kent de verslagen van de verhoren.
Meneer woonde in een vluchtelingenkamp dat werd aangevallen door Al Nusra en ze moesten zich verdedigen: gevechtservaring. In gelijke omstandigheden zou hij dat weer doen en zelfs bereid zijn om dan als martelaar te sterven. Als hij zich moet VERDEDIGEN.
En dat heeft Loonstein fijntjes weggelaten. Fijne man dat het is.
Zowel de politie als het OM waren heel stellig: van enige radicalisering of betrokkenheid bij terrorisme is niets gebleken, daarom loopt meneer gewoon vrij rond.
Dat maakt Loonstein de enige dissonant in dit verhaal. Verdachte, zijn advocaat het OM en de politie spreken, en/of handelen, in 1 lijn.
En een grote groep loopt er maar wat graag achteraan, bijna kwijlend en wel.
En nu ga ik een hele harde opmerking maken. Meneer is geboren in een vluchtelingenkamp.
Ook hij heeft recht op een kampsyndroom. Met als verschil: hij zat er zowat zijn hele leven in, moest ook vechten voor zijn leven en zag er velen gaan. Jawel: kampsyndroom.
Ik denk dat dit nog aan bod gaat komen in de rechtszaak.
Waardoor ik denk dat zelfs Loonstein en de zijnen, gaan balen.
hezbollah vocht tegen al nusra en liet ze daarna vrolijk onder de overeenkomst vertrekken naar idlib om daar meer mensen te onderdrukken en af te slachten..dat zijn de feiten..
Maar goed wat heeft dat te maken met EEN aanval Nederlands koosjer restaurant.
waarbij de man verklaarde dat hij het jammer vond dat er geen gasten waren..hij die dag graag had willen sterven..hoe bedoelde hij dat??
hij bedoelde vast niet sterven van geluk door met joden de maaltijd te doen.
@5
".hoe bedoelde hij dat??"
Je weet het dus niet. Je suggereert slechts dingen.
@4
Advocaat Loonstein gooit zijn eigen ruiten in. Gaat hij dat in vergelijkbare omstandigheden weer doen? Die vraag zal hij moeten beantwoorden in verband met de aanklacht die het OM tegen hem heeft ingediend.
@7
Loonstein heeft heel selectief woorden gelekt en anderen weggelaten.
Misleidende omissie heet dat. En een advocaat weet heel goed wat dat is.
Daarmee heeft hij de dader proberen te maken tot wat het niet is. Met "de joden" als breekijzer.
Dat is voor mij haatzaaien, een advocaat doet zoiets niet per ongeluk.
Wat mij betreft gaat het OM dan ook een stapje verder dan een klacht bij de orde.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.