Update 15:51 - De IDF zegt het voorval te gaan onderzoeken: "The IDF is probing leaked drone footage aired by Al Jazeera (...). The IDF Spokespe...
Word eens tijd dat we al die islamitische winkeltjes gaan bekladden, aangezien er een lange geschiedenis is van genocide op christenen in islami...
Hotels genoeg van den Burg.😡Of , zomaar een idee: het Dublin verdrag handhaven. Die geen recht op asiel hebben het land uit zetten, of in ...
Zo werkt dat bij genocide....
Laf smerig tuig....
@20 Hoe dan?Mensen terugsturen naar de grens?...
Wie zegt dat dit verhaal klopt?Het is wel vaker voorgekomen dat achteraf bleek dat het hamasstrijders waren in burger die hun wapendepots ging...
Vandaar, dat Thierry zo agressief reageerd in de Tweede Kamer....
@19 Waarom denk jij dat hij niet met andere politici zou overleggen? Het is toch niet alleen een probleem in Nederland?...
@17,De kraan is niet dicht. Er worden nog steeds aanvragen behandeld en de regering heeft nog niet duidelijk gecommuniceerd dat er geen nieu...
@48
Een leuk overzichtje: http://edition.cnn.com/2016/12/26/us/2016-presidential-campaign-hacking-fast-facts/index.html
@50 Keer op keer die slappe houding en standaard ontwijken. Feiten Grey dat is het enige telt en niet het sentiment waar je op drijft.
@45
Ik heb net uitgelegd waar u zich vergist, dus een 'ah ja, u heeft gelijk, hij heeft het over Trump en niet over inmenging', zou wel netjes zijn, in plaats van de boel gewoon foutief herhalen.
@52
In @51 een linkje met allemaal feiten.
@54 There’s a lot of evidence from the attack on the table, mostly detailing how the hack was perpetrated, and possibly the language of the perpetrators. It certainly remains plausible that Russians hacked the DNC, and remains possible that Russia itself ordered it. But the refrain of Russian attribution has been repeated so regularly and so emphatically that it’s become easy to forget that no one has ever truly proven the claim. There is strong evidence indicating that Democratic email accounts were breached via phishing messages, and that specific malware was spread across DNC computers. There’s even evidence that the attackers are the same group that’s been spotted attacking other targets in the past. But again: No one has actually proven that group is the Russian government (or works for it). This remains the enormous inductive leap that’s not been reckoned with, and Americans deserve better.
https://theintercept.com/2016/12/14/heres-the-public-evidence-russia-hacked-the-dnc-its-not-enough/
Dat er het een en ander heeft plaatsgevonden lijkt aanemelijk, maar hard bewijs dat dit het werk was van Rusland ontbreekt. En de mogelijkhedn benoemd in Vault7 maken het nog minder eenvoudig om dit harde bewijs te leveren.
@55
We leven in de echte wereld al eind 2017 en zijn er onderzoeken geweest...
@52 “The Russian 2016 hacking, Morell told me, was in fact a U.S. “intelligence failure” in multiple ways. It was, he argued, at the least “a failure of imagination that’s not dissimilar to the failure of imagination that we had for 9/11,” with America’s spy agencies apparently unable to have conceived of social media platforms such as Facebook and Twitter and electronic hacking of Gmail being used to attack the country’s election.
But it was another kind of failure, too, Morell argued, of shifting money away from Russia and elsewhere in the name of fighting terrorism. “As we were trying to protect the country from terrorists,” he said, “we became more blind to what was going on in the rest of the world, both from a collection perspective and from an analytic perspective. And that was a cost…. When you make choices, you leave significant risk on the table.”
In het interview wat jezelf plaatst bevestigt de geinterviewde meteen al dat er een hacking heeft plaatsgevonden.
Zou toch genoeg moeten zijn om je eigenmening te veranderen als je eigen bron het vermeldt.
lekkere kop ook weer.......alsof het al 100% vast staat.....
misleiding alom maar wrsch, weer niet van de russen
@47 "..Er is bewijs voor die Russische inmenging in de verkiezingen...."
Er zijn veel meer en overtuigender bewijzen dat de VS zich met de interne politieke aangelegenheden van andere landen hebben bemoeid ...middels omkoping, intrige tot en met full-scale oorlog.....!!!
Late wij elkaar nou geen mietje noemen!!
•China 1949 to early 1960s
•Albania 1949-53
•East Germany 1950s
•Iran 1953 *
•Guatemala 1954 *
•Costa Rica mid-1950s
•Syria 1956-7
•Egypt 1957
•Indonesia 1957-8
•British Guiana 1953-64 *
•Iraq 1963 *
•North Vietnam 1945-73
•Cambodia 1955-70 *
•Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *
•Ecuador 1960-63 *
•Congo 1960 *
•France 1965
•Brazil 1962-64 *
•Dominican Republic 1963 *
•Cuba 1959 to present
•Bolivia 1964 *
•Indonesia 1965 *
•Ghana 1966 *
•Chile 1964-73 *
•Greece 1967 *
•Costa Rica 1970-71
•Bolivia 1971 *
•Australia 1973-75 *
•Angola 1975, 1980s
•Zaire 1975
•Portugal 1974-76 *
•Jamaica 1976-80 *
•Seychelles 1979-81
•Chad 1981-82 *
•Grenada 1983 *
•South Yemen 1982-84
•Suriname 1982-84
•Fiji 1987 *
•Libya 1980s
•Nicaragua 1981-90 *
•Panama 1989 *
•Bulgaria 1990 *
•Albania 1991 *
•Iraq 1991
•Afghanistan 1980s *
•Somalia 1993
•Yugoslavia 1999-2000 *
•Ecuador 2000 *
•Afghanistan 2001 *
•Venezuela 2002 *
•Iraq 2003 *
•Haiti 2004 *
•Somalia 2007 to present
•Honduras 2009
•Libya 2011 *
•Syria 2012
•Ukraine 2014 *
@59
Misschien dat je daar en nieuw draadje over kunt openen, want het is zoals gewoonlijk weer offtopic en een rookgordijn.
@59
Ja, maar u heeft geen Bob Mueller. Pech, aanklacht weg.
@59 ik snap ook niet waarom, Trump daar helemaal niks aandoet.)
@62
Misschien aangifte doen, met je vriendjes?
@63 kan niet, valt niet onder nederlands recht, maar eigenlijk moet je die vraag, bij je maatje @59 neerleggen. Wel schattig hoor een stalkertje.
@59
Mooi lijstje zeg!
Helemaal zelf gemaakt?
Heb je te veel tijd of zo?
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.