Verzweeg Alexander Pechtold een Canadese gift van € 135.000? Ja, driewerf ja (925.nl)

@100

En nog steeds spijkers op laag water zoeken?

Pechthold kreeg een appartement van een vriend
En die vriend was politiek werkzaam

En gs wilt er van maken 1+1=2

Heeft dat de keuze van Pechthold inzake trade akkoord met Canada beïnvloed ?
Nee, D66 zou toch hiervoor zijn

Schijnbaar is die man al 40 jaar een vriend van Pechthold
Zijn vriendschappen zo lang in politiek?
Nee, zie VVD en PvdA

Ze zijn al-le-máál even corrupt!

@102

En wat maakt de schenking van Marcoux aan Pechthold Pechthold corrupt?

* Verwijderd door de redactie *

@104
Wat "Is het wel "?

Een ongefundeerde post van u, net zoals die van gs

Ok, nu ik gelezen heb (op nu.nl) hoe de relatie is tussen de gever en de ontvanger, snap ik iig hoe en waarom hij het appartement geschonken krijgt. Eigenlijk geen probleem, als je het mij vraagt...

Wat wel een probleem is, is dat Pechtold middels zijn opstelling in principe zegt: 'Politici mogen giften uit het register houden met het excuus dat het een prive gift is.' ... volgens mij is dat register er nu juist om specifiek dat te voorkomen.

Ik snap die opstelling ook totaal niet, schat Pechtold toch intelligenter in. Maar blijkbaar verkeek ik mij daar stevig op, want op het moment van die schenking heeft hij die afweging ook moeten maken, en koos hij duidelijk voor het achterhouden ervan. Dat terwijl gezien de loop van zaken omtrent de relatie er niet echt een reden is om de schenking achter te houden?!?

Ohw, en NEE Pechtold, als politicus heb je helaas geen 'persoonlijke sfeer' waarin je giften kan ontvangen, misschien een paar sokken van je vrouw met de kerst, en een rare kersttrui van je kinderen, maar alles boven een paar tientjes van wie dan ook zou je voor de transparantie gewoon moeten melden. En alles boven 10.000 euro sowieso ... vooral omdat de Overheid zelf (je weet wel, je werkgever) transacties boven die 10.000euro zelf al 'per definitie' als verdacht aanmerkt, en er melding van wenst te ontvangen.

@101 "Schijnbaar is die man al 40 jaar een vriend van Pechthold"

Ik kan mij niet voorstellen dat Pechtold vrienden heeft.. walgelijke man dat het is

* Verwijderd door de redactie *

@108 zou dat een beetje betalen?

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Pechtold zal het beslist best vervelend vinden dat dit aan het licht is gekomen... voor de rest is ie natuurlijk geschokt en zal ie alles ontkennen...

Als je in de politiek wilt werken, moet je er dus voor over hebben, dat je dit soort zaken moet melden, privé of niet.

Het gaat niet alleen of schenking van het appartement. Pechtold mocht er gratis wonen. Dat is ook een gift en dient hij dat op te geven. Staat allemaal in het artikel (met bewijzen) van Wellens, maar sommige willen daar graag overheen kijken.

@10


Pechtold !!
Wat een arrogant stuk stront is het.

Filmpje is van 4 jaar terug en toch wordt er gestemd op deze arrogante narcist.
Nou hij zit nu naast die andere gluiperd van een VVD.

Onbegrijpelijk hoe het kan dat een deel van Nederland op deze gluiperd kan stemmen.
Zal wel van het zelfde soort zijn.

Hij verzweeg de gift een heel huis wat een penthouse net als hij het reisje niet vermelden en zogenaamd bewijs kwijt was.
hij is fout en laat zien dat hij corrupt is door aan te nemen.

@116 @114 @113 @106 een prive gift hoef je niet te vermelden alleen giften die werk gerelateerd zijn. Een tweede kamerlid hoeft zijn verjaardagscadeaus, Sinterklaascadeaus, of andere giften van familie en vrienden niet te melden.

@110 dus jij geeft je verjaardagscadeautje, meeste mensen Sinterklaas cadeautjes, eventuele andere schenken die je privé krijgt af aan je werkgever?

@117 Damm, heb ik laatst een biertje gekregen tijdens het uitgaan, moet ik het gaan melden als gift. Weer een hoop papier werk.

@118 ik zou maar even een mailtje aan vrienden en familieleden sturen dat als ze op visite komen nooit meer iets meenemen. Anders die je nooit meer iets anders als formulieren invullen.

@101 Juist daarvoor had men een "meldingslijstje" bedacht .... om te melden !!!
Nu is het bewust "verzwegen" ..... dus blijkbaar is er toch stront aan de knikker.
Waarom verzwijg je dan zoiets als hij niets te verbergen heeft ?

Hij zit al vele jaren in de Politiek, dus hij wist drommels goed dat dit gemeld moest worden!
Overigens een schenking van 135.000 euro is niet zomaar "iets" .. dus snel zeggen dat hij deze Canadees al 40 jaar kent, beide verhalen goed op elkaar afstemmen... en hij komt er mee weg.

Een artikel van GeenStijl dat zichzelf al omschrijft als :

GEENSTIJL : Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend.

Maar tig reageerders gaan ervan uit dat wat ze schrijven de waarheid is!

@117 Hij is politicus dat betekend 24`7 beschikbaar en in dienst van.
Hij heeft dit dus te melden, het kwam ook niet uit prive sfeer familie.
Zijn vriend is ook diplomaat beide dienen politieke belangen.

@121 de NOS en RTL melden precies hetzelfde ..... ook onwaarheid soms ??
Kamervragen .... ook onzin natuurlijk.
Jij spreekt natuurlijk uit ervaring altijd de waarheid ( NOT ) !!

@120 : Het feit dat hij deze Canadese meneer al ruim 30 jaar kent is bekend gemaakt in een artikel van BNR!

"SCHENKING PECHTOLD GAAT VER TERUG"

Het appartement kostte 135.000 euro. Politiek verslaggever Jaap Jansen legt uit dat het verhaal meer dan dertig jaar terug gaat: 'Pechtold was als student chauffeur van deze ambassadeur. Serge Marcoux. Pechtold maakte al heel lang gebruik van dat appartement in Scheveningen', vertelt Jansen. 'Begin dit jaar heeft deze oud-ambassadeur een schenking gedaan. Pechtold mag het appartement heel lang gebruiken.'

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10336404/schenking-pechtold-gaat-ver-terug?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@118 @119 Grote ONZIN !!!
"Leden van de Tweede Kamer moeten geschenken van meer dan vijftig euro aanmelden bij de griffie."
Of je bedoelt zeker een pallet Bier, of een kratje Dure wijn !

@121

Onwaar. Weinigen nemen GS serieus. Het is slechts alt right wat GS serieus neemt.

https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/integriteitsregels_voor_kamerleden.pdf
Alle geschenken van waarde dienen gemeld te worden ... zodra deze 50 euro of meer waarde heeft.
Het enige wat Pechtold nog kan zeggen is : Dit huis heeft geen waarde....waardeloos dus!

@122 de man is geen diplomaat meer zijn laatste werk voor de Canadese regering was in 2004 en uit Nederland is hij al weg sinds 1992. Er is dus geen sprake van een werk relatie maar van een prive relatie die terug dateert tot 1992. Daarna is geen sprake meer geweest van een werk relatie.

Als jij een collega hebt of een klant en je word er mee bevriend dan is dat na jou vertrek bij het bedrijf of andersom geen werk relatie meer maar vriendschappelijke relatie.

@105
Heeft Pechtold nou de regels overtreden of niet?
Als als dit NIET zo zou zijn, waarvoor is dan precies dat 'schenkingsregister'?
En wie bepaald of iets een prive-kwestie is?
En als dat de persoon in kwestie zelf is die dat mag bepalen wat is dan het nut van dat 'schenkingsregister'?

En geef nu eens gewoon antwoord met JA, omdat.. of NEE, omdat..

@119 Roeptoeter toch niet zoveel onzin. Als politicus dien je wel degelijk giften en voordelen melden. Dus buiten de schenking om, was er sprake van voordeel, nl. het gratis mogen bewonen van het appartement.

En voor ik het vergeet: https://www.nieuwskoerier.nl/news/222400-thierry-baudet-politicus-van-het-jaar-2017
Gefeliciteerd.

Politiek commentator Wouter de Winther : "Er is niets gebeurt wat niet mag!"

https://www.telegraaf.nl/video/1450162/als-wilders-dit-zou-zeggen-zou-het-verdacht-zijn?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@127 : Waar is te vinden dat Pechtold nu eigenaar van het appartement is en het bijv. kan verkopen?

Of heeft hij allen vruchtgebruik??

@132 En gemakshalve laat je het tweede deel van de uitspraak weg: "Hij benadrukt dat er niks is gebeurd dat niet mag en vraagt zich af of er op dezelfde manier zou zijn gereageerd als het om Wilders zou gaan." We weten natuurlijk dat er dan een hele heisa was ontstaan.

@133 U blijft maar "onwetend" hierover reageren, terwijl er al diverse links -tig keer zijn geplaatst waar het antwoord met bewijs van documenten te vinden is.

Serge Marcoux, de Canadese oud-ambassadeur in Bosnië, Gyana en Suriname.
Ook was hij ambassaderaad in Den Haag. Is toch behoorlijk actief geweest in onze buurt.
De akte van schenking uit het Kadaster van 5 januari 2017:
https://uploads.gscdn.nl/uploads/9a0c64dbe0_Afschrift_openbaar_register_Hyp4_dl_69839_nr_113-2.pdf
Er staat nergens iets over "Erfenis" hetgeen Pechtold nu ook nog aangeeft of beweerd.
"Iets" stinkt er een beetje !!

@134 : Er is niks gebeurt wat niet mag!

@137
Er is wel degelijk iets gebeurd wat niet mag.
Hij had het - zoals hij zelf ook wel weet - moeten aangeven in het schenkingsregister.

En aangezien hij dat wel wist en het niet deed zit er een luchtje aan.

@136
Iets stinkt er erg veel.
Maar ja, is D66 en geen PVV he, dus dan mogen we er - van de zichzelf noemende 'morele elite' - niets van zeggen.

Euh: ik bedoel natuurlijk: 'niets achter zoeken'

@137

Haha!

Je held valt van zijn voetstuk...

Facebook van Serge https://www.facebook.com/serge.marcoux.79
Kijk tussen de vrienden ...... GEEN Pechtold.
En een Foto van CETA 2017 ... https://pbs.twimg.com/media/DQ748EDWkAAQi3N.jpg
wie staat daar aan de linkerkant ??
En in welk jaar is CETA aangenomen ???
Wat toevallig allemaal .....

@137

Dat is dus wel degelijk gebeurd.
Het gewoon ontkennen gaat deze keer niet werken.

@136

Natuurlijk stinkt het D66 is een club van stinkend rijken.
En stinkend rijk wordt je nooit op een eerlijke manier.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@136
"Er staat nergens iets over "Erfenis" hetgeen Pechtold nu ook nog aangeeft of beweerd.
"Iets" stinkt er een beetje !!"

De Volkskrant schrijft erover dat het een erfenis betreft. Alleen Marcoux leeft nog en was voornemens het appartement bij leven te schenken het kan alleen nog niet officieel een erfenis heten. De akte moet volgens mij worden gezien als een vooruitgeschoven erfenis of testament, want als de diplomaat sterft dan is het appartement voor Pechtold. Nu de man nog leeft kan Pechtold er gratis gebruik van maken en erin wonen, maar niet verkopen of verhuren dus is het in principe al wel aan hem geschonken. De datum van de akte van schenking en het verdrag CETA in ongeveer dezelfde periode daar kunnen wel wat vraagtekens bij worden gezet en dat moet wat mij betreft worden uitgezocht door een onafhankelijk instituut. Ook de functie/gewezen functie van de diplomaat roept vraagtekens op en niemand weet of deze man na zijn pensionering geen banden meer met de Canadese politiek/regering/instanties/bedrijven heeft. Misschien lobbyt hij nog wat bij na zijn pensionering net als bijv. onze gewezen min. van buitenlandse zaken Ben Bot het nog steeds doet.

Alles wat de schijn van belangenverstrengeling wekt daar moet openheid/transparantie in zijn en worden opgegeven/opgehelderd. De meneer uit Canada was geen gewone burger, want anders keken veel mensen er wel iets anders tegen aan.

Ik moet niets van Pechtold hebben maar hier zit het probleem niet

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@117 Nog een keer @106 lezen ... iid. hoef je kleine prive giften van familie oid niet te melden, maar dit is niet zomaar een klein kadotje voor in de schoen of onder de boom van een familie lid. Ook als een familie lid je iets boven zegge 10.000,- euro schenkt dan moet je dat gewoon melden, want de meeste corruptie zit hem nu juist in het bevoordelen van de eigen familie.