‘De universiteit is juist geen veilige ruimte’ (trouw.nl)

Klopt, linkse broeinesten. Niet meer niet minder.

Eens. Geen politiek, geen cultuurrelativisme. Gewoon onderzoek en kennisvergaring.

Ff op het kruisje naast "Dit artikel lezen en meer?" klikken om het te lezen.
Of op google cashe:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yRfeOQ4SOFoJ:https://www.trouw.nl/samenleving/-de-universiteit-is-juist-geen-veilige-ruimte-~a8943520/

Dank je Schildpad, goed stuk!!

bij echte wetenschap doet het er niet toe of je links of rechts bent - wel bij economie, politicologie, sociologie, psychologie etc.

Onzin XD Universiteiten zijn heel veilig!. Je mag er alles zeggen zolang het niemand kwetst in of wat in een regenboog word gezien als kwetsend!

Veilig toch? Nja, misschien voor de ander die afgeslacht word voor die veiligheid misschien niet .

Geen idee of het idee hypocriet zou zijn. Ik heb bij NK al een safespace aangemaakt Dus let dadelijk maar op of er een politie voor de deur staat.

En die nieuwe inzichten en waarheid moeten natuurlijk rechts zijn ,volgens deze mevrouw?
Over eenzijdigheid gesproken .

Nep studies..
Dus who cares?

Hoe kun je nou een rechter of advocaat worden als je niet tegen de lesstof kunt.

In haar columns en vorig jaar verschenen boek haakt ze aan bij een discussie in de Angelsaksische landen. Daar vragen studenten om een safe space waarin ze niet hoeven vrezen voor marginalisering of kwetsende meningen. Zogeheten trigger warnings waarschuwen de student als lesmateriaal ongemakkelijke gevoelens kan oproepen, bijvoorbeeld als bij de studie criminologie of rechten een verkrachtingszaak wordt behandeld.
Sodemieter op met dat safespace geneuzel,de echte wereld geeft niets maar dan ook helemaal niets!!! om gevoelens krijg maar gewoon eelt op de ziel.
Stelletje watjes tegenwoordig.
Met dank aan femminisme sotoff.

DIT is het probleem als je te veel naar culturele en gender studies wilt gaan en de leraaren er ook van overtuigd dat de rest gewoon een nazi is :


Wat heeft het met de universiteit te maken? XD Precies niks, alleen dit gaat ook overwaaien vanuit Amerika.

@7
wijs eens aan waar dat gezegd word.

@7 Dat maak jij ervan en staat nergens in het artikel.
Maar jij ziet het liever alleen maar links of niet?

@11 Kan hij niet.
Links doet niet anders dan dingen verzinnen en als waarheid of feit verkondigen.
Het zijn jochies en meggies die nergens tegen kunnen .
Nog even en je mag niet eens meer de deur open houden voor een vrouw want dat is micro agressie.
Ik heb geleerd dat het beleeft is om te doen maar ja weer die save space loetjes.
zij hebben zelf niet door dat zij degen zijn die hun eigen leven daarmee verpesten,nooit geen werk zullen zij vinden want zij eisen een save space enz enz.

het heeft problemen gegeven met de Brexit begrijp ik.
wel, heel vervelend.

Ik ben het grotendeels met deze dame eens, maar niet met het volgende citaat:

"Het is sowieso onmogelijk en ongewenst om te selecteren op het stemgedrag bij de laatste verkiezingen".

Dat is niet onmogelijk en zéker niet ongewenst. Sterker nog, om een gezonde politieke evenwicht in het onderwijs aan te brengen is het juist van belang dat het stemgeheim voor docenten, leraren en professoren wordt afgeschaft. Hetzelfde zou moeten gelden voor rechters. In de Amerikaanse rechtspraak moeten rechters al openheid geven over hun politieke voorkeur. Voer dat ook maar in Nederland in voor de rechterlijke macht en het onderwijs. Nu is de Nederlandse rechterlijke macht en het onderwijs te links. Om het weer terug in balans te brengen moeten leraren en rechters geselecteerd worden op hun politieke voorkeur.

@14 belangstellend om te lezen hoe het in Nederland is.
ik vind Engeland en Amerika ook wel boeiend, maar om dat nu als voorbeeld te nemen.

Wat was het probleem met dicht op elkaar zitten. Een soort van volwassen zijn en je bakkes houden en naar de leraar luisteren?

Alfa wetenschappers zijn net iets vaker links dan rechts.
Psychologen zijn vaak rechts.
Sociaal psychologen en sociologen zijn vaak links.

Beta studenten zijn vaker net iets vaker rechts.
Natuurkundigen zijn net iets vaker links.
Biologen zijn vaak rechts.

Gamma studenten zijn nagenoeg allemaal links.

Ok ja het klopt wel het merendeel van de wetenschapper is vooral door inbreng van economische wetenschappen overwegend links. Uiteindelijk vinden de begrippen links en rechts hun oorsprong in de wetenschappelijke theorieën.

Natuurkundigen moet zijn natuurkundigen en wiskundigen.

@18 beta wetenschappers zijn verstandig, de rest is onderhevig aan wanen.

Maar de vraag is vooral. Zijn Universiteiten linkse instituties, of hebben intelligente mensen, dus de hoogleraren, studenten etc. gewoon veelal een linkse politieke voorkeur? Verder ben ik het er natuurlijk mee eens dat er gewoon altijd plaats moet zijn voor een tegengeluid. Je moet het gewoon durven, je moet simpelweg accepteren dat niet iedereen het met je eens zal zijn, maar als je gewoon goede argumenten aandraagt, zie ik niet in waarom het niet kan.

Dit is een nietszeggend bericht

@21 "Zijn Universiteiten linkse instituties, of hebben intelligente mensen, dus de hoogleraren, studenten etc. gewoon veelal een linkse politieke voorkeur?"

Welja, ga jezelf nog even kietelen

@20 U bent vast een beta? Naar mijn ervaring is hun arrogantie inderdaad vaak mateloos.

@21 de echte wereld is beta, maar blijf gewoon achter de muren van de wreldvreemdheid verstopt zitten.

@2

Zeker alleen langs en universiteit gelopen .
Kennis vergaren en onderzoek doen , kan niet neutraal zijn .
Gewoon omdat mensen het niet zijn .
Niemand van de professoren en ook niemand van de studenten .
Van studenten mag zoveel intelligentie verwacht worden dat zij niet klakkeloos van alles aannemen maar dat zij uit wat zij aangereikt krijgen en uit eigen onderzoek leren een eigen mening te destilleren .
Daarom zijn er linkse, rechtse en genuanceerde opvattingen.
En dat gebeurt ook.
Wie zich alleen wat laten aanpraaten , zitten daar verkeerd en vallen of later wel door de mand.
Er zijn grote denkers uit allrlei richtingen ontstaan .
Laten we dat in godsnaam zo houden .

@25 Leert wiskunde ons hoe we met bepaalde sociale problemen om moeten gaan ja?

@27 zeker weten.

@27 Jazeker:

De baan (parabool) van een kanonskogel berekenen is pure wiskunde.

Joanna geeft hoop .

@27 @28 @29
Het probleem "overbevolking" oplossen met slechts wiskunde lijkt me niet echt wenselijk.
Om het maar even in het absurde te trekken.
Wiskunde is ook belangrijk, maar in een groot geheel aan wetenschap/vaardigheden.

@27 Tuurlijk door wiskunde integreert men .

@31 Oh ik zeg ook niet dat wiskunde onbelangrijk is hoor. Ik ben niet arrogant genoeg om andere gevestigde wetenschappen zomaar in twijfel te trekken.

Rechts heeft dit zelf veroorzaakt door met name links als hoeders van het onderwijs te laten functioneren. In Nederland gaat deze vlieger ook anders op dan in de VS. Hier hangt het van de locatie en provincie af en ook van de vakgebieden op de universiteit. Bij het ene vak vind men eerder links leunende mensen dan in het andere vak. Dit is in de VS ook zo.

@20

Dat is een belachelijke opmerking dus geloof ik niet dat je er werkelijk een bent of bent geweest.
Zowel alpfa’s en bèta’s zijn belangrijk in het leven en voor studies.
Zij zijn geen tegenstanders maar vullen elkaar aan : waar de één niet goed in is , is de ander het.
In een studentenvereniging speelt dat dan ook geen rol en kijkt de één niet neer op de ander.
Discriminatie naar studierichting is kennelijk iets van de buitenstanders.

@33
Dat zei je ook niet : )

Nog even en we hebben een totale watjescultuur. Iedere keer als iemand iets zegt en het zint je niet, ga je klagen.

@28

Kolder.

@29

En dat noem jij met sociale problemen omgaan ?
Een psycholoog kan weinig met de baan van een kanonskogel .
Een oncoloog ook niet.
En een wiskundige kan en kankercellen onderscheiden en het brein van de mens volgen .

@39 LOL, relax bro.

Maak je maar drukker om de linkse studentjes die weten hoe je met sociale problemen moet omgaan "want dat hebben we zo geleerd op de uni".

Daar gaat juist het hele artikel over.

Het gaat in het artikel over Britse universiteiten. Niet over Nederlandse.

@41 Ja dat was al duidelijk. Denk je dat het hier anders is dan?

@34

De universiteiten hebben allemaal een grote varieteit an studierichtingen .
Universiteiten zoals Wageningen ,Delft en Twente, Tilburg , Rotterdam die vroeger specialistisch waren , zijn dat niet meer.

@39 Psychologen hebben meer aan bewijzen uit het ongerijmde .

En als het helemaal misgaat dan komt de stelling van l’hôpital erg van pas.

Joanna weet niet echt wat links en rechts.
Rechts is voor een hiërarchische klassenmaatschappij. Waar diegene hoger in de boom altijd beter zijn dan diegene lager in de boom. Verschil moet er zijn op rechts.

Links is een poging om alle klassen gelijk te trekken. Hierbij moet juist iedereen inspraak krijgen. Verschil moet er zo min mogelijk zijn.

@33 :
Een wiskundige of betawetenschapper kan wel fundamenteel menselijke problemen oplossen of beperken zodat mensen socialer worden, denk
Ik.

Het identificeert zoals bij geeste- en economische- wetenschappen geen menselijke of maatschappelijke problemen.

@46 Vertel dat maar tegen Marcel van Dam.

https://www.show.nl/video/clips/2016/binnenkijken-bij-het-landgoed-van-oud-pvda-topman-marcel-van-dam/

Hij is intussen verhuisd naar een ander landgoed, en zoekt nog wat slaven voor op zijn plantage... Interesse?

https://www.destentor.nl/oldebroek/marcel-van-dam-zoekt-hulp-bij-opknappen-van-zijn-landgoed~ac99de1c/

Alle sociale studies zijn voor vrouwen en watjes.

@20 : Gamma’s houden zich het meest bezig met de maatschappij deze zijn het belangrijkst. Ze houden zich bezig met het beoordelen van het heden. Daarna bèta’s deze houden zich bezig met overtuigingen over onze plek en plaats onze objectieve begrippen. alpha's hebben de minste impact op de maatschappij. Ze evalueren het gedrag van mensen. Onze subjectieve begrippen.