Polio in de Bijbelriem: 'Wij vertrouwen op God, hij handelt uit liefde' Betrokkenen over de harde lessen van de polio-epidemie van 1992 (volkskrant.nl)

@245

En waarom ben jij niet woest dat er geen groot, rood omlijnd etiket op bijvoorbeeld perziken zit? Om de klant te waarschuwen dat de pitten arsenicum bevatten?
Heeft de klant geen recht dat te weten dan?

* Verwijderd door de redactie *

@252

Ik weet inderdaad drommels goed wat er aan de hand is. Jij weet drommels goed dat je hele gezeur over wat er allemaal aan "gevaarlijke stoffen" in vaccins zit gel*l in de ruimte is.

* Verwijderd door de redactie *

@254

Ik zou toch maar niet met pit en al opeten als ik jou was. Want de pitten van perziken bevatten wel degelijk arsenicum.
Blijft de vraag: waarom heb jij er geen enkel bezwaar tegen dat die zonder enige vorm van waarschuwing met pit en al verkocht worden?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@256

De enige die zich keer op keer onsterfelijk belachelijk maakt ben jij.
Wat is er belachelijk aan de constatering dat perzikpitten arsenicum bevatten?

* Verwijderd door de redactie *

Oeps toch een fout: ik haalde arsenicum en blauwzuur (cyanide) door elkaar.
Beide zijn dodelijk gif trouwens.
Overigens zijn heel veel dingen die je eet giftig.
Rijst, aardappelen, tomaten, amandelen, perziken, kersen, appels en peren, nootmuskaat, vlierbessen. En geen van alle zijn voorzien van een etiket.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@261

Veel plezier met je blauwzuur, tomatine en arsenicum dan.

"PS: dieper vallen kan je bijna niet meer."
Feiten Robin, keiharde feiten. Al die dingen die ik opnoemde bevatten gifstoffen.

* Verwijderd door de redactie *

@264

Nee Robin, feiten zijn dat al die "gezonde dingen" gifstoffen bevatten. Dodelijke gifstoffen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Je snapt toch waarlijk niet,

Hoe het kan, dat als artsen zo slecht zijn en hun pillen

Dat mensen niet allang hebben afgeleerd om naar de dokter te gaan, want volgens sommigen kan het niet anders of je moet er doodziek vandaan komen.

Zijn er geen vaccins tegen psychische aandoeningen?

Want als je ondertussen 100 maal hebt beredeneerd waarom artsen zoooo slecht zijn,
dan moet er een stevige steek los zitten als je niet begrijpt dat de conclusie die je trekt, niet waarneembaar is in de praktijk: mensen worden beter en niet slechter.

Dus gaan ze nog steeds naar de dokter. Zo moeilijk is het nou

En dan lijkt het wel heel erg op "de hele wereld is gek, behalve ikke"

@267
Onzin, JIJ maakt er fraudeurs van. En wrijft endandit zodoende iets aan dat jij niet hard kunt maken.
Maar wat jij zelf verzint, kun je niet gebruiken als "bewijs" tegen EnDanDit.

Leer eens iets over wetenschap en hoe je dit soort dingen echt goed onderbouwt.
Dit is een nare drogreden van je.

@267
Probeer kinderverlamming maar eens tegen te gaan door het eten van tomaten. Eens kijken hoe ver je komt. Succes in je ijzeren long.

@225 Maak je bewering dat vaccinaties autisme veroorzaakt dan hard. En dit moet je doen aan de hand van feiten, niet van onbetrouwbare getuigenissen.

Je bent nu weer een volledig andere discussie aan het voeren omdat je je eigen beweringen (leugens) niet hard kunt maken en dit weet je zelf ook donders goed. Je staat met je mondje vol tandjes.

@271 : Ik dacht toch echt dat de verklaring van het toegenomen aantal ASS-diagnoses lag in de toename van het aantal mensen dat bioloigische producten eet (ligt vast aan die bloedlinke bestrijdingsmiddelen die biologische boeren gebruiken).

"Der moderne anti-vaxxer unterscheidet sich immer weniger vom modernen Psychologen:
Beide basteln so an ihren eigenen Komplexen rum."

@272 Oh ja, dat kan wel kloppen. Past nadat ik ben gestopt met het eten van vlees en bewust gezond ben gaan eten is er bij mij autisme vastgesteld.

@218

Het staat al eeuwen in de bijbel. Op de 7e dag rustte Hij uit.
Kennelijk begrijpt men hier niet wat rusten is.
Niks doen…

En dat sluit ook weer aan bij het onderwerp hier. Niks doen.

@274 : (hee wat leuk, een andere 'late diagnose'! )

en Robin maar zijn autisme veroorzakende tomaten aanprijzen. Het is een complot van 'Big Organic, wat ik je brom!

@276 De diagnose was er inderdaad wat laat bij, haha.

Ik stapte over op een gezond vegetarisch dieet, en ongeveer 4 maanden later is er bij mij autisme vastgesteld. Het kan dus niet anders dat dit komt door het biologische voedsel. Of, komt het omdat ik geen vlees meer eet?

(Voor degene voor wie het nog vroeg is, ik ben dus niet serieus. Autisme heb ik al vanaf m'n geboorte )

@277 : natuurlijk zijn we al zo vanaf onze geboorte. Alleen complotgestoorden verzinnen dat het iets anders is .

Ik vond trouwens net een plaatje van Robins vriendelijke tomatenboer :
https://media.giphy.com/media/Xjp7AlF2VDHTG/source.gif

@278 Sarcasme lezen is soms erg lastig, en ik heb weinig zin om als anti-vaccinatie-idioot bij Robin en co. ingedeeld te worden.

Haha! Dat maakt wel direct een heleboel duidelijk... *proest*

@278
Das geen tomaat maar 'n appel. Al die desinformatie ook! Geen wonder dat Robin de weg kwijtgeraakt is en al tijden van het padje af. [/satire]

@267 Een tomaat zit vol levensgevaarlijke stoffen zoals koper, molybdeenm, magnesium en zelf mangaan!

@225
[ @210Ha , ha, Wilmama. Al zet je honderd duizend minnetjes achter mijn naam.Al die ontelbare getuigenissen van ouders met hun kinderen vlak je niet hiermee uit.Het kan niet, het bestaat niet, het mag niet. ]
Je kreeg (bij herhaling) en krijgt hier opnieuw getuigenissen van meerdere autisten zelf, maar die negeer je. Autisme is een aangeboren aandoening die aantoonbaar op geen enkele manier gerelateerd is aan welke vaccinatie dan ook.

@279 Misschien die schellen van je ogen laten vallen, kom je er achter dat het geen antivaxxers zijn echter mensen die niet in de k**t kruipen van de farmaceuten.

Autisme is en familie dingentje?

**Ongeveer vier à vijf op de tienduizend nieuwgeborenen heeft een vorm van autisme. Uit familieonderzoek blijkt dat stellen met een autistisch kind een kans van tussen de 2 en 8% hebben op het krijgen van nog een kind met autisme bij een volgende zwangerschap. Dat is dus honderdmaal zo hoog als gezinnen waarbij geen autisme in de familie is! Dit is een sterk bewijs dat autisme erfelijk is.**
https://www.gezondheidsplein.nl/specials/autisme-bij-volwassenen/is-autisme-erfelijk/item57024

@282 Wilmama weten ze al waarom er in de ene familie meer autisme voorkomt dan in de andere of sluit je van te voren al dingen uit?

In 2014 in België dat het poliovirussen in een rivier en de Noordzee pompte - kon de virussen terug in de wereld brengen.
https://www.statnews.com/2017/05/19/polio-vaccine-shortages/

Weet je meteen waarom wij nog steeds tegen polio moeten vaccineren, wordt gewoon in stand gehouden.

@283

Eh ..... je snapt toch wel dat wat je daar quote een bewijs is dat autisme inderdaad een familie dingetje is?

@284

En de strekking van het stuk dat je daar quote begrijp je blijkbaar ook niet helemaal?

PS: Voor degenen die zich afvragen wat @239 is .....

https://jameskennedymonash.files.wordpress.com/2014/01/ingredients-of-an-all-natural-egg2.jpg

@283 Mijn vriendin is geen farmaceut.

Net zoals Endandit begrijp ik ook niet wat je nou moet die quote wil zeggen? Autisme kan inderdaad een familie dingetje zijn.

@288

Hij snapt zelf niet wat hij linkt.

@284 Rattocasi,

Ik meng mij ongaarne in deze discussie maar inmiddels is werkelijk bewezen (google maar, er bestaan genoeg serieuze papers over dit onderwerp) dat autisme "iets" te maken heeft met genetische zaken.

Om "autisme" (welke vorm bedoeld U, er bestaan immers vele vormen of bedoeld U autisme in "het algemeen" - pas op dit is een "instinker" hier zou U behoorlijk "nat" kunnen gaan ) toe te schrijven aan vaccinatie is m.i. complete onzin.

Al de "conclusies" en "beweringen" van de anti-vaxxers (dus ook de Uwe) gelezen hebbende denk ik dat U praat vanuit een illusionaire sprookjeswereld.

Maar misschien weet U Louis Pasteur nog wel te koppelen aan de Bilderberg groep met als doel de mensheid tot ziekelijke slaaf te maken. (Een, fantasie, tip voor U.)

Ik ben (uitdrukkelijk) geen voorstander van ongebreidelde inzet van farmaceutische producten, werk graag bij een griepje met dat wat de natuur ons, ter bestrijding van de oorzaak of gevolgen, geschonken heeft.

Maar ben blij (na in een grijs verleden vele polio lijders gezien te hebben) dat er tegenwoordig een effectief vaccin bestaat !

@289 Daar lijkt het inderdaad erg op. Maar goed, alleen trollen hebben zoveel bookmarks over bepaalde onderwerpen dat ze door de bomen het bos niet meer zien.

@290 Rat is een altijd boze mijnheer , in heel veel draadjes krijgt hij daar zijn gelijk in daar zijn ook boze 'verontrustende' mensen , op vaccinaties en bijbehorende autisme draadjes (die allemaal een link met elkaar hebben tegenwoordig) , heeft hij dat niet , dan praat hij over een 'mannenkoor' , en het kan niet anders dat die 'mannen' , betaald krijgen door big pharma , want het kan gewoon niet anders , terwijl voor de meeste mensen vaccineren gewoon werkt , alleen de lokale homeopaten , extreme complotters , antroprosofen , en gereformeerden zijn tegen vaccineren en dat is gelukkig een klein percentage , en heel snel vast geluld.

@292 Zonder Ratgeval en zijn companen , zouden zulke draadjes ook een snelle dood sterven.

@238 , geef nou eindelijk eens een argument, in plaats van alleen maar te lopen trappen en schelden.

Zonder argumenten blijft al jouw getrap en al jouw gescheld betekenisloos. Ik hoop dat je begrijpt waarom dat zo is...

@284
In België zijn per ongeluk 10 polio virus deeltjes in het riool terecht gekomen, dat geeft toch een ander beeld dan de complot sites waar gesproken wordt dat 'en masse' poliovirus gedumpt is. De effecten en de risico's zijn uitgebreid onderzocht.
http://www.eurosurveillance.org/docserver/fulltext/eurosurveillance/21/11/eurosurv-21-30169-4.pdf?expires=1513678032&id=id&accname=guest&checksum=DA6D005DE175FE14305EA5817DA69C25

@250 , het is zo eenvoudig...

Jij ziet die "getuigenissen" van de ouders. Die zien wij natuurlijk ook.

Jij stopt dan. Je trekt je conclusie en je bent klaar.

Toen ik voor het eerst die "getuigenissen" zag, trok ik ook een conclusie. Het grote verschil tussen mij en jou is dat ik niet stopte. Ik keek verder.

Daardoor zag ik bijvoorbeeld de dingen die RichardR ook jou heeft aangereikt. Dingen die jij niet ziet omdat je bent gestopt met kijken.

De situatie is nu dus als volgt:
- Jij ziet alleen maar die "getuigenissen". Je sluit je ogen voor de rest.
- Wij zien diezelfde "getuigenissen", plus een belangrijk stukje extra info.

Wij zien dus meer dan jij.

Daardoor is onze conclusie betrouwbaarder dan de jouwe.

Zou je eens kunnen uitleggen waarom jij die extra informatie ontkent? Als je iets ontkent, dan bestaat het niet? Is dat wat je denkt?

Zou je ook kunnen uitleggen waarom iemand die slechts een deel van de informatie meeneemt, geloofwaardiger zou zijn dan mensen die alle informatie meenemen?

@252 , jouw argumenten-teller blijft op nul staan. Dat is niet zo goed voor jouw geloofwaardigheid...

@254 , aha, is dat jouw geloof? Alles wat uit de natuur komt, is altijd goed, geen discussie mogelijk? En alles wat de mens heeft gemaakt is altijd fout, eveneens geen discussie mogelijk?

Niet kijken, maar vooral uitgaan van een dogma? Is dat wat je doet?

@257 , waarom sluit je je zo af voor alles wat niet overeenstemt met jouw dogma?

Je kunt de ander wel voor van alles en nog wat uitschelden, maar zolang je blijft toegeven dat die ander volkomen foutloze argumenten gebruikt, blijft het bij betekenisloos schelden.

Daaraan toegevoegd dat je eveneens nul argumenten aandraagt voor jouw standpunten... Ook dat is niet bepaald bevorderlijk voor je geloofwaardigheid.

@292 MarcusCole,

Ja, inderdaad ik krijg voor deze reactie @290 inderdaad 10.000 € betaald door de "Big Pharma".
Eén derde van mijn maandinkomen weer zeker gesteld !

Neen, zonder dol. Homeopaten, antroposofen e.a. leven nog in dezelfde eeuw als Hanemann.
Vergeten dat er sindsdien, wetenschappelijke, ontwikkelingen geweest zijn.

Maar goed, mijn reactie @290 geeft aan dat ik niet verder tegen zoveel domheid (van de anti vaxxers) wens te strijden.

OT. Vanuit een of enig "geloof" vaccinatie "verbieden" is werkelijk zo dom.............. de Middeleeuwen zijn weer daar............. koopt U een aflaat en geen "kwaad" zal U geschieden (in het hiernamaals).