Rusland-onderzoek: Republikeinen beschuldigen speciale aanklager Mueller van procedurefout

Omgekeerd worden de Republikeinen ervan beschuldigd dat ze met onzinnige claims proberen het onderzoek van Robert Mueller in diskrediet te brengen.

Een advocaat voor het transitieteam van president Donald Trump in de maanden tussen zijn verkiezing en zijn eedaflegging, beschuldigt de speciale aanklager Robert Mueller in het Rusland-onderzoek ervan op onwettige wijze duizenden e-mails te hebben verkregen. Kory Langhofer schrijft dat in een brief aan twee comités in beide kamers van het Congres, het Huis van Afgevaardigden en de Senaat. De brief werd gepubliceerd door de politieke nieuwssite Politico.

Zaterdag raakte bekend dat het onderzoek van Müller duizenden e-mails in handen heeft gekregen die zijn verstuurd en ontvangen door medewerkers van de Trump for America-group, die de overgang tussen Trumps verkiezing en zijn infunctietreding voorbereidde.

In zijn brief gewaagt Langhofer van ‘ongeautoriseerde openbaring’ van hun e-mails door de General Services Administration (GSA), een overheidsagentschap dat presidentiële transities logistiek ondersteunt. Het transitieteam zegt dat het aan de GSA geen toestemming heeft gegeven om de e-mails door te spelen aan het team van gewezen FBI-directeur Mueller, dat de beschuldigingen van collusie tussen de presidentscampagne van Trump en Rusland onderzoekt.

Mueller heeft via zijn woordvoerder al gereageerd en zegt dat het team ‘altijd heeft gehandeld met toestemming van de eigenaar van de e-mailaccount en volgens de gepaste procedure’.

‘Onzin’

Bij de Democraten zien ze er een manoeuvre van de Republikeinen in om te proberen het onderzoek van Mueller in diskrediet te brengen. Zo citeert de krant The Guardian Eric Swalwell van het intelligence committee van het Huis: ‘Privédocumenten op een openbaar e-mailsysteem van de Amerikaanse regering? Zijn ze misschien bang dat er onzin gevonden is?’

Op Twitter zei voormalig federal aanklager Renato Mariotti dat de Republikeinen politieke spelletjes spelen en dat een en ander geen goede reclame is.

‘Natuurlijk heeft Mueller e-mails verkregen van een derde partij. De meeste aanklagers in onderzoeken naar witteboordencriminaliteit doen dat. Het is niet ongepast en zelfs niet ongewoon. Wie iets anders beweert, heeft geen idee waarover hij of zij spreekt.’

‘De reden dat Trumps advocaten het Congres aanschrijven en niet naar de rechtbank trekken, is omdat hun juridische argumenten geen steek houden’.

https://twitter.com/renato_mariotti/status/942156671220150273Renato Mariottihttps://twitter.com/renato_mariotti

Of course Mueller obtained emails from a third party. Prosecutors in most white collar criminal investigations do that. It’s not “inappropriate” or even unusual. Anyone who claims otherwise has no idea what they’re talking about. https://t.co/1JKNobvKJd

— Renato Mariotti (@renato_mariotti) December 16, 2017

If Mueller didn’t follow the law, a court would suppress the evidence so it couldn’t be used. The reason Trump’s lawyers are writing letters to Congress instead of Mueller or a court is because their legal arguments have no merit. https://t.co/6Vy7jwKcY4

— Renato Mariotti (@renato_mariotti) December 17, 2017