Baudet: "Voor €4.500 kun je net met een paar man fatsoenlijk uit eten!" (welingelichtekringen.nl)

Mwah is niet veel hoor ik betaal dat doorgaans als we met zijn tweeen gaan eten .

@51

Niemand anders wil jullie serveren voor een wat schappelijker prijs?

@51
€ 4.500,00 voor 2 personen? Ben ik benieuwd waar jij zoal uit eten gaat, en wat je voor dat geld voorgeschoteld krijgt.

** gebruiker verwijderd **

Tja, Tjerrie, in jouw hoogbegaafde elitaire kringen wel ja.

Wat een arrogant toontje weer..

Aristocraat Tsjerrie verlangt kennelijk aristocratische prijzen en bedragen zonder transparantie... de Patriciër die de plebejers op zijn hand probeert te krijgen...

@51
En daar geloof ik geen reet van..

Daar kan ik een jaar van eten..

@51

'we' jij en baudet?

Tja, een flesje Cristal, een bubblebad en 2 hoe noem je ze ook alweer?, dan gaat het hard.

@51

Vers afgeslacht mensenvlees?

@59

Wordt dan een kwartetje. Hij, zijn vrouw en die '2' FvD'ers

Menu, 5 gangen, bij Interscaldis; 125,-
Nou met wijn erbij van 100,-

Nou Baudet, daar kan je idd net bij een 3 sterren restaurant van eten
Je heb gelijk, 225,- is toch wel het minimum, want 8 gangen kost 165,- euro

* Verwijderd door de redactie *

@51 Je ziet of een nul over het hoofd (en dan is het nog steeds een behoorlijke luxe avondje uit eten) of je zit gewoon te trollen.

@9 : eens. En hij is lang niet de enige. Elite-typeje heh, altijd rijk geweest, dat gaat 'm nog opbreken. Hij en zijn hele kring hebben geen weet van eindjes aan elkaar knopen en hard werken voor 10 euro per uur. Zij menen dat zij op grond van hun 'intelligentie' meerderwaardig zijn, en daar gaat het mis. Mensen zijn als ratten Thierry, drijvend op instinct - jij ook - en zeg nou zelf, een rat met een kroontje op is geen gezicht. Een mens is pas meerderwaardig of volwaardig, dus ook van waarde voor zijn omgeving als hij zijn intellekt weet te gebruiken voor iets anders dan het rechtvaardigen en uitvoeren van zijn hormonale impulsen. En dan blijkt vaak die persoon met zijn 10 euro per uur een eind verder, een stuk menselijker te zijn op het gebied van zelfcontrole en pruimbaarheid. Je hebt kapsones Thierry, en je weet het niet eens. Voor een politicus is dat knap stom.

** werken voor een schijntje en je dan opwerken tot het maximaal haalbare ook al heb je alles tegen, je milieu, je opleiding, je scholen - die onderop de ladder zijn vaak kut - je familie, je vrienden - wel eens geprobeerd, Thierry? Dacht het niet. Maar leuk hoor dat je piano kan spelen.

@64 Het is gewoon grootspraak van hem, zo kan hij zichzelf een beetje op gelijke hoogte met zijn 'maatje' Tsjerrie plaatsen, anders ziet Tsjerrie hem ook alleen maar als voetvolk.

Hmmm 4500 met 20 man, dan zal de bananenbar als afsluiting niet misstaan.

@62

Voor bijna € 500 met 4 personen met alles erop en eraan bij De Leest gegeten Ik denk dat Baudet de nacht erna er bij opgeteld heeft .

Terecht de beperking van forse anonieme giften .
Anders krijgen we tonelen zoals in de USA : ik moet de groep die flink heeft geschoven ter wille zijn .
Laat ze maar met de billen bloot gaan en zeggen wie die sinterklaas is.

Opmerkelijk dat juist de partijen die zeggen dat transperantie zo belangrijk is met veel commentaar op andere partijen hier tegen zijn.
En de aanhang slikt het voor zoete koek.

@71

De aanhang hangt van desinteresse aan elkaar. Het interesseert ze geen zak wat Baudet uitvreet. Net als bij Wilders. Zolang ze maar het idee hebben dat het 'tegen islam' is en 'voor wit', vinden ze alles best. Tribale meuk. Daar valt niet tegenop te redeneren. Blijkt hier elke dag.

Het gaat er om dat 4500 Euro niet heel erg veel geld is, en dat je daarmee geen invloed koopt. Ik ben het daarmee eens. Ik ben voorstander er van dat giften totdat bedrag anoniem blijven, want daar voor geldt m.i. dat privacy voor gaat. Ik ben het niet eens met Baudet dat, dat bedrag verhoogd moet worden naar 500.000 want daarvoor koop je wel invloed.
Daarnaast vind ik dat ook de PVV recht heeft op overheidsondersteuning net als de overige partijen.

* Verwijderd door de redactie *

@73 ligt er maar aan, als genoeg personen van 1 groep dat bedrag overmaken kunnen ze toch invloed kopen.
En de PVV heeft recht op overheidsondersteuning zo snel Wilders een normale partij van zijn beweging maakt, het is zo ongeveer het enige middel wat men heeft om partijen enigszins democratisch te houden.
Hij krijgt trouwens wel steun voor het werk op zich.

,,Voor 4500 euro kun je net met een paar man fatsoenlijk uit eten!,’’

Absurde uitspraak natuurlijk maar wel geheel in lijn met de gedachtewereld van een narcistische snob.

Dat Baudet juist ruim baan wenst voor anonieme gevers en de drempel zou willen verhogen tot wel 500.000 euro en dat dit volstrekt anoniem moeten kunnen worden overgemaakt geeft alleen maar aan dat Baudet en de zijn byzantijnse aanhang geheel niet voor transparantie zijn in de politiek. Politieke invloed kun je dus 'kopen' lijkt het nieuwe adagium te worden onder Baudet adepten.
En maar op social media eindeloos piepen over 'die zakkenvullers' in 'politiek Den Haag', die op een niet transparante wijze aan zelfverrijking schuldig maken steunen nu een politicus die precies de methodiek die dat alles mogelijk maakt omarmt.

Proef de ironie.

Inhoudelijk heeft hij groot gelijk maar hij brengt het wel heel erg onhandig.
Dat hij niet begrijpt dat hij met dit soort uitspraken zich geheel buiten de werkelijkheid plaats van de gewone man in dit land is niet best.
Maar hij heeft zeker een punt dat de kartelpartijen die zichzelf vanuit de staatsruif rijkelijk bedelen niet willen dat anderen met anonieme giften worden gesteund.
Inhoudelijk juist, verpakking van de boodschap is helaas zeer slecht.

De Baudet stemmers praten dit natuurlijk wel weer recht, dat de plebs, a.k.a de gewone Hollanders, niet begrijpen dat je niet fatsoenlijk uit eten kunt gaan met een clubje vrienden voor €4500,- heeft Baudet geen boodschap aan. De zelfbenoemde intellectueel en narcist pur sang verlangt immers terug naar dan 18e eeuw, een tijdperk waar de elite zich op bourgondische wijze zich op menig feestmaal konden storten en het gewone volk het nakijken had.

@78 . Goedkope reactie op de verpakking maar op de inhoud ( waar het om gaat!) ga je niet in.
Het gaat over anonieme giften en niet over hoeveel Baudet kan eten en/of met hoeveel vrienden hij uit eten gaat.

@79 Ik vind anoniem en publiek 2 uitersten. En net zoals ik een anoniem gefinancierde moskee geen goed idee vind, vind ik een anoniem gefinancierd etentje voor een politieke partij not done.

@77 Baudet krijgt ook zijn deel uit die ruif hoor.
Geheel volgens de regels. En hoe meer leden meneer krijgt hoe meer zijn deel zal zijn.
Die ruif echter is zonder bijbedoelingen, een dikke gift wordt nooit zomaar gegeven daar verwacht men bijna altijd iets voor terug.

@79

Ik haak in op de uitspraak: "Voor €4.500 kun je net met een paar man fatsoenlijk uit eten!" van Baudet zelf, zie topic titel; volledig ontopic dus.
Wat betreft de rest van de "inhoud" zie @76 , dat heb je in je selectieve verontwaardiging gemakshalve overgeslagen.

Dat hij het er niet mee eens is, in combinatie met zijn stelling dat je er met 4 man niet van uit eten kan zegt heel veel over meneer Baudet. En 'het volk' blijft maar achter de man aanhobbelen die hun diep minacht, die maar naar één ding verlangt en dat is macht.