‘Waarom investeert Hamas niet in ziekenhuizen en scholen?’ (brabosh.com)

Omdat bij het minste en geringste de ziekenhuizen en scholen plat gebombardeerd worden door Israël.

Omdat joden bewust tweederangs burger houden. Palestijnen betalen belastingcenten zonder iets daarvoor terug te krijgen.

Omdat het ze geen zak interesseert. Hamas leeft enkel en alleen voor Hamas. De gewone burger? Die moet gewoon zijn bomgordel omdoen en zijn mond houden. dát is Hamas. Niet anders dan welke terreurorganisatie dan ook.

@1 Inderdaad. En als Brabosh zo begaan is met het lot van de burgers en kinderen in Palestina, waarom maakt Brabosh zich niet bezorgd om de al ruim 50 jaren durende bezetting en kolonisatie door Israël van buurland Palestina?

@2 Er zijn ook veel goede, vredelievende Joden en Joodse organisaties die zich keren tegen het Zionisme en die oog hebben voor mensenrechten van hun medemens.

@1 of Israel bombardeert daar omdat hamas daar zijn wapens opslaat. Een menselijk schild gebruiken doet hamas vaak genoeg en tig andere islamitische organisatie

@5 Zeker,maar voorlopig worden ze helaas ondergesneeuwd door de ultra rechtse regering onder leiding van Netanyahu.

@5

Zo zijn er ook zat palestijnen die hun eigen regering spuugzat zijn.
Wat wil je eigenlijk zeggen?
Dat Abbas en hamas een andere koers moeten gaan varen?
In de palestijnse samenleving investeren i.p.v. Israël proberen te vernietigen?

@6 Als dat zo is waarom wordt dan door de generaal de vraag gesteld waarom er niet geïnvesteerd wordt in scholen en ziekenhuizen.

De vraag zou moeten zijn waarom geven wij ( Zonder controle ) als EU en VS al 50 jaar geld ,wat geïnvesteerd wordt in de tunnelbouwers industrie en gebruikt wordt voor vuurpijlen productie ,als men daar vandaag mee stopt of gaat controleren zal het snel beter gaan , Je kunt niet zomaar geld geven aan criminele regimes in de betrokken landen ,

Waarom zouden ze dat doen als Israel ze als vergelding voor wat vuurwerk raketjes vernietigd met patiënten en personeel.

BDS

Niemand hoeft zich nog te bekommeren om de Palestijnen. Ze worden zelfs uitgekotst door de Arabieren. Zijn ook niet tevreden te stellen. Ook de rijke oliestaten zijn het zat om nog langer geld te pompen in die verziekte maatschappij. Haten, fokken, dwingen brengt ze nergens. Beter iedere geldkraan dichtdraaien om die verziekte cultuur te resetten.

Hamas investeert in stenen niet om te bouwen maar om mee te gooien.

Een andere reden dat o.a. hamas dat niet doet is omdat het ook niet hoeft.
Daar hebben ze de VN, de EU en andere intern. organisaties voor.
Zij zetten ziekenhuizen en scholen op zodat hamas & Co. ongestoord door kan gaan met hun belangrijkste zaak 'Israël'.
Een prettige bijkomstigheid is dan weer dat die locaties gebruikt/misbruikt kunnen worden voor terroristische motieven.
Een huis of schuur, met daaronder een opslagplaats voor munitie en mortieren, bombardeer je, na bekendmaking, iets gemakkelijker als IDF zijnde dan een ziekenhuis of school voor kleine kinderen die ook dient als opslagplaats.
Israël moet er eerst zeker van zijn of die ruimtes zijn ontruimd of dat er geen kinderen meer aanwezig zijn op die scholen.
Dat geeft de strijdende partijen zoals hamas zeeën van tijd.

Het vreemde aan dit alles is dat er is gebleken dat in de laatste Gaza-oorlog de VN/UNRWA op de hoogte moet zijn geweest van wat al die terroristische organisaties uitspookten met hun eigendommen/gebouwen.
Het gaat zo ver dat, net als in Libanon waar de VN toezicht moest houden op de herbewapening van hezbollah, er gewoon gebruik is gemaakt van VN voertuigen om die wapens en munitie te vervoeren.

Het is een schande dat een internationale organisatie als de VN zich daarvoor leent.
Het valt te verklaren vanuit de palestijnse kant want het zijn vooral de locals die de VN ter werk stellen.
Maar dan nog is het een schande dat er, ook na bekendmaking, door zo'n grote instantie geen gedegen toezicht is gehouden op wat er allemaal afspeelt op hun eigen projecten.

Het heeft gediend als propaganda middel; 'Kijk wereld....Israël bombardeert scholen en ziekenhuizen! Het zijn kindermoordenaars! Het is een laf volk wat zomaar een ziekenhuis aanvalt!' Enzo, enzo.....
En het heeft gewerkt want velen hebben dit soort zaken naar voren gebracht tijdens de vele anti-Israël demonstraties.
Het is daarom tevens een schande dat de VN nooit wat heeft gedaan met die aantijgingen en beweringen.
Toegeven dat je een rol speelt in een conflict waarin je eigenlijk neutraal zou moeten staan, is ook niet gemakkelijk.
Maar dat zijn de beslissingen die het IDF moet nemen ook niet.

@14 Het zijn ook kindermoordenaars, zowel het IDF als de kolonisten.

Sara Abdul-Azim Abdul-Haq Hasan, 18 maanden uit Sarah, nabij Salfit, door een kolonist door het hoofd geschoten terwijl ze bij haar vader in de auto zat.

Of de 18 maanden oude Ali Dawabsha ook afgeslacht door kolonisten
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/how-the-killing-of-an-18-month-old-boy-in-the-west-bank-exposed-the-israeli-authorities-failure-to-10431640.html

Eyad Abu Khousa, 18 months
Elian Saad Elian al-Bashiti, 18 months
Shahid Saadallah Matar abu-Halima, 18 months
Muhammad Ramzi al-Imawi, 18 months
enz enz enz

@9 omdat tunnels voor hamas een beter iets zijn om hun materiaal aan te verspillen

Weer zo'n uit de lucht gegrepen aanklacht, die nergens op slaat. Ze investeren wél in ziekenhuizen en scholen.

@12
Zijn ze niet tevreden te stellen? Wat een onzin. Geef ze gewoon hun eigen land terug.
En jij...................Wel een mening maar geen idee waar het over gaat. Lees je eerst eens in over de geschiedenis van Palestina, dan hoef je niet meer van die belachelijke prietpraat te verkondigen.

@15 En deze "vergat' je gemakshalve?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_aanslagen_in_Isra%C3%ABl

* Verwijderd door de redactie *

@19
Waarmee je aangeeft dat je niets weet van de geschiedenis van Palestina....... NIETS.
Meer dan negentig procent van het land was eigendom van Palestijnen. De talloze Turkse eigendomsaktes zijn daar tot op de dag van vandaag de stille getuigen van.

@11

BDS

Allemaal leuk en aardig maar weet jij ook waar die beweging vooral actief is?
In het Westen.
Enig idee hoe palestijnen uit de grensgebieden hierna kijken?

In @8 schreef ik dat er ook genoeg palestijnen zijn die het beleid van hun eigen regering (hamas, fatah/PA) spuugzat zijn.
Het liefst zouden ze meteen naar de desbetreffende Israëlische instantie gaan om het bewijs van hun Israëlische staatsburgerschap op te komen halen.
Meer dan 50 jaar anti-Israël beleid en retoriek voeren heeft hun niks goeds gebracht.
Geen behoorlijk bestaan, geen goede medische zorg, geen werkgelegenheid, geen gedegen educatie, geen bloeiende economie, geen zekerheid voor nakomelingen, geen.......
Zij zijn die 'one issue' van hun eigen regering, beschreven in hun handvesten, meer dan spuugzat.
Zij zien dat de Joden/Israëli's overal aan de weg timmeren.
Een Joods/Israëlische nederzetting wordt door hun helemaal niet als een struikelblok gezien.
Sterker; Sommigen verwelkomen het.
Het biedt tal van mogelijkheden; Er komt bedrijvigheid wat weer zorgt voor werkgelegenheid. De infrastructuur wordt aangepakt. Sociale instanties krijgen weer een plek.
Er vinden onderling sociale projecten plaats.
Bepaalde zaken worden aangepakt door de betrokkenen van beide kanten.

Zij zijn het spuugzat dat hun eigen regering niks voor hen doet.
Zij hebben allang door dat wat wij zien allemaal politiek is.
En dat heeft hun niks gebracht in al die jaren.

Maar wie kijkt naar hun?
Dit is niet de zielige palestijn die onderdrukt wordt door Israël maar die meer het gevoel heeft lamlendig gehouden te worden door zijn/haar eigen regering, die maar één doel voor ogen heeft; Israël.
Dit zijn niet de palestijnen die in het plaatje passen die ze Israël willen opspelden.
Maar ontkennen heeft geen zin.....ze zijn er!

De vraag is echter waarom zij geen 'ander geluid' (hun stem laten klinken) mogen maken?
Wij kennen nog 'een ander Joods geluid' maar dat is haast ondenkbaar voor de palestijnen.
Je werkt al snel samen met de Joden en Israëli's en daar staat een straf op.
Waarom is er geen aandacht voor deze mensen?
Waarom, als men dan toch zo begaan is met de palestijnen, is er geen enkele aandacht voor al die honderdduizenden palestijnen die onder erbarmelijke toestanden moeten leven in hun eigen 'broeder&zuster' landen in de regio?
Zijn zij minderwaardig of gaat het om het feit dat zij geen directe rol spelen in het hedendaagse conflict?
Anja Meulenbelt schreef mij ooit eens dat zij er niet kon zijn voor alle palestijnen.
Zij had een keuze gemaakt welke palestijnen zij bij wilde staan; Zij zet zich in voor de palestijnen die direct te maken hebben met de staat Israël.
'Palestijnen' die verblijven in andere regio's/buurlanden en al tig jaren een uitzichtloos bestaan moeten lijden, daar was zij van plan om zich daarvoor niet in te zetten.
"Ik kan immers niet voor elke palestijn er zijn."

Op mij komt dat heel erg vreemd over.
Immers, als je je inzet voor de palestijnen, dan maakt het toch geen reet uit waar die mensen zich begeven?
Al zitten ze op de Noordpool, het zijn nog steeds palestijnen.
Maar voor Anja Meulenbelt (o.a.) speelt er iets anders.
Zij zet zich alleen in voor de palestijnen die alleen direct te maken heeft met de staat Israël.
Zij heeft weet van hoe die andere palestijnen al decennialang moeten leven maar ze zijn niet interessant.
Daarom krijgt zij het stempeltje opgespeld van 'antisemiet'.
Zij strijdt tegen Israël en doet dat over de ruggen van de zogenaamde palestijnen.
Van Agt is van hetzelfde soort.
De focus ligt op Israël.....niet op het welzijn van de palestijnen.

En zo ziet al onze nieuwsberichten (propaganda) eruit.
Het politieke spel moet blijkbaar gespeeld worden.
Voor individuele acties (van beide kanten) is geen oog.
De massa van de ene kant moet opgezet worden tegen de andere kant.
En dat terwijl er zulke mooie dingen gebeuren in die gebieden.

Helaas, het past niet in het plaatje van strijdende partijen.
Daarom; Ook de BDS-movement moet eens goed bij zichzelf te rade gaan waarom zij zich zo inzetten voor dat doel en of het ook de gewenste uitkomsten biedt.
Zijn zij pro-palestijnen of (en het ligt er vaak dik bovenop) zijn zij anti-Israël/Joods?
Aan dat laatste voldoen ze optimaal.
Dat eerste wordt helemaal niet zichtbaar gemaakt.
Over die palestijnen hebben ze het nooit.
De BDS-movement heeft dus andere motieven waar de 'normale' palestijn dus geen reet aan heeft.

@20

"Waarmee je aangeeft dat je niets weet van de geschiedenis van Palestina......."

Je bent er hopelijk wel over eens dat met die benoeming "Palestina" het mandaatgebied bedoelt wordt?
Dat in die tijd, in dat gebied, iedereen zich palestijn noemde?
Joden, christenen, Druzen, Arabieren, moslims.....
-Google maar eens op de oorspronkelijke naam van de krant 'The Juresalem Post' uit die tijd.-

Er was zelfs een tijd dat arabieren zichzelf niet eens 'palestijns' wilden laten noemen.
Die benaming omvatte ook al die andere inwoners van dat gebied.
Joden, christenen, Druzen, en weet ik veel wie nog meer.
Pas in de jaren '60 van de vorige eeuw heeft Arafat die benaming weer opgepakt/opgepikt omdat er toen allang weer andere benamingen waren ontstaan voor de bewoners.
De Joden, die daar net zo goed leefden als al die arabieren, werden nu niet meer aangeduid als 'palestijn' maar als 'Israëli'.
Er was een onderscheid.
Het moment voor Arafat om zijn mengelmoes aan bevolkingen wel weer zo te benoemen.
Er was immers geen associatie meer met de Joden die zich vroeger ook 'palestijnen' lieten noemen maar nu Israëli's.
Het was ineens geen vieze-/scheldnaam meer.
Het 'Joodse' werd losgekoppeld van die benaming en ineens waren al die vluchtelingen uit de omringende arabische landen wel ineens palestijnen die aanspraak konden maken op dat stukje land.
Dat hun oorspronkelijke medebewoners dat ook gingen doen, was/is uit den boze.
Daar zij vroeger allen 'palestijnen' genoemd werden (met uitzondering van de arabieren die daar iets tegen hadden) zijn het nu allemaal palestijnen, alleen omdat een deel zich nu anders noemt (Israëli's en Joden).

Arafat dacht slim te zijn om de term 'palestijn' weer nieuw leven in te blazen.
Eerst mocht het niet en nu moet het.
Er bestaan immers geen palestijnse Joden.
De term kon dus ook 'veilig' gebruikt worden.

Wie deed ook alweer aan Apartheid?
Wie heeft zijn gebieden schoongeveegd en in welk land zijn tal van nationaliteiten actief in allerlei sectoren?

Erg stil hier.....

Begrijpelijk.
Dit gaat over hamas en niet over Israël.

@2
Sinds wanneer betalen ze in Gaza belasting aan Israël?

http://blog.camera.org/USA%20Today%20cartoon%20Jerusalem.jpg

@19 Welkom hier op NK. Een fris, nieuw account.
Je ontkent in jouw reactie het bestaan van Palestina. Misschien eerst even verdiepen in de geschiedenis van het land Palestina en in de stichting van Israël en ook in de bezetting en kolonisatie van Rupsjenooitgenoeg Israël. Het topic blijft op NK 96 uren open, dus lees je gerust gedegen in.

@20
Een pure verzinsel.

@27
Wil je bewijzen? Die zijn er te over zoals ik bij #20 al aangeef.
Negentig procent was eigendom van Palestijnen, ook nog eens het meest vruchtbare gebied. En slechts 5 of 6% was daadwerkelijk eigendom van Joden. Gek hè dat de Palestijnen het niet eens waren met de verdeling van het gebied.

** gebruiker verwijderd **