Ambassadeur Rusland: MH17-onderzoek partijdig (nos.nl)

Dat lijkt mij geen nieuws had mij verbaast als de Russische ambassadeur iets anders had gezegd. Die verkondigd gewoon de Kremlin propaganda.

Tuurlijk Rusland, tuurlijk...

Wim Holleeder: de rechter is partijdig!

Kennelijk is Tkatsjov daadwerkelijk betrokken bij de MH17 zaak, gelet op de timing van deze Russische reactie waarin het JIT wederom in diskrediet wordt gebracht.

@4
Ik denk dat het JIT in de goede richting zit en dichtbij komt inderdaad.

100% mee eens. Wat moeten we met "onderzoeken" van een vrouwen ondergoed verkoper? Er zijn toch zat mensen die gespecialiseerd zijn in dit soort onderzoeken?

Het onderzoek is zeker partijdig. Oekraine die de boel vanaf dag 1 heeft zitten frustreren word (als 1 van de mogelijke verdachte) keer op keer in de watten gelegd. Van het bombarderen van de rampplek tot "vermiste" radar beelden en gestolen lijken,alles wat pro-EU oekraine doet is heilig. Pffffff

De JIT reactie op de Russische radargegevens van 24 augustus 2017 :
24 augustus 2017 - Landelijk Parket

De Russische Federatie heeft deze week aanvullende radargegevens en handleidingen beschikbaar gesteld aan het Joint Investigation Team (JIT) dat onderzoek doet naar het neerhalen van vlucht MH17.

De gegevens zijn ontvangen naar aanleiding van een aanvullend rechtshulpverzoek van Nederland. Eerder ontvangen radargegevens waren niet aangeleverd in het door Eurocontrol ontwikkelde ASTERIX-format, dat internationaal geaccepteerd is. De aanvullende informatie zou nu wel in het ASTERIX-format zijn.

De ontvangen informatie wordt de komende tijd vertaald en diepgaand onderzocht.
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/@99988/mh17/


Sjoelgin zit dus gewoon te liegen

@6
Gaap....

@7 gaaap

blablabla..... Kremlin propaganda.

@10 keiharde feiten. Wat hij zegt is 100% correct.

@11
Nee, Rusland blablabla zijn geen feiten..

@12 De oekrainse feiten kennen we al

Liegen over, gestolen lijken,gemanipuleerde zwarte dozen,het neer halen van het antonov vliegtuig,de aanslag op koenders,de aan/uit/wel/niet radar beelden etc
De meest corrupte politicus van 2016, panama paper,paradise paper poroshenko met de dodenlijst voor kritische journalisten . Die gek die dreigde het onderzoek te frustreren om ons oekraine referendum. Ja, dat gespuis dat we miljarden moeten toe stoppen is wel betrouwbaar....

Ach tja...

@13 Je bedoeld de Russische separatisten die liegen..
Of ben jij iemand die alles slikt wat het Kremlin je voorschoteld

Ik weet dat er een hoop Ruslandhaters rondlopen hier. Maar wie zegt dat het onderzoek onbevooroordeeld en dus onpartijdig is die leeft echt met zijn hoofd heel erg diep in het zand.

@14 niet zomaar iets roepen. Alles wat ik in @13 heb aangehaald staat online voor een ieder die het wil natrekken.

Ps wat de separatisten te zeggen hebben interesseert me geen bal. Ze zitten niet in het onderzoek en krijgen geen miljarden EU geld toe gestopt. Who gives a fuk?

@13
Wat heeft dat te maken met de feiten?

@15
Verblijd ons met de feiten die aantonen dat het onafhankelijke onderzoek met honderden onderzoekers uit 5 landen wel bevooroordeeld zijn....

@16
Ja, er staat ook online dat de aarde plat is en Trump een shapeshifter is, en nu?

@13
Dat Oekraïne liegt, wil nog niet zeggen dat Rusland de waarheid spreekt. Het Rusland is zo vaak van visie verandert dat het totaal ongeloofwaardig is geworden.

@11 Sjoelgin zegt : “Volgens de ambassadeur heeft Rusland nog geen enkele reactie ontvangen op de geleverde radardata en andere informatie. De transparantie van het onderzoek laat te wensen over, vindt hij“.

Het JIT heeft na een officieel rechtshulpverzoek aan Rusland uiteindelijk in augustus 2017 aanvullende informatie gekregen en zegt daarvan dat de ontvangen informatie wordt de komende tijd vertaald en diepgaand onderzocht.

Wie zit hier dan zichtbaar te liegen naar jou idee ?

@20
Welke transparantie t.o.v. Rusland?

Het JIT hoeft naar Rusland geen transparantie te tonen. Alles wat men open baar wil(de) maken tot nu toe is ook voor Rusland in te zien.

@21 bij het strafrechtelijk onderzoek niet, bij het OvV Onderzoeksraad voor veiligheid zijn ze geaccrediteerd geweest en betrokken geweest bij het onderzoek.

@21
Ik zie transparantie als iets anders dan betrokken zijn..

Als ik kijk naar het aantal minnetjes, zijn de Russische astroturfers wrderom (hyper)-actief. Was de Russische regering maar eens zo actief. Waren de sancties in no time opgeheven. Maar ja, het zoeken naar de echte schuldige(n) binnen de Russische gelederen heeft toch geen zin. Russische grondwet verbied uitlevering van foute russen. Tja.

Maar is de onderste steen al gelokaliseerd? Of blijven we inderdaad zitten met een door de westerse politiek gedicteerde onwaarheden.

Een klein kind zou zich al afvragen waarom Ukraine een passagiersvliegtuig boven oorlogsgebied laat vliegen waar hun eigen militaire toestellen worden afgeschoten.

@25
Die vraag is ook door OVV al beantwoord.

Natuurlijk reageert hij fel, de Russische kritiek raakt te dicht aan de waarheid. Rutte heeft toegestaan dat in het onderzoeksteam 4 partijen zitten met een direct belang, waaronder 2 mogelijke daders, partijen die daarenboven allen vetorecht hebben over de informatie die wordt vrijgegeven. Hoe kan iemand zo een onderzoek serieus nemen?
En dan hebben we het nog niet over hoe Rutte er persoonlijk voor heeft gezorgd dat de chain of evidence al in het eerste stadium verstoord werd door te weigeren mee te werken aan het veilig stellen van de rampplek. Er is geen enkele integere rechter die een verdachte op basis van de bewijzen die volgens het JITS verzameld zijn op de rampplek gaat kunnen veroordelen. Rutte was ook (eind)verantwoordelijke voor de beslissing om het Oekraiense luchtruim niet verboden terrein te verklaren voor Nederlandse (partner-) vliegtuigen na berichten over oorlogshandelingen in het gebied vlak voor de ramp. De informatie over die vergadering wordt niet vrijgegeven - veelzeggend.

Hij mag zo fel reageren als hij wilt, het maakt echter geen enkele indruk en hij kan daarmee niet verhullen dat hij doelbewust het onderzoek een welbepaalde kant heeft helpen opsturen.

Overigens denk ik dat de Russen bij hun opmerkingen zich vooral baseren op hun eigen (deels ook aan Nederland overlegde) bewijsmateriaal, ik kan mij niet voorstellen dat zij zich zouden inlaten met een (overigens geenszins amateuristisch) onderzoekscollectief als Bellingcat. Bovendien moet worden opgemerkt dat de onderzoekers die door Rutte als amateurs worden weggezet vaak beter onderzoekswerk hebben afgeleverd dan de zogenaamde professionals. Die zijn immers beperkt door de opdracht een elders reeds vastgesteld scenario te moeten bewijzen.

@27
Met uw post laat uzien dat u eigenlijk niets begrijpt van hoe het OM werkt en waar de verantwoordelijkheden liggen binnen de rechtstaat NL

@18

Hoe ga je dan om met de informatie van onderzoekers die hun info van hetzelfde meduim halen waar staat dat de aarde plat is en Trump een shapeshifter is?