@6Waarom zou dat niet objectief zijn? Ook het OM mag juryleden uitkiezen of wegsturen. ...
Dat is nieuws (ironie): Timmermans accepteert de VVD in een formatie waarin hij het initiatief heeft. Wat een grootmoedige genadigheid. Nou j...
Het cynisme van Bop in @6 is me ontgaan. Met haar geschiedenis van op de persoon spelen en nooit een inhoudelijke reactie is dat logisch. Het pr...
@31 Als het in het Leidsche Dagblad staat dan twijfel ik er geen seconde aan dat het echt is. Een krant zoals de Telegraaf wil er nog wel eens v...
@2349 Hé Baba, lang weekend? 😁...
Zie je het al voor je, Nederland stemt massaal rechts en dan zouden NSC en VVD een links kabinet mogelijk moeten maken?! Dat gaat natuurlijk ni...
De juryleden worden net zolang door gelicht tot het zeker is dat er alleen nog fans van hem zitten!Echt objectief!...
Eigenlijk raar gelul als je reclames op de duitse TV zien word er altijd bij vermeld geproduceert in Duitsland!...
@23 alles om het artikel te bagatelliseren en zelfs te suggeren dat het een leugenverhaal is. Maar het staat wel degelijk in het Leidsch Dagblad...
Jammer dan, het zou kunnen dat ze er naast zitten.
Dus die prijs van 200 euro van Norwegian Air naar New York gaat ook omhoog?
Nee hoor, wordt helemaal niet duurder als je kiest voor Zaventem, Düsseldorf, Keulen, Frankfurt etc. etc.
Als het op die manier moet: Europa kan best zonder Schiphol.
* Verwijderd door de redactie *
Schiphol gedraagt zich als Rupsje Nooitgenoeg.
Drammen en dreigen?
Als die plannen doorgaan en alle tickets vanuit Schiphol duurder worden, is daarmee de gang ingezet naar opheffen van deze vlieghaven. Mensen zoeken dan alternatieven en die zijn er genoeg: zie #3
Wat een merkwaardig soort chantage.
En dat terwijl Schiphol, als een van de grotere luchthavens, ook al een van de hogere tarieven hanteert.
Tja , een beursgenoteerd bedrijf moet groeien he...is het niet in de lengte , dan maar in de breedte
alles wordt duurder
inderdaad keuze genoeg in vliegvelden parkeren is nu al vaak goedkoper daar
Ik rij liever een uur langer in de auto naar een kleinere luchthaven. Drie uur wachttijd op Schiphol: waanzin!
Schiphol is iets voor de Randstedelijken. Hier in het oosten gaan we veel sneller naar een Duitse luchthaven. Schiphol alsmaar groter worden is alleen maar voor de winst van bepaalde maatschappijen, niet voor de gezondheid, leefkwaliteit en genot van de reiziger. Het kost te veel, altijd die uitbreidingen. Natuur gaat eraan, steeds meer geluidsoverlast, uitstoot, fijnstof, enz. Stoppen, tevreden zijn met wat ze hebben en verder mondje houden, Schiphol! we zijn het zat!
Vliegen duurder? Mooi! Want het moet maar eens afgelopen zijn met vliegtickets die alleen maar zo goedkoop kunnen zijn doordat zowel het milieu als de burger keer op keer zwaar belazerd worden -- Schiphol schendt stelselmatig afspraken over beperking van overlast en uitstoot, burgers worden voorgelogen doordat metingen die daadwerkelijke overlast aantonen zijn vervangen door rekenmodellen die niets meer met de realiteit te maken hebben, en 'harde grenzen' aan de groei worden ineens boterzacht zodra die grenzen daadwerkelijk in zicht komen.
En dan hebben we het nog niet eens over de miljardensubsidies die overheden cadeau doen aan prijsvechters en regionale luchthavens, of de vrijstelling van belastingen op vliegtickets en kerosine. Het is toch eigenlijk van de gekke dat veruit de meest vervuilende en overlast veroorzakende manier van reizen ook veruit het goedkoopste is.
je kunt niet ongebreideld maar uit blijven breiden... je moet eens kijken wat een groot gebied er nu al overlast van heeft... dat is bijne 25% van heel Nederland.
Er moet een nieuwe luchthaven komen... in de noordzee
@14
Nou, wetende dat veel van het Schiphol-vliegverkeer een Europese bestemming heeft, pleit ik voor veel snellere en betere treinverbindingen. Dat hele spoornet lig er al. Ook een goeie kanshebber is de Hyperloop, nu in ontwikkeling in meerdere landen.Schiphol weet dat de grens van z'n groei wel beriekt is, dat hun leugens en vreemde metingen worden doorzien en niet lang meer werken, en ze weten dat er alternatieven worden ontwikkeld. Dus ze beginnen om zich heen te meppen, omdat hun winst in gevaar komt.
Want heb niet de illusie dat ze zich gedragen voor ons. Alles is voor de winst, de machtspositie. Naar de burger toe wordt er dan geroepen met dat Toverwoord: 'werkgeleeeegenheid!'. Nou, daar zijn ze echt niet in geïnteresseerd hoor. Werkgelegenheid genereert winst, en DAT is hun belangrijkste doel..!
Dreigen doen ze allemaal, zo voorspelbaar.
Eens houd het op, leg maar een vliegveld in zee aan.
Prima als het duurder wordt. Wat mij betreft zelfs veel duurder. De vliegindustrie is met afstand de grootste vervuiler (CO2). Waarom zouden we die gaan sponsoren??
Nog meer vluchten rond Schiphol is iets wat we niet willen. In ieder geval de bewoners van het gebied rond Schiphol zijn falikant tegen. Er zijn daar heel veel mensen met gezondheidsklachten door de uitstoot en het lawaai.
@14 moet je met een ferry worden over gevaren naar de luchthaven. Het moet niet gekker worden!
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.