Gloria, geniet van de witte woede en de afgunst (trouw.nl)

Voor mij zijn zwarte mensen die zich zo categorisch laatdunkend uitlaten over "witte" mensen ook gewoon racistisch. In feite zegt ze dat er op "witte" mensen een soort erfzonden rusten, hetgeen ik een buitengewoon bezwaarlijke veronderstelling vind (het opent de weg naar etnisch geweld namelijk).

Maar genoeg over het racisme van de "antiracismebeweging".

Er kan aangifte worden gedaan van discriminatie. En het OM neemt dat serieus. Kan er ook aangifte worden gedaan van smadelijke laster zoals valse beschuldigingen van racisme of discriminatie en neemt het OM dat ook serieus?

Teveel is "racisme" en "discriminatie" een soort chantagemiddel geworden en dat moet echt stoppen.

"Ziet u ook de gelijkenissen met Geert Wilders"

Nee, meer met Predator.

Ik ben blank overigens en niet wit.

Is ze daar weer de gefrustreerde niks zeggende racistise populist doos met der onzin verhaal. En wat een eenzijdig voorspelbaar verhaal weer dat zich puur en alleen richt op een bepaalde groep en niet kijkt naar gevolg en reactie. Ze zal ook wel 10.000 euro willen ontvangen.

@1 Natuurlijk zal je aangifte niet worden behandeld. Racisme bestaat alleen van zwart naar wit en niet andersom..

@3 In vrijwel elk ander land bent u wit. Maar prima hoor, u mag best krampachtig aan een verouderd woord vasthouden als dat u gelukkig maakt.

Iemand, die ervan geniet, anderen kwaad te maken omdat hun huidskleur haar niet aanstaat? Lekker type wel.

Moet wel zeggen dat de naam gloria met een beetje verdraaien van de letters een dier wordt

Je moet hier gewoon niet op reageren. Het is te dom voor woorden. Mevroi heeft last van witte vloed.

Zue de reacties..mevrouw haar punt bewezen! Hahaha

@6

Donkere mensen willen toch ook niet aangesproken worden met neger. Waarom denkt u dan wel dat u anderen "witte mensen" kan noemen terwijl zij liever hebben dat ze als "blanke mensen" worden aangesproken. Eerlijk gezegd is uw opvatting achterhaald. Er zit een beetje een ondertoon in alsof je als blanke man erfzonden hebt, want natuurlijk gewoon flauwekul is. Maar goed, je bent ook nog student en ik ben al afgestudeerd en weet hoe het er in het echte leven aan toe gaat. Dat zal wel het verschil tussen ons verklaren.

@11 Als u zich er door aangevallen wilt voelen mag dat hoor. Ik zie het gewoon als een van de velen anglicismes in onze taal. Aangezien het woord 'blank' ook afstamt van een uitheemse taalgroep, namelijk de 'Romaanse', maakt het volgens mij verder weinig uit. In Romaanse talen betekenen varianten als 'Blanco' en 'Blanc' overigens vaak ook gewoon letterlijk 'wit'

Wit, zwart, rood, geel, dat zijn de 4 oorspronkelijke kleuren die uitwaaiden over de windstreken van de aarde en die inmiddels al lang een regenboog in geest en materie konden zijn, maar dat is schijnbaar te hoog gegrepen.

Het artikel zelf is een voorbeeld van omhoog gedreven waarde, durf ik zonder onderzoek te stellen. Imo weet het merendeel van de Nederlanders niet eens wie Gloria is.

@12

Je reactie al beginnen met "als u zich er door aangevallen wilt voelen..." is natuurlijk kinderachtig. Ik deed het alleen maar ter verduidelijking, omdat de ondertoon daar om vroeg. Ik voel me niet aangevallen, alleen aangespoord om één en ander te verduidelijken.

Verder heb ik niks tegen anglicismen in onze taal. Onze Nederlandse taal is doorspekt met invloeden van buitenaf: Duits, Engels, Frans en Latijn. Voor zover dat Duits, Engels en Frans ook niet gewoon doorspekt is van Latijnse invloeden. Waar het mij om gaat is dat als ik of anderen willen worden aangesproken als "blank" persoon in plaats van "wit" persoon, dan moet dat kunnen, net zoals je een donkergekleurd persoon geen neger noemt als je netjes wilt blijven. Het was mij niet duidelijk of u het basisprincipe van de ethiek begrijpt: kort gezegd: wat u niet wilt wat u geschied, doe dat ook een ander niet! Als persoon X geen neger genoemd wilt worden, noem dan ook persoon Y niet "wit" of "witte", zeker niet als daar een racistische of anderszins bedenkelijke motivatie achter schuilt.