@4 😃Ze zullen wel elke dienst rouleren. Je fiets staat wel mooi overdekt onder zo'n jurk....
@3" Moeten? Ammehoela zeg! Dat ik natuurlijk helemaal niets moet moge duidelijk zijn."Owwww wat ben je weer op je Prikkebeen getrapt.Jij...
@17 Ik verzamel op Telegram de ruwe gegevens en maak daarbij veelvuldig gebruik van topografische kaarten. Omdat ik vanaf dag één alles zorg...
@43 "had inderdaad niets meer met het item te maken" Dank je wel."jullie" Ik ben maar één persoon, en niet zo dol op gen...
Van kitscherige cocaïne junkie naar aandachts junkie. Ze hebben nergens talent voor dus moeten ze er voor zorgen dat hun naam blijft circuleren...
@63 "Standpunten hebben over een religie, dat is niet racistisch" Standpunten hebben over afkomst is dat wel. Overigens, voor a...
@2 "Kun je voortaan niet een volledige link inclusief een verwijzing naar het artikel plaatsen?" - Kunnen ja, maar omdat ik sterk twi...
@62 Nogmaals er staan van de PVV geen racistische standpunten in de ijskast. Standpunten hebben over een religie, dat is niet racistisch. Oo...
Noem jezelf voortaan Mohammed en blijf daar lekker wonen idioot...
Zonder PVV? Nou Frans, je laat weer eens je "democratische"kant zien met als gevolg nog meer stemmen voor de PVV.Je hebt gewoon verloren en ac...
Excuses en eerherstel dan toen je opeens wel ‘moed’ ... wel gemiddeld 10 dode moslims voor elke Dutchbat veteraan die nu zijn hand ophoudt maar dat mag de pret niet drukken toch?
8000 mensen vermoord en vragen om eerherstel en excuses. Dan ben je los van de realiteit, de meest beschamende vertoning van militair moed in de moderne geschiedenis. Als Dutchbat D-day had gedaan spraken wij nu Duits.
@1
Had je dit ook geschreven als het niet om moslims ging Mo?
Je weet toch wel dat je appels met peren vergelijkt hé.
@1 Tijdens D-day zouden de Dutchbatters vele malen beter zijn uitgerust. Dutchbat was daar niet met het mandaat om een interventie macht te zijn, en waarin ook niet dusdanig uitgerust. Wat zou jou doen met je Diemaco geweertje tegen pantser?
Er zijn veel fouten gemaakt, en daar is Dutchbat uiteindelijk ook de dupe van geworden, zoals jij mooi illustreert.
En terecht.
Alhoewel ik de emotie van @1 kan begrijpen, ligt de oorzaak niet bij DutchBat. Die lui zijn gewoon in de steek gelaten door de NAVO en die 8000 moslims zijn in wezen opgeofferd. Al zou @1 de schuld voor hun dood met name bij de dader moeten leggen. En niet bij diegenen die er voor kozen niet te helpen, ofwel, zij die niet eens in staat waren iets te doen...
@2 , @3 , Dutchbat heeft geschiedenis geschreven als de lafste bataljon uit de militaire geschiedenis. Het wordt niets voor niets omschreven als de ‘shame of Srebrenica,
Mensen uitleveren uit eigen gelederen, wegkijken als 8000 mannen worden vermoord, want die tere Dutchbatters zouden te gestresst raken, dan maar lekker een borreltje doen met de beul dat is veel fijner.
Mandaat, wapens, allemaal excuses voor de lafste militairen uit de moderne geschiedenis.
@5 Je reageert nogal emotioneel en hierdoor negeer je de feiten volledig. Inhoudelijk reageren doe je ook op geen enkele wijze, wat natuurlijk erg veelzeggend is.
Je lijkt niet te (willen) begrijpen dat DUTCHBAT ook in de steek is gelaten. Nogmaals, wat had jij gedaan met je DIEMACO geweertje tegen tanks? Had jij een zekere dood opgezocht om de moslims aldaar te beschermen ondanks dat dit niet je mandaat was?
Door de schuld alleen bij DUTCHBAT te leggen ben je niet alleen ontiegelijk respectloos, je negeert ook nog eens de daadwerkelijke schuldigen.
@6 Ach, moslimbroederband en tevens slachtofferrol is te machtig.
@7 Dan zou @5 juist de feiten niet moeten negeren en de daadwerkelijke schuldigen eruit pikken...
@8 Dan komt de slachtofferrol niet overheen met het Calimero-complex.
@6 in de steek gelaten?
Ja Dutchbat heeft de lokale bevolking in de steek gelaten. Geen schrammetje, geen schot gelost, wel 8000 mensen dood, ben je alleen militair bij ‘mooi weer’ ... mijn geweer, mijn kogels, mijn ... allemaal excuses.
Had als helden gevochten en verloren dan nu als lafaards door het leven gaan met de dood van 8000 mensen op je geweten. En dan nu excuses, eerherstel en vergoeding eisen ... toekennen is Dutchbat belonen voor haar lafheid.
Denk je dat de Dutchbat casus als een positieve of negatieve casus wordt behandelt op militaire academies?
Ja de situatie was moeilijk zonder de juiste wapens of luchtsteun ... maar wat doe je dan? Niet wat Dutchbat heeft gedaan.
@10 Ja, in de steek gelaten. DUTCHBAT was daar niet als 'intervention force' zoals ik je eerder al duidelijke probeerde te maken. Derhalve waren zij hiervoor dus ook niet uitgerust. Toen zij om luchtsteun vroegen, weigerde de Franzen dit, waarom hoor ik je daar niet over?
DUTCHBAT heeft de lokale bevolking niet in de steek gelaten omdat, nogmaals, zij daar niet waren met het mandaat om in te grijpen. Je hebt makkelijk oordelen natuurlijk als burgertje zonder enige militaire ervaring. Een schot lossen op een tank heeft geen enkel nut, en een zekere dood opzoeken terwijl dit de burgers niet zou hebben geholpen heeft natuurlijk ook geen enkele nut. Zou jij graag dode Nederlandse militairen hebben gezien of zo?
Lafheid... En daarom beantwoord jij mij vraag niet wat jij had gedaan met je DIEMACO geweertje tegen een tank. Je bent zelf een lafaard.
DUTCHBAT als eenheid heeft men een positief beeld van kan ik je vertellen.
Haha wat doe je dan? Kom op, als ze in hadden gegrepen had dit de bevolking niet geholpen omdat alle DUTCHBAT-ers binnen tientallen minuten uitgeroeid zouden zijn. Is dat wat jij liever had gezien, nog meer doden? Het begint erop te lijken.
Het zou je sieren als je je eens in zou lezen in de casus, in plaats van als een dorpsidioot te lopen blèren over iets waar je de ballen verstand van hebt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.