Nederland importeert armoede op grote schaal (elsevierweekblad.nl)

Als een Boer met kiespijn! *Boer omhoog werpt*

@50
De Tegenlanders hebben geen argumenten meer

@48

Jammer voor je, maar het aantal zetels in de kamer heeft geen invloed op het aantal burgemeesters wat een partij mag leveren. Burgemeester is ook geen politieke functie, maar een bestuurlijke.

Mede mogelijk gemaakt door Rutte1, Rutte2 en nu verder met Rutte3.
Sommige kiezers zijn wel erg hardleers zeg......

@52 met idioten hoef je ook geen discussie aan te gaan, teveel ervaring met idioot zijn, daar kunnen geen feiten tegenop.

@53
Daar hadden we het niet over. Ik stel dat het aantal niet verhouding is en die verhouding kan je slechts toetsen aan de politieke vertegenwoordiging en dus de 2e kamer. En het blijkt uit mijn cijfers dat links alleen al door de PvdA buitensporig aanwezig is de bestuurderslaag, de burgemeester-functies. En u bleef mij naderhand maar betichten dat ik onjuiste feiten had geventileerd. Niet dus, mijn feiten kloppen als een bus.

@54 dat kun je zeker van de pvv kiezers zeggen, 10 jaag en 0,0 resultaat.

@40
Alle steden met >150.000 inwoners

Amsterdam, VVD (waarnemend)
Rotterdam, PVDA
Utrecht, VVD
Eindhoven, VVD
Tilbrug, PVDA
Groningen, PVDA
Almere, D66
Breda, PVDA
Nijmegen,CDA
Apeldoorn, CDA
Haarlem, CDA
Enschede, D66
Arnhem, PVDA (sinds october)
Amersfoort, CDA
Zaanstad,PVDA
Den Bosch, CDA

10 voor rechts en 6 voor links. (9 voor rechts als je A'dam buiten beschouwing laat, aangezien waarnemend)

"Daarnaast moet onderscheid gemaakt worden tussen de overheid waar "links" een meerderheid heeft en de politiek waar "rechts" de meerderheid heeft."

Zonder bewijs is dit een loze uitspraak.

@56
zie @58

Tegen beter weten in maar doorgaan met de open grenzen en zelfbenoemde zielenpoten binnen halen. Een nieuwe onderklasse met eigen wetten. Kansloze randfiguren met ranzige opvattingen. Dat is de core-business van Nederland. De brutaaltjes die de challenge van de overtocht volbrengen, daar wordt het volledige budget aan uitgegeven. Mensen die werkelijk onze steun verdienen, krijgen niks. Die ploeteren in hun eigen land in de puinhopen. Hier loopt de afdeling linkmiegels met iPhone op kansen te loeren. Familie binnen loodsen, lekker uitvreten in uitkeringen en toeslagen. En dat dankzij al die 'nette' mensen die maar D66 en zo blijven stemmen.

@49 laat je bijscholen ... kijk maar in de VS, verder dan boer zijn de meeste niet gekomen. En NL boeren die succesvol zijn in Afrika doordat ze land en mensen hebben uitgebuit is nou niet echt rocket science

@56

"Ik stel dat het aantal niet verhouding is en die verhouding kan je slechts toetsen aan de politieke vertegenwoordiging en dus de 2e kamer."

Nee, dat kan niet, aangezien het geen politieke benoeming is. Godsallemachtig, wat snap je hier nu niet aan????

@58 D66 is rechts...?

@50

Hang schreef: ""Nee,deze crisis is geheel debet aan mensen als u,die liever al het geld hier uitgeven aan een paar door gevluchte vluchtelingen"

Waar stel ik dat? Kan je dat even quoten? Of is dit weer de zoveelste fantasievolle hersenspinsel van jou kant? Ik hou het op dit laatste aangezien ik heel goed weet hoe ik in deze kwestie sta en wat ik hierover schrijf.

Hang, je speelt voortdurend op de man en je wordt steeds emotioneler. Nu ben ik ook nog eens verantwoordelijk voor mensen die sterven.... nou nou, het is me wat.
Beperk je tot wat inhoudelijk geschreven wordt i.p.v. op de emotie en uit de lucht gegrepen aannames. Je onnozele aannames over wat ik zou vinden en waar ik voor sta slaan als een tang op een varken.

"Per saldo is er de afgelopen twintig jaar een buitengewoon hardnekkige klasse van kanslozen bijgekomen, die krimpt of zal verdwijnen als er een einde komt aan die niet-westerse immigratie."

Het is illusiepolitiek dat we door importeren van al deze kanslozen onze "problemen" gaan oplossen, we lossen geen problemen op, maar creëren hierdoor nog veel meer problemen, maar dat zal onze "bestuurders"worst wezen! Gaan gewoon door met deze verdienfabriek! Stoppen met dit wanbeleid.

Wat hebben burgemeesters te maken met het importeren van armoede?

"De cijfers zouden nog beter kunnen zijn als Nederland ophield armoede te importeren"

Daarmee doelt Elsevier op de niet-westerse immigranten. Maar me dunkt dat de niet-westerse immigrant zijn of haar toestand in Nederland als "armoede" zal kwalificeren in vergelijking met zijn of haar situatie in het thuisland. ^^

@67 Ja want elk westers land is rijk en elk niet-westers land is arm lol.

Daarbij, waarom is het zo belangrijk of 'links' of 'rechts' daaraan schuld heeft?

@58
Heb ik al gegeven in @48 en dat zijn toch echt de cijfers.
De PvdA is via zijn 86 burgemeester-posten, burgemeester over bijna 5 miljoen mensen, dat terwijl ze maar 9 zetels in de kamer hebben. En ik hou er nu over op, heb een hekel aan herhalen.

Voor de minners bij @66 en @69
Valt tegen hè, vragen om feitelijkheden die er wèl toe doen?

@69 Klopt. Neem nu D66: tussen 1966 en het aantreden van Pechtold links. Na het aantreden van Pechtold op economisch vlak extreem rechts/neoliberaal maar nog steeds links qua abortus, euthanasie, immigratie standpunten. Of een PvdA die 30-40 jaar geleden de arbeider liet vallen en salon socialistisch werd en tevens het neoliberalisme ontarmde: nog steeds links? Of een PVV die qua immigratie standpunten rechts is maar verder veel standpunten van de SP heeft overgenomen. En dan vervolgens qua stemgedrag houden de partijen zich weer niet aan de eigen standpunten. Kortom: qua politieke partijen is die scheidslijn links/rechts er niet.

@64
Ach,heb ik een gevoelige snaar geraakt?

U stemt toch links,u vind toch dat we een ‘goed’ asielbeleid hebben?
Ik zie u nergens opperen wat er niet klopt laatstaan, verandert moet worden aan het huidige asielbeleid
Het enige wat u doet is afgeven op hen die het niet eens zijn met dit (inhumane) asielbeleid en de titel van dit stuk onderschrijven en komt met allerlei drogreden om het huidige beleid te bagatelliseren en meningen van andere te ridiculiseren

Maar goed Drumpf,reageer eens inhoudelijk met steekhoudende argumenten,
“Nederland importeert armoede op grote schaal”
.....

@63

In ieder geval niet links.

@69

Is ook niet van belang, maar extreem-rechts hakt graag in op links.

@66

Niks, maar iemand bracht het hier ter sprake met onzin gegevens, tja...

@70

Jahaaaa, ik weet wel dat jij terstond bijna alle PVDA burgemeesters weg wil hebben omdat ze maar 9 zetels hebben in de 2e kamer, maar het is nu eenmaal een benoemde functie, geen gekozen functie. Live with it!

@58 CDA rechts?

@78 Ja het CDA is rechts van het midden op heel veel punten.

** gebruiker verwijderd **

@78

rechtsers dan links in ieder geval.

@73

Je schreef:” Ach,heb ik een gevoelige snaar geraakt?”

Nee hoor, je reageert alleen emotioneel en op de man. Dus ik zou die vraag beter aan jou kunnen stellen.

Je schreef: “U stemt toch links,u vind toch dat we een ‘goed’ asielbeleid hebben?”

Is een goed asielbeleid dan geen goede zaak dan? Retorische vraag. Mijns inziens profiteert elke samenleving juist bij een helder, eerlijk, humaan asielbeleid

Je schreef: “Ik zie u nergens opperen wat er niet klopt laatstaan, verandert moet worden aan het huidige asielbeleid “

Dan lees je uiterst selectief. Kijk, daar ga je al, je denkt dat ik het huidige asielbeleid steun, niets is minder waar. Je verwijt anderen dat ze niet met steekhoudende argumenten komen maar zelf kom je niet verder dan het poneren van uit de lucht gegrepen aannames.

Je schreef: “Het enige wat u doet is afgeven op hen die het niet eens zijn met dit (inhumane) asielbeleid en de titel van dit stuk onderschrijven en komt met allerlei drogreden om het huidige beleid te bagatelliseren en meningen van andere te ridiculiseren “

Over welke drogreden heb je het? Wees eens een keertje specifiek.

Je schreef: “Maar goed Drumpf,reageer eens inhoudelijk met steekhoudende argumenten,
“Nederland importeert armoede op grote schaal””

Dat wordt lastig wanneer de stellingname al bij voorbaat niet klopt. Nederland vangt vluchtelingen op ja, niet geheel vrijwillig maar op basis van de consensus onder EU lidstaten dat vluchtelingen evenredig, of zo goed als evenredig, over de EU lidstaten verdeeld moeten worden. Daar wordt vooral gekeken naar de vluchtelingen zelf, is hij/zij wel of geen echte vluchteling? Komt een persoon of een gezin in aanmerking voor een statushouder? Als het echt om oorlogsvluchtelingen gaat dan krijgen vluchtelingen die status. Dat velen in de bijstand terecht komen uiteindelijk klopt, daar moet dan ook zeker aan gewerkt worden, verplicht Nederlands leren, kinderen (geschied al) direct naar school sturen, hulp bij integratie en bij het zoeken naar een baan. Allemaal onderdelen waar meer in geïnvesteerd kan worden.

@37 Ja en ?
Als het zo doorgaat hier ook binnenkort

@82
Zolang u mensen die willens en wetens zes veilige landen voorbij vluchten om aanspraak op ons veel te ruimhartige asielbeleid te kunnen maken,betitelt als “echte oorlogs vluchteling” en u niet inziet dat de ruimhartige opvang van deze mensen hier een enorme aanzuigende werking heeft,
Heeft u geen benul en ontneemt u de ‘echte oorlogsvluchteling’ die wel in de regio verblijft en het aan alles ontbreekt,impliciet het recht op een humanitair bestaan

Dat is u en uw partij(GroenLinks?) dan persoonlijk aan te reken,dat is geen persoonlijke aanval,alleen een trieste constatering

Oh,en die drogreden?
Lees uw reacties even terug,vluchten ze nou voor oorlog of omdat wij (rechts)ze geen humanitaire hulp bieden,op een geven moment weet u het zelf niet meer geloof ik...

** gebruiker verwijderd **

@84

Nu reageer je wederom als door een wesp gestoken. Je kunt voortdurend op de man blijven spelen maar oorlogsvluchtelingen asiel verlenen is gewoon een humanitair recht wat landen wereldwijd met elkaar hebben afgesproken.

Verder, óók ik ben voor opvang in de regio, maar het is óók een feit dat in de EU zich al oorlogsvluchtelingen bevinden die statenloos zijn omdat het land van herkomst deze vluchtelingen niet erkend, laat staan wensen terug te nemen, en/of waar deze vluchtelingen serieus voor hun leven moeten vrezen. Die vluchtelingen stuur je niet terug.

Verder, als je vluchtelingen in de regio wilt opvangen moet je hier ook aan meebetalen, anders betreft het een gevalletje mooie praatjes vullen geen gaatjes. Je kunt wel je kop in het zand steken maar niets doen lost de stroom vluchtelingen niet op. Grenzen sluiten wat jouw verlichte despoot wenst evenmin.

@86 Yup opvang in de regio moeten ze ook aan meebetalen maar dat kost maar een fractie van het hier kost en dan kunnen we ook nog meer mensen helpen

@17 en de Pvda deed niets anders dan ja knikken dus gewoon lak aan de arbeiders.

@19 dus regering verantwoordelijk

MAAR is natuurlijk de schuld van rechts , hoezo de bekende lafheid!

@88

"MAAR is natuurlijk de schuld van rechts , hoezo de bekende lafheid!"

Welke onderdelen van "Rechts heeft hier dus ook schuld aan" en "Ook rechts heeft hier aan meegewerkt dus.", begrijp je niet.

@86
Uw opvattingen over de vluchtelingen problematiek zijn net zo realistisch als het zwaar achterhaalde VN vluchtelingenverdrag van ‘1951’....

100% met eens.Vooral onzer dictator Rutte van Nederland en het kabinet Rutte III van VVD CDA D66 CU doen er met alle kracht nog aan mee dat arme nog armer worden. Stem 21 maart 2018 NIET op de rover partijen van VVD D66 CDA en CU.

@90

En nu de onderbouwing nog, maar dat lijkt me een stap te ver voor jou.

** gebruiker verwijderd **

@92
U ziet niet dat het vluchtelingen verdrag 'misbruikt' wordt door eenieder die zichzelf vluchteling noemt en zodoende de Europese vluchtelingen gelden opsouperen ten kosten van het al die vluchtelingen die niet het geld en de middelen hebben om zes veilige landen voorbij te 'vluchten' en daarom onder erbarmelijke omstandigheden leven in een of ander tentenkamp in de regio

Ik hoop dat ik mijn woorden zo voldoende gewogen hebt en niet op uw tere ziel hebt getrapt,want daar waar u mij verwijt 'persoonlijk' te worden en mijn reactie ook daarom blijkbaar hebt gemeld,staat het u vrij om allerlei persoonlijke verdacht makingen naar mijn persoon te uiten zo te zien aan uw reacties

Maar wees gerust ik gun u uw menig en zal daarom ook nooit een andere mij onwelgevallige mening als zodanig 'melden'

Fijne avond verder Drumpf.

De hardwerkende Nederlander voorziet die nieuwkomers van huizen, uitkeringen en subsidies. Diezelfde hardwerkende Nederlander leeft zelf OOK in armoede en moet WEL tot ongeveer zijn dood zwoegen voor de levenslange vakantie van de bewust niet inburgerende nieuwkomers. Dit grove onrecht zorgt ervoor dat het broeit in de maatschappij.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@97
Rare conclusie,
Dit artikel legt juist de vinger op de zere plek en stelt dat wanneer er geen eind komt aan die niet-westerse immigratie dit nooit meer weg zal gaan
Dus zal dat 'rijk' ook zeer betrekkelijk worden..