Verbod op promotie met vergiet op het hoofd is geen discriminatie (nos.nl)

Dus ook geen promoties met kopvodden of andere zaken die niet volgens de kledingvoorschriften zijn want het kan toch niet zo zijn er wordt gediscrimineerd richting pastafarians?

Mooi!

Als beginnend priester draag ik altijd een indianenpak met een knalrood vergiet van de Action.

@3 het gaat hier ff niet over jouw.

En bij de politie is het wel discriminatie.

@4
Oh nee, hoe weet u dit?

Tja, die pastafaripriester heeft wat 'voutjes' gemaakt..
1) hij heeft geen "Allah Huakbar" geroepen
2) Het ging niet over een hoofddoek (maar over een 'hoofddeksel')
3) Hij is zelf een 'witte man'

Kansloos dus bij het College.

@1 Volgens het College kon de man de claim dat hij vanuit zijn geloof bij deze gelegenheid dit kostuum moest dragen niet voldoende onderbouwen. Bij moslima's is dat anders: die kunnen zich beroepen op de koran, de breed gedragen opinie van islamitische juristen en de sociale conventies van hun religieuze groep.
http://mensenrechten.nl/publicaties/oordelen/2017-145

@8 Dus wat er beschreven is in een boek (Koran) ergens rond het jaar 600 is geloofwaardiger en belangrijker dan wat heden opgetekend wordt?

@8 Dus, het College verleent dus ondersteuning aan het actief onderdrukken van vrouwen, en kennen zich in het beeld dat de vrouw zich volgens islamitische leer moet bedekken omdat de man zijn lusten niet kan bedwingen bij het zien van vrouwelijk schoon?

Beetje raar om daar wel erkenning aan te geven, en geen erkenning te geven aan de persoonlijke overtuigingen van de gelovige.

@9 : Dat niet zozeer. De claim kon eenvoudig worden afgewezen omdat zijn bewering niet onderbouwd werd door de autoriteiten waarop hij zich beriep. Hij had het ze vast lastiger kunnen maken wanneer de pastafari's wel een duidelijke set gedrags- en kledingvoorschriften hadden gehad, zoals bij de (orthodoxe) islam het geval is.

@10 [Beetje raar om daar wel erkenning aan te geven, en geen erkenning te geven aan de persoonlijke overtuigingen van de gelovige.]

'Uitingen worden beschermd als zij algemeen, althans in brede kring, binnen een bepaalde godsdienst worden beschouwd als uitdrukking van die godsdienst. Het moet dus niet gaan om een persoonlijke invulling.'
https://mensenrechten.nl/publicaties/oordelen/2017-145/detail

Dit criterium lijkt inderdaad in het voordeel te werken van de groep die de sociale conventie bepaalt en in het nadeel van de individuele gewetensbezwaarde.

* Verwijderd door de redactie *

Hij had het bij een vergiet moeten houden. Had hij toch het verplichtte rokkostuum kunnen dragen.
Had hij aan verplichting voldaan en toch zijn geloofd uiting kunnen doen.

@11
Dan kunt u mij vast wel vertellen WAAR in de koran staat dat een vrouw een hoofdoek om moet doen?

@15
Waarom wordt die hoofddoek dan wel geaccepteerd?

Ach, daar heb je die wereldvreemde club weer ! Als het om een Moslima gaat die als agente een hoofddoek om wil, dan geeft deze club haar wel gelijk terwijl de politie toch ook duidelijke kledingvoorschriften heeft, maar nu bij een vergelijkbare zaak geven ze hem geen gelijk. Deze club meet met 2 maten en is dus niet serieus te noemen.

@8 . Het geloof van de Pastafarians is echt heel duidelijk omschreven hoor. Alleen niet in een boek maar geheel in lijn met onze tijd op het internet. Dat scheelt heel wat bomen. Lees hier zelf :
https://www.kerkvanhetvliegendspaghettimonster.nl/ons-geloof/
En daarmee is het net zo legitiem als elk ander geloof. In Nederland is het ook een erkende religie dus het college laat zich gewoon weer van zijn slechtste kant zien .

@15 In de woorden van het College: 'Uitingen worden beschermd als zij algemeen, althans in brede kring, binnen een bepaalde godsdienst worden beschouwd als uitdrukking van die godsdienst.'

Dat geldt zeker voor de hoofddoek. Die regel hoeft niet letterlijk zo in de koran te staan; het feit dat het een religieuze conventie is volstaat.

Dus een minderheid wordt gediscrimineerd omdat onze wet stompzinnig is. Wel genderneutraliteit, maar geen petje of hoofddoek op. Het wordt hier steeds gekker

@12 Best wel raar natuurlijk, omdat religie persoonlijk is. Als ik nu een religie verzin en mij hierop beroep is dat niets anders dan al die andere onzinnige religies, het is namelijk ook verzonnen. Alle regels zijn verzonnen. Waarom is het ene verzinsel belangrijker dan het andere verzinsel? En waarom geeft het college validiteit aan het onderdrukken van vrouwen namens een religie?

Daar komt bij dat de regels van Pastafarians zeer duidelijk zijn. Het vergiet bijvoorbeeld, maar daarmee mocht een Pastafarian niet op de pasfoto. Pure discriminatie.

"De TU Delft heeft echter een kledingvoorschrift"
Ansich al een hele goede reden. Alleen een beetje vreemd dat ze daar blijkbaar op basis van totale willekeur van afwijken.

@16
Door wie wordt die hoofddoek dan wel geaccepteerd?

* Verwijderd door de redactie *