Jolande van der Graaf sloopt NRC Handelsblad inzake MH17-Omtzigt-gate 'Zo gaat dat in een laf land met bekrompen en slechte journalistiek' (media.tpo.nl)

Tja je kunt NRC ook niet meer serieus nemen ! NRC is volledig in handen van de Belgen ,Dus zie het maar als opruiend belgen nieuws .

Ik heb nooit getwijfeld aan Pieter Omtzigt hij is volgens mij een van de meest integere politici binnen het CDA.
Het kwam waarschijnlijk wel goed uit voor Rutte III dat zij even een zondebok hadden gevonden die zij het zwijgen konden opleggen, hij werd namelijk wel een beetje gezien als de luis in de pels en daar zijn de onderzoekers van het MH17 dossier niet altijd echt van gecharmeerd.

@2
politici is politicus natuurlijk sorry.

* Verwijderd door de redactie *

Een behoorlijk ongefundeerd eenzijdig artikel dit. Wat is volgens TPO gedebunked? Waar is het bewijs daarvan? Je kan wel roepen dat het NRC leugens schrijft en dat de journalisten hun excuses moeten aanbieden, maar bewijs het dan ook. Of vindt TPO het gewoon niet leuk dat een van hun favoriete politici ten prooi is gevallen aan gedegen onderzoeksjournalistiek? Daarnaast heeft Omtzigt zijn excuses aangeboden. Dat doet hij niet zomaar. Er zat dus een kern van waarheid in de onderzoeksresultaten van het NRC.

* Verwijderd door de redactie *

@5 onderzoeksjournalistiek naar gekozen politici is ondemocratisch. Omtzigt is gekozen door het volk en moet gewoon zijn werk kunnen doen. Linkse journalisten die hem opzettelijk willen beschadigen is ronduit walgelijk. Omtzigt kwam dicht bij de waarheid over MH17 en dat heeft die linkse NRC nu mooi verpest. Onder dit kabinet komen die journalisten er nog mee weg. Maar als het FVD en PVV ooit aan de macht komen, dan hoop ik alsnog dat die journalisten hun verdiende straf krijgen.

@5 "gedegen onderzoeksjournalistiek"

Meer van het niveau roddel en achterklap en inmiddels is NRC met de vloer gelijk gemaakt.

Het is gewoon niet waar dat Omtzigt geen kans kreeg voor een weerwoord. Die kans kreeg hij wel en hij heeft daar ook gebruik van gemaakt.

Verder heb ik de berichten redelijk gevolgd, en ik heb nooit het gevoel gehad dat Omtzigt een Russisch spion was. Ook heb ik niet uit de berichtgeving begrepen dat het wel de bedoeling was dat ik dat zou gaan denken.

Wel vroeg ik me meteen af waarom er 6 maanden zat tussen de bandopnames en de berichtgeving. Maar goed, die info werd verder niet geheim gehouden door het NRC.

Van mij mag Omtzigt zijn woordvoerdersschap terug. Al is het maar tijdelijk, hij heeft nog heel wat op te helderen.

@7 verander Omtzigt nu eens in Rutte? Had je dan hetzelfde gezegd? Of mag Rutte wel van jou helemaal met de grond gelijk worden gemaakt door journalisten?

@5
Of vindt TPO het gewoon niet leuk dat een van hun favoriete politici ten prooi is gevallen aan gedegen onderzoeksjournalistiek?

Had het NRC maar gedegen onderzoekjournalistiek gedaan.
Dan hadden ze kunnen zien dat er helemaal niets aan de hand was.

Een van de weinige Nederlandse kwaliteitskranten kapot gemaakt om winstbejag, men kan beter de naam veranderen in NBCUA (nieuwe Belgische courant uit Amsterdam)

* Verwijderd door de redactie *

Geen enkele krant verteld de waarheid. Het gaat om het verdien model en de acceptatie door de doorsnee bevolking, waar ze indruk op kunnen maken en hun macht om mensen te maken of te breken.

Hier is zijn CDA 'collega':

Dus niet alleen de overheid wil zaken onder mat foefelen, zij krijgt daar hulp bij van journalisten. Ik ben heel erg benieuwd hoe die duistere samenwerking tot stand is gekomen.

@15
Dank had deze gemist, waar blijven de NK roeptoeters/Kievgroupies (LGK & co.) die karaktermoord op Pieter Omtzigt pleegden...
Blijven de lafaards nu weer muisstil?

@16
Je gaat je afvragen of men toch wat wil verbergen

LOL

Als eerste neemt tpo een stuk over zonder de bron te vermelden

Daarnaast is het de mening van 1 persoon wat volmet leugens staat

NRC heeft aan uitstekende onderwijsjournalistiek gedaan
Omtzigt is vooraf om een reactie gevraagd
Omtzigt heeft een dag later toegegeven fout te zitten
NRC heeft niets geratificeerd en Omtzigt heeft geen enkele klacht ingedient omdat hij weet dat hij geen punt heeft om op te staan

Het zou me niet verbazen dat Jolande eerst haar column eerst aan diverse kranten of andere media heeft aangeboden, maar niemand het wenste te plaatsten en uiteindelijk plaatste ze het zelf op FB

Pieter Omtzigt, daags na het eerste artikel in NRC: "In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik"

* Verwijderd door de redactie *

@19 , @20 ,

precies.
Maar dat is een brug te ver voor degenen die achter TPO aanlopen.

* Verwijderd door de redactie *

Op het moment dat je GeenStijl main stream media noemt, heb ik al moeite het allemaal serieus te nemen.

Tevens is Omtzigt niet kapot geschreven. Hij heeft een fout bekend, en tal van blogjes waaronder inderdaad GeenStijl en TPO, blijven er een eeuwigheid over doordrammen. Zij steken zelf steeds weer het vuur aan.

@21
Ach gut

Dus tpo mag wel een stuk plaatsen waarin Jolande NRC van leugens beticht (een mening die ze verder niet onderbouwd) maar als ik vind dat er onderzoek moet komen waarom Omtzigt zo gehandeld heeft dan "is het tijd voor een dwangbuis en een kamer met zachte muren"

Zo te lezen heeft u moeite om om te gaan met een mening die niet in uw straatje past en gaat u dan maar over op een persoonlijke aanval omdat u geen inhoudelijke argumenten heeft

Dat is eigenlijk veel triester

@23
"En hij is tenminste harder bezig met de waarheid boven tafel proberen te krijgen dan Rutte."

Dat is aan JIT
Rutte zorgt er alleen maar voor dat OM zijn werk kan doen

"Omtzigt deed het om de waarheid."
Nee, en daar is Omtzigt op betrapt
Vooraf wist dat die getuige iets ging melde over 'vliegtuigen' en Omtzigt heeft er alles aan gedaan om te zorgen dat die getuige dat ging zeggen
Toen die man dat zei, zei Omtzigt dat ie hiermee maar naar JIT moest gaan

Echter Omtzigt wist al vooraf dat die man al zijn verhaal had gedaan bij JIT
Dus een leugen van Omtzigt

@21
Jawel, maar het gaat om dat wat de NRC schreef, Pieter Omtzigt de volgende dag in zijn Mea Culpa tweet erkend heeft.

Dan kan door heel Pieter Omtzigt lievend Nederland wel hoog van de toren geblazen worden, omdat hij hun meest geliefde CDA knuffel Kamerlid is, maar hij gaf met zijn Mea Culpa tweet wel toe dat het 'basically' klopte wat NRC schreef.

Pieter Omtzigt red nu zijn carrière door wijselijk zijn mond te houden en te bezien hoe alle zijn paladijnen voor hem in het krijt treden.
Misschien mag hij dankzij deze ijverige paladijnen wel verder gaan als dé CDA woordvoerder op dat MH-17 dossier!

Dit was een opzetje geregisseerd door de VVD en het (Omtzigts eigen partij, het CDA, om het Kamerlid kwijt te raken.
Het NRC heeft het werk met geestdrift opgeknapt . De andere "kwaliteitsmedia" , kranten en omroepen , hebben het verhaal instemmend rondgezongen.

Toen het hoofd van VVD Voorlichting in het betreffende weekeinde zijn twitter-offensief begon en toen Buma, na het eerste fractie-beraad , bestraffende woorden over Omtzigt sprak, was de zaak voor iedereen die het zag wel duidelijk.

Het liefst was Rutte het lastige 76e Kamerlid kwijt geweest. De ambtelijke poot van CDA top-ambtenaren heeft , tezamen met de partijbonzen, al eerder geprobeerd Omtzigt van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer te schrappen. In 2012.

Dat ook nu weer kiezers en CDA-leden Omtzigt steunden, heeft zijn vertrek uit Den Haag verhinderd. Dat was niet de bedoeling.

Rutte heeft iets gewonnen: Omtzigt is van het MH-17 onderwerp afgehaald. Belangrijk voor Rutte in de internationale arena. Om Juncker op te volgen kan hij geen gedonder met Rusland hebben. Hetgeen Poetin de mogelijkheid geeft Rutte te saboteren of onder druk te zetten.

De sfeer in de coalitie is er niet beter op geworden. Een getergde Omtzigt, uit op eerherstel en een fractieleider, Buma, die zijn eigen 2e man en sterkamerlid, gekozen met veel voorkeursstemmen, probeerde weg te krijgen. Wat een rot-imago.

Wat het NRC betreft: subsidie-ontvangers moeten doen wat de staat hun beveelt. In dit geval deed men het met veel graagte. Hetzelfde geldt voor al die adnere media, die zichzelf niet kunnen bedruipen. De invloed van kranten, radio en televisie loopt steeds verder terug. Dus de macht van politici als Rutte en Buma neemt toe.

@28 ,

jouw logica volgend was Omtzigt zelf betrokken bij jouw opzetje.
Kortom, nonsens.

@29 ik zou wat beter lezen

@25 jij kunt toch Russisch.
Weerleg het ff dan

@28 alleen maar aannames, en nog onlogisch ook, niet veel meer als laster.

@28
Dus Rutte heeft Jeroen gebeld (een complottertje) en gezegd: "ik wil van Omtzigt af, ga met je tape en foto's (hoe wist Rutte dat Jeroen die had) naar NRC"?

Gefeliciteerd, u mag zich ook scharen onder de complotterjes

@31
Al gedaan in @26

@28
"Wat het NRC betreft: subsidie-ontvangers moeten doen wat de staat hun beveelt."
De krant is in Belgische handen en waar haalt u vandaan dat NRC subsidie ontvangt?

@35

Men kletst maar wat raak. Het zit extreem rechts erg dwars dat Omtzigt als poetin trol is ontmaskert……

@34 Nope je bent exact op de hoogte dus vertaal je het tape deel feilloos toch?

Extreem rechts Poetin trol.

Ben jij wel in staat tot normale reacties ?

@28
Uw verhaal, prima!
Ieder zijn waarheid.

Maar waar ik dan wel van op mijn hoofd moet krabben is uw bewering: "2e man en sterkamerlid"

Kijk, dat Pieter Omtzigt voor velen CDA's sterkamerlid is, gezien al die 'paladijnen' die voor hem in het krijt treden, klopt dat wel voor velen.
Maar voor heel veel anderen geld dat absoluut niet.
Die hebben zo hun eigen gedachten bij Pieter Omtzigt.

Maar dat u in hem Buma's nummer twee ziet, dat bevreemd me dan weer.
En vraag me af, Is dat nou niet te veel eer voor deze man?

* Verwijderd door de redactie *

@38

Het lijkt me niet geheel onbekend dat Poetin extreemrechtse partijen steunt om verdeeldheid te zaaien in Europa. Van TPO weten we ook wel waar ze staan….


Dat jij in die propaganda trapt wil nog niet zeggen dat iedereen dat doet.

@39 volg hem eens een tijdje op twitter dan kun je er enkel meer respect voor hebben dat de halve kamer.
De roeptoeteraars hier hebben dat ook nooit gedaan, vandaar het geblaat tot zelfs een Russische spion.

@37
" vertaal je het tape deel feilloos toch"

Waarom?
Was het NRC artikel u niet duidelijk?
En later is NRC met transcript naar buiten getreden

Zoals NRC feiloos heeft blootgelegd is dat Omtzigt het woord (via tolk) 'vliegtuigen heeft opgevangen en dat Omtzigt er alles aan gedaan heeft dat dat werd gezegd voor nabestaanden.
Zelf Heuch was niet happy dat Omtzigt 'regelde' dat die getuige spreektijd zou krijgen
Dan moet je wel een erge doordrammer zijn als je zou graag wilt dat 'vliegtuigen' publiekelijk werd gezegd

@40
"mdat je steeds liep te blaten dat Omtzigt een Rusland spion"

Dat heb ik nergens gezegd
Ik heb geschreven dat er onderzoek moet worden gedaan naar de beweegreden van Omtzigt dat hij zo graag wilde dat die nepgetuige 'vliegtuigen' zei

En als ik Omtzigt een kwalificatie zou moeten geven zou ik hem een 'usefull idiot' noemen

Gaf toe dat er fouten in de vertaling zaten.

Je Nederlands bevat nogal eens haken en ogen dus ik snap dat je dit niet wilt zien.

@40
"Zo blijft de discussie rond aan rommelen."

Daar betichte u mij gister in een ander draadje ook van

En zoals ik u aantoonde zijn mijn reacties zeer consistent

@41 dat jij in die propaganda trapt....

Nederlanders staan er om bekend nuchter te denken probeer het ook eens.
Met de huidige duw methode van bepaalde soorten nieuws worden mensen paranoide.
Waarvan akte.

@47 ,

ergo, u bent geen Nederlander.

@47

Mijn nuchtere denken zegt dat Omtzigt een complotdenker is die te veel is mee gegaan in de Russische desinformatie. Daardoor was hij ontvankelijk voor een vaag complotverhaaltje. De reden waarom hij zo graag het Kremlin pleast is mij onduidelijk. @44 zegt een usefull idiot. Ik vind dat nog te veel eer. Waarom doet Omtzigt zijn best om de waarheid te verdoezelen? Dat zijn belangrijke vragen. Als het goed is, is hij beter geïnformeerd dan wie ook hier.

@47
"e huidige duw methode van bepaalde soorten nieuws worden mensen paranoide."

U bedoelt dat u de waarheid niet aankunt omdat dat niet in uw straatje past en daarom dat u paranoide wordt omdat u niet met de waarheid kunt omgaan?